美联储购买国债知乎

❶ 美联储疯狂购买美国国债进行量化宽松，这一定会造成严重的通货膨胀吗

美联储目前已经实行了4轮量化宽松，这相当于向市场投放了大量的现金，明显提高了货币供应量。在危机结束之后，如果美联储不能够及时的缩减货币供应量，就有可能造成较大的通货膨胀风险，但虽然如此，量化宽松与通货膨胀之间并不是明显的正相关关系，两者对应并不线性。

量化宽松是最早由日本央行提出的概念，实施的方法是在市场上大量购买长期国债，压低长期利率，从而在银行系统中挤压出大量的现金投向市场。本质上相当于央行更多的印刷货币，占据银行系统的投资领域，从而把这些领域中原本的投资现金挤压到市场中。

在2008年经济危机之后，美联储为了缓解市场上的美元流动性危机，决定进行量化宽松，这也就是大家所俗称的向市场上印钞撒钱。而在今年全球经济在疫情的冲击下陷入明显的衰退风险中时，美联储开启了第4轮量化宽松，并且更加迅速地开启了印钞机。图为第4轮量化宽松相比前三轮量化宽松更为迅速。

最后，虽然这一次疫情提前戳破了美国的金融市场泡沫，但是美国企业债风险却并未爆发，被美联储强大的流动性暂时抑制了，在经济危机结束之后，美国的企业债集中到期才刚刚来临，美联储如果缩减货币，流动性会造成企业债爆发的二次风险，因此美联储将面临一个艰难的选择，很难迅速缩减货币供给量，这会对市场的长期通货膨胀预期形成压力。

因此在这一轮经济危机结束之后，美国面临的通货膨胀压力可能非常巨大。

综上，量化宽松能够造成短时间之内货币供给量迅速增加，但是货币供给量的增加不一定能够造成通货膨胀，所以量化宽松与通货膨胀之间并非线性的相关性。但是通货膨胀本身确实容易造成通货膨胀风险，并且在本轮危机过后美国的量化宽松有可能造成更为严重的通货膨胀。

❷ 关于美联储购买国债的问题

有一个著名的讲师讲了一段生动的比喻，希望能对你有帮助。我把原文抄给你，这是在网上查不到的，因为这是我听的现场的讲座然后一字一字打下来的。原文如下：

如果他去印的话，我们问问大家，英镑要印吗？英镑要印的话欧元哪儿去了？欧元要印吗？欧元要印的话澳大利亚货币要印吗？如果美国在加紧印钞说，然后说英镑在印，欧元在印，澳大利亚货币在印，咱这张纸怎么办？青岛人说了，也要印。你们要是有这个建议，我们中央政务敢采纳吗？咱们要是不印，他们都印了的话，大家来看，这些货币都在哗哗地比谁印得快了。真的不骗大家。此故事纯属真实，不是虚构，这不是一个电影厂，也不是一个科幻片，如果大家都在印的情况之下，这张纸印还是不印？如果不印的话，咱们人民币坐地升值；如果印的话咱们口袋里的钱立刻贬值。所以问金融海啸和你相关吗？相关，和你口袋里的钱相关。

❸ 美联储 买国债 的目的是什么，有什么效果

首先要搞清楚美国经济的状况，美国经济因为次贷危机而拖累了实体经济，出现了个人停止消费和购买房地产，企业出现融资和产品销售困难，投资银行因为受次贷危机影响，出现流动性短缺，商业银行害怕风险，也收紧了个人和企业的贷款；整个经济好比是一个健康的身体，而金融流动性就好比血液，现在血液出现问题而影响了整个经济，就必须恢复整个经济的造血功能，即注入资金，让整个金融流动起来，并且加快，出现乘积效应；但是美国财政部最近几年都是财政赤字，必须依靠外部输血，就是发行国债向投资者借钱。所以，发行国债是最有效，副作用最小；如果美国直接印刷钞票去就经济，会出现美元崩盘的可能性，大家都不会相信美国，从而从美国撤离，就会打击美国脆弱的经济。如果美国增加税收，那么更会打击美国国内的信心，增加他们的负担。

美联储买国债的效果最直接，可维护国债价格，稳定投资者的信心；有利于财政部继续发行国债，使得国债利率底企，从而形成整个利率链条处于低位。还有就是为了消除美元贬值的风险，通常财政部会把发行国债募集而来的美元，存到美联储那里，即美元转了一圈又回到美联储，不会引发通胀。

❹ 美联储买卖国债将如何影响利率

美联储买入国债，意味着可供给市场的资金增加，利率会下降；相反，卖出国债，会导致利率上升

❺ 为什么美联储购买国债就等于是开动了印钞机

恩 这个事情 已经过去了 就不要在想了 因为这件 事情 对于市场来说 已经没有什么 压力了 美国原来以为 自己宣布 购买自己的 国债 会导致 国债利率下跌 美元 汇率下跌 拉动 国内的 出口 但是 美国是在 没有像到 中国 这样社会主义国家应对市场的能力 居然这么强烈 所以 美国 这次 够买 自己国债 的 救市方法 现在 已经 可以宣告 失败 今天 下午 收盘 人民币 在一次 贬值 回 到 美国 没有宣布 购买自己国债 钱的 汇率价格 所以 美国 这次 以为自己 下的 很高的棋 最后 还是 失败了

❻ 为什么美联储购买国债相当于印钞

由于美国政府没有发币权，而只有发债权，然后用国债到私有的中央银行-美联储那里做抵押，才能通过美联储及商业银行系统发行货币。
这本来就是美国发行货币的标准程序。

请参考美联储和银行机构的“造钱过程”：
第一步，国会批准国债发行规模，国债在公开市场上进行买卖。财政部最后将拍卖交易中没有卖出去的国债全部送到美联储，美联储照单全收，这时美联储的账目上将这些国债记录在“证券资产”（SecuritiesAsset）项下。
因为国债由美国政府以未来税收作为抵押，因此被认为是世界上“最可靠的资产”。当美联储获得了这一“资产”之后，就可以用它产生一项负债（Liability），这就是美联储印制的“美联储支票”。
第二步，当联邦政府收到并背书美联储开出的“美联储支票”后，这张支票又被存回美联储银行，成了“政府储蓄”（GovernmentDeposits）并存在政府在美联储的账户上。
第三步，当联邦政府开始花钱，大大小小的联邦支票构成了“第一波”货币浪潮涌向经济体。收到这些支票的公司和个人纷纷将它们存到自己的商业银行账户上，这些钱又变成了“商业银行储蓄 ”
第四步，商业银行储蓄在银行账目上被重新分类为“银行储备”（BankReserves）。此时，这些储蓄已经由银行的普通“资产”，一跃为生钱种子的“储备金”。在“部分准备金”体系之下，美联储允许商业银行只保留其 10%的储蓄做“储备金”，于是，这90%的钱就将被银行用来发放信贷。
这就是市场上钱的来源。

❼ 美联储买国债的钱从哪里来 比如购买600亿美元的国债，都是要花钱的，这些现金怎么来 开印钞机这么简单

600亿美元对美联储来说就是一些纸、一些墨水、一些电、一些~~~~~~~在加上按动印钞机的力量

❽ 为什么说美联储出手购买长期国债意味着美国将大举印钞

美联储的资产负债表里，资产是债券等有价证券，负债是它发行出去的现金以及商业银行存放在它的帐户里的超额准备金。 美联储要想买更多的证券，就要花钱。一面是资产扩张，一面就必须是债务扩张。购买有两种形式： 1)例如你手里有1000USD债券，美联储就印钞1000USD买下。这是直接印钞。 2)例如你手里有1000USD债券，美联储买下你的债券，但是不付你现钞，而是在你的超额准备金帐户里增长1000USD，意思也就是说：联储先欠着你的，先不给你现钞，将来再结算。这时联储就不必印钞。但是长期而言，经济恢复后，商行急用钱，那么这笔1000USD总要结算的，联储为了少印钞票，就得把当初的1000USD债券拿到市场上卖，但是往往价格比当初低很多，而且卖的数量越大越便宜，假如当初这份债券联储只能卖到800USD,那么为了还债，联储还是要印出200USD来补偿差额。

❾ 为什么说美联储购买债券就等于印钞票呢

前面的回答有些不够准确，我在这里对他的回答做一些更正。
1.更正一：这并非是严格意义上的公开市场操作。所谓公开市场操作，确实是由央行在公开市场上买入或卖出证券，但并非买买债券就是公开市场操作。严格意义上的公开市场操作是央行为了维持货币供应量的稳定而采取的买卖国库券的行为。
2.更正二：公开市场操作并非是买卖等于印钞票。进行公开市场操作并非就是印钞票，关键在于这里买卖的证券通常指的是国库券。国库券是一种流动性非常强的票据，因此央行可以在公开市场上在不停的买进和卖出，使的货币供应量维持在某一水平上。总的来说，央行买进票据的同时就决定了在将来某一时间卖出票据。
从以上两点我们可以看出，美联储购买债券的行为同严格意义上的公开市场操作是存在区别的。而这个区别恰恰是说明为何这种操作等同于印钞票的关键。
因为央行购买的不是流动性非常高的国库券，因此，其购入行为不管从主观上还是客观上都确定了其不可能在未来随意出售这些债券，也就是说，央行不能在未来通过出售这些债券来收回他当初发出的货币，从而使得货币供应量几乎是不可逆的增加了，就相当于开启了印钞机多印了些钞票。
另外，债券的供应减少无所谓好与坏。虽然债券的供应减少会使得价格上升，从而导致利率下降，但这种下降是通过开启印钞机或者说是通过货币贬值实现的，因此不合适说他是好事情。