Ⅰ 这家融资担保公司是不是变相收取押金和欺骗
我是行家，应该可以帮到你。
我在两家担保公司服役超过两年，也面试过好几家担保公司，还未听说过要收什么企业基金的。我觉得嘛，如果他强迫你交钱的话，不如另外找工作了。我都觉得这是变相收取押金。至于业务考核，所有金融企业都有的，但是你公司没有准入，那就等于没有基本业务，考核你什么内容呢？
至于2楼说的高利贷，很多担保公司都会做的，我们业务员都喜欢做短期资金运作业务，因为收益高、收效快。
你说自己被骗，我看倒也未必，反正那个基金都还没交。但我认为一家没有准入的担保公司，以你一个新人，是很难找到业务的。
希望我的回答能让你满意！
Ⅱ 事业单位收到财政拨入的风险补偿基金怎么入账
收到拨入的风险补偿基金，
会计分录：
借：银行存款
贷：财政拨款收入
借：资金结存一货币资金
贷：财政拨款预算收入
转入理财账户时，
借：银行存款一其他货币资金
贷：银行存款
Ⅲ 银行风险补偿基金怎么建
本报讯 中国银监会主席刘明康在最新一期《求是》杂志上撰文呼吁，金融行业要支持服务业发展，中国应考虑建立风险补偿基金，对银行业金融机构发放的服务业小企业贷款进行风险补偿。
文章建议，要完善和细化银行业促进服务业发展的产业政策与规划指导。服务业涵盖的行业门类众多，市场化程度不一，发展不均衡，及时出台和更新服务业各子行业的产业发展指导目录，便于财税、信贷、土地和价格等方面及时跟进，进而不断完善促进服务业发展的政策体系。要依据国家产业政策和区域发展政策的调整，完善、细化服务业发展指导目录，明确适用相关优惠政策的服务业企业资格条件，简化程序、规范管理。
刘明康认为，需要明确《物权法》中对权利质押的相关解释。例如对收费权益的质押，虽然在公路收费权质押实践中已有广泛应用，但我国尚无一般性的明确法律规定。同时，需要明确权益的登记、管理以及有关权益的实现等。此外，应进一步完善信托业法规，健全财产权的登记、转移制度。为此，建议国家立法机构在债权人利益保障方面营造更好的法律环境。
文章称，要提升银行业促进服务业发展的信用环境。一方面，进一步加快企业征信系统建设，完善系统功能，扩大企业信息范围，提高征信信息的精准度，减少银企信息不对称带来的偏差，从而便于企业作出准确判断，提高企业的融资成功率。另一方面，加强社会诚信体系建设，树立诚信可贵的价值观。增加风险信息的披露，提高透明度。加大对失信行为的披露和惩戒力度。加强舆论监督，形成诚实守信的良好社会氛围。
文章还建议，对那些有助于改善民生、扩大就业、环境友好型、创新型服务业企业，更需要提供必要的财政支持。可考虑建立风险补偿基金，对银行业金融机构发放的服务业小企业贷款进行风险补偿。同时，改善服务业发展的税收政策，清理和取消制约服务业发展的有关税收政策。
Ⅳ 融资担保公司的收费标准有哪些政策性规定
保险小编帮您解答，更多疑问可在线答疑。
一般情况下，担保公司的担保费（包含各种费用）按银行同期贷款利率的50%收取。当然这是政策性担保机构的执行标准。而一般的民营的、小型的、非正规的担保机构，可能就不按此执行了。这种规定只是在《中小企业促进法》及相关行政法规中有所涉及，没有非常明确的规定，故现在担保机构费率执行标准也存在很大的弹性。
希望有所帮助。
Ⅳ 担保扶持基金是什么
是属于政府的，不以盈利为主要目的的
Ⅵ 小企业贷款风险补偿基金
简单说吧，假如你是企业，政府收你的钱设了一个基金，另外一个企业欠你钱，但是破产了，也就是没钱还你了，这个基金能稍微补偿你点损失。
Ⅶ 我公司是一家担保公司，收到财政局的担保费补助款，记入什么科目是营业外收入还是担保扶持基金
北京市《关于做好2011年中小商贸企业融资担保费用补助工作的通知》中规定：各担保机构收到的补助资金，列专门帐户进行管理，制定使用管理规定。市商务委、市财政局将委托专门的审计机构对资金的使用情况进行审计核查。。。
财政补助款应记入资本公积—拨款转入，不用缴纳所得税。
收到时
借：银行存款
贷：专项应付款—财政补贴担保费
使用时
借：财务费用—担保费
贷：银行存款
项目完成后
借：专项应付款—财政补贴担保费
贷：资本公积—拨款转入
如果对方要票，可以去税务代开。一般，此类财政拨款应是免税项目。
Ⅷ 金融扶贫中风险补偿金和担保金的区别
风险介绍
上市公司对外担保乱象丛生的原因是复杂的，但不外乎有以下几个方面：社会各界自认为上市公司都是优质公司，戴着“上市公司”这个光环，似乎实力和信用就一定很强。特别是商业银行对上市公司担保较为看重，一些银行甚至暗示借贷者寻找上市公司担保，贷款审批才容易过关。一些上市公司为了谋取利益也甘愿担保，从担保中按照贷款额度收取一定比例的担保费用。
当然，也不排除一些地方政府强制或者官员“协调”，来自政府的行政压力和官员的威慑力，上市公司不得不提供债务担保，即是上市公司的非自愿行为。
此外，监管上也存在严重漏洞。保护投资者利益和投资安全一直是监管部门的重点工作。对投资者利益的最好保护之一就是监管好上市公司的各种行为，包括信息披露的真实性、及时性和有效性，特别是上市公司资产资金、经营活动的变动变化，安全性和重大风险预警等。上市公司对外担保问题，涉及到上市公司的资产安全甚至整个经营安全问题，必须有严格的制度约束和监管。对个别上市公司对外担保额度已经超过其资产的100%以上甚至超过25倍了，监管部门显然不能失语。
上市公司担保风险一旦暴露不但造成商业银行贷款出现风险敞口，更重要的是给已经投资该公司股票的投资者造成巨大损失。根本原因是上市公司的责任，但监管部门也逃脱不了干系。