为什么储蓄增加对个人是美德

『壹』 凯恩斯说经济萧条时期,消费是美德,储蓄是罪恶,为什么

【答案】对于发生在20世纪30年代的大萧条，凯恩斯理论给出的理由如下：(1)边际消费倾向递减，决定了消费不足。(2)资本边际效率递减，即在萧条时投资者对未来收益预期偏低决定了投资不足。(3)流动偏好。当人们处于流动偏好陷阱时，经济中的货币需求趋于无穷大，无论货币供给多少，利息率居高不下，从而导致投资不足。消费不足和投资不足的共同作用，使得总需求不足，最终决定均衡国民收入处于较低水平，从而使得经济出现萧条。【答案解析】试题分析：题干要求回答凯恩斯解释西方国家20世纪30年代经济大萧条的原因。主要运用其“有效需求不足”理论的内容区回答。凯恩斯的理论基础是在有效需求的基础上的，凯恩斯从人的“心理规律”出发，寻找资本主义经济危机爆发的原因，他认为在现实生活中存在着边际消费倾向递减、资本边际效率递减和流动偏好三大心理规律，因此随着社会的发展必然会出现有效需求不足的问题，最终导致资本主义经济危机的爆发，造成工人失业。考点：凯恩斯的“有效需求不足”理论点评：正确回答本题要正确把握凯恩斯的“有效需求不足”理论的内容。凯恩斯从人的“心理规律”出发，寻找资本主义经济危机爆发的原因，其目的在于维护资本主义经济制度。

『贰』 消费是美德 储蓄是罪恶的经济学原理

这个问题我想了好一会。不好从专业角度去解释。
奢侈品的高价格包含了品牌的价值。
随着我国经济的发展，我国正在成为世界最大的奢侈品消费市场。原因很简单，整体经济发展了，买的起奢侈品的人也多了。人们通过消费奢侈品来表明自己的身份、品味或财富。
一种商品市场的增长，可能由于价格下降，购买的人增多；要么不是价格原因，人们对该商品的需求增加。
奢侈品也就在我国卖的好，由于金融危机等，奢侈品在欧美的市场是不景气的。

中国成为世界第二大奢侈品消费国家。根据高盛12月24日发布的数据，2010年中国奢侈品消费高达65亿美元，连续三年全球增长率第一，销售量第一。商务部预计，到2014年，中国将成为全球最大的奢侈品市场，占全球总量的23%左右。这是全球奢侈品牌的福音，却不是中国提振内需的福音。
---《超前消费奢侈品是中国经济之害》，感兴趣可以关注下。

『叁』 一个国家的居民创导一种勤俭节约的风尚,那么这个国家的居民的储蓄就会增加，对吗

勤俭节约，自古以来就是我们中华民族的美德，是五千年文明古国的优良传统。中华民族正因具有这种精神，才能生生不息、不断繁衍、日新月异、兴旺发达。勤俭节约还是我们国家的建国方针，建国初期毛泽东主席曾说过“要使我们国家富强起来，需要几十年艰苦奋斗的时间，其中包括厉行节约、反对浪费、勤俭建国的一项重大方针。”正是这样，才使我们国家甩掉了一穷二白的帽子，屹立在世界民族之林。古人云：不积跬步，无以至千里；不积小流，无以成江海。也就是说没有平时的点滴积累，就没有明天的成功与辉煌！

『肆』 节俭是传统美德。经济学家凯恩斯则提出了节俭悖论，认为节俭对个人、家庭来说是美德，而对社会来说则意味

『伍』 储蓄对国家和对个人分别有什么好处ne

储蓄对国家的好处，可以这样来看：当我们把钱存进银行，那银行的存款就增加了，而银行的存款增加，也就意味着银行贷给企业的钱越多，企业有了更多的贷款，那会更企业带来更好的经济效益，效益提高了，也就是收入增加了，而收入的增加就不得不影响公司要交更多的税给国家，于是国家的税收就增加了，所以，从这方面来看，就增加了国家税收。
那储蓄对个人的好处就是：把钱存到了银行，可以得到一定的利息收入，也让自己的前有了保障，不需要让自己担心，这些钱应该放在哪，怎样保管比较安全。不过呢，我觉得把钱存银行未必就是最好的选择，也可以拿去投资的，那样带来的好处更多，当然，投资是会有风险的，也许你投入的钱会一点也收不回来，但也有可能收回的钱会成倍的增加，要知道，风险越大，收益也就越高，所以，具体怎么选择就要看自己的风险意思了

『陆』 增加储蓄对均衡收入会有什么影响

增加储蓄会导致均衡收入下降，这是凯恩斯主义的观点。增加消费或减少储蓄会通过增加总需求而引起国民收入增加，经济繁荣；反之，减少消费或增加储蓄会通过减少总需求而引起国民收入减少，经济萧条。
节制消费增加储蓄会增加个人财富，对个人是件好事，但由于会减少国民收入引起萧条，对整个经济来说却是坏事；增加消费减少储蓄会减少个人财富，对个人是件坏事，但由于会增加国民收入使经济繁荣，对整个经济来说却是好事。这就是所谓的“节俭的悖论”。
恩斯认为，收入分配悬殊，会降低消费倾向。因为富人虽然收入很多，但他们只把一小部分用于消费，把大部分储蓄起来；而穷人会把新增收入的绝大部分用于消费，但他们的新增收入却很有限，这是一个矛盾。
主张用收入再分配的办法解决这个矛盾，即把富人收入的一部分用累进税的办法集中于国家手中，再通过政府转移支出的办法分配给穷人，或由政府兴办公共工程这样既可解决由消费倾向过低造成的消费需求不足，也可增加政府投资，从而达到刺激需求，促使供求平衡和增加就业的目的。

『柒』 从经济学看、节约是不是美德

十八世纪初，有一个名叫曼德维尔的荷兰医生写了《蜜蜂的寓言》一本书，讲的是一个蜜蜂王国的兴衰史。最初，这群蜜蜂追求豪华的生活，大肆挥霍浪费，结果整个王国百业昌盛。后来他们放弃了奢侈的生活，崇尚节俭，结果整个社会凋敝，最终被对手打败而逃散。这本书的副标题是“私人的罪过，公众的利益”，意思是浪费是“私人的罪过”，但可以刺激经济，成为“公众的利益”。这部作品在当时被法庭判为“有碍公众视听的败类作品”，但是200多年后，英国经济学家凯恩斯从中受到启发，建立了以总需求分析为中心的现代宏观经济学。
经济学常识告诉我们，总需求包括投资、消费、政府开支以及净出口等。消费是总需求的一个重要组成部分，增加消费可以刺激经济。这个结论与《蜜蜂的寓言》一样。消费的增加是储蓄的减少，传统的观念认为节俭是美德，但这种个人的美德引起的储蓄增加、消费减少却使得经济衰退。增加消费有悖节俭的美德，但却有利于整体经济繁荣。这就是“节约的悖论”。
任何经济理论都是以一定的条件为前提。那么“节约的悖论”在什么前提下是正确的呢？凯恩斯针对20世纪三十年代世界性的经济大危机，提出了有效需求不足的理论，认为经济危机、失业率高的主要原因不是总供给能力，而是总需求严重不足，导致产品过剩，经济衰退。只有增加有效需求，即居民增加消费，减少储蓄，可以使得国民经济恢复增长。在这种情况下，“节约的悖论”还是有道理的。但是这只是短期分析，从长期来看，一个经济的繁荣还取决于投资，增加储蓄可以增加资本积累，从而扩大投资规模，从而使得经济长期繁荣。补充：
经济学中存在很多这类悖论，又如：囚徒的困境，反映个人理性与集体利益的矛盾；金刚石与水的悖论，说明对人类生存最重要的不一定是价格最高的。等等……

『捌』 储蓄对国家和对个人分别有什么好处

储蓄对个人而言，是投资理财的一种方式，风险小，汇报比较固定。对于国家而言，储蓄就像蓄水池。通过储蓄，国家可以将社会上的闲散资金整合用于国家建设，比如通过贷款支持某项事业的发展。是企业经济发展状况的晴雨表。

『玖』 论述储蓄对个人理财具有什么重要意义

对于理财来说，虽然银行储蓄取得的收益不是很多，但它却是别的理财形式所不可替代的。可以说，它是一种最为稳妥、风险最小的理财方式。具体来说，银行储蓄在理财中的作用有如下几点：
◎储蓄能够提高一个人应付危机的能力
储蓄不仅能够给自己积攒财富，还能养成节约和按计划开支的习惯，所以储蓄是理财的第一步。有个耳熟能详的故事：说的是一个丑媳妇每次在做饭的时候都藏一些米。等到灾荒到来时，她像变戏法一般拿出许多粮食，结果使全家度过了饥荒。
这一故事说明了一个简单的道理：养成储蓄的习惯，可以应付不时之需。否则面临“饥荒”时就会措手不及。
◎储蓄可以为理财打下坚实基础
只有储蓄才能积攒一定数量的金钱，这是理财的基础。如果我们身无分文，自然就不存在理财的问题。一个人要是欠了一大笔债款，而又想克服贫困给他带来的困扰，他就必须采取两个步骤：一个是勤劳地工作；另外一个
是尽量地节约，然后把消费剩下来的钱存进银行。对许多家庭而言，每个月中拿出一定数量的收入存入银行，一点也不困难，困难的是如何养成这样一个习惯。
◎可以增加成功机会
有一些人总是抱怨机会对他不公平，而当发财和投资的机会真正来的时候，他却一点资本也拿不出来，只能眼睁睁地看着机会消失。下面一个例子就说明了平时存钱的好处：
非勒小姐还是一个办公室文员的时候，每周只能拿到10美元的工资，但她坚持每周存入银行5美元，这样几年下来，她就有了可观的存款。这时在美国南部发现了石油。菲勒小姐以她自己的敏感觉得时机到了，但她的存款根本无法支付巨大的资金投入。于是她就以存款为抵押，借到了足够的资金，开始了她向亿万富翁的迈进。
◎储蓄能赢得别人的信赖
大银行家摩根曾经说过：“我宁愿贷款100万给一个品质良好，且已经养成储蓄习惯的人，也不愿贷款1000元给—个品德差且花钱大手大脚的人。”可见，养成储蓄的习惯不仅能够给自己积累一定的财富，更重要的是养成节约、有计划开支的意识，这是学习理财技能的第一步。 有一句大家已经耳熟能详的投资术语，叫做“不要把鸡蛋放在一个篮子里”。这虽然是针对规避风险而言的，但对于储蓄这种风险小的投资品种，同样需要坚持这一原则。
先哲们早就提醒我们，“人们应当总是将其财富一分为三：一部分投资土地，一部分用于商业，剩下的那三分之一留在手中。”其中的最后一个留在手中的“二分之一”，就相当于我们今天应当存在银行里的储蓄存款部分。
这也许是最早的资产组合投资思想，但直到今天这个思想还是很有用的，因为实践早已证明，分散组合投资能有效降低风险。
当然，我们这里强调的，是在今天这样一个社会经济发展状况下，投资理财的最大效益问题。不管怎么说，单单把钱存进银行都不能算是一种真正的投资理财行为；因为理财的目的就是使金钱实现最大限度的增值，如果只
是将钱存进银行，显然是与现代理财观念不相符合的。从实际操作来看，储蓄越多收益最低，这也是不可以过多储蓄的原因。
适当储蓄就是把理财资金分出一部分，存进银行。这样的比例是多少，投资专家有不同的看法。多数人认为百分之二十到百分之三十比较合适。我们前面已经阐述过，在众多的投资产品之中，储蓄是风险最小的品种。
虽然储蓄和其他投资产品相比，收益可能会少些，甚至有人认为储蓄带来的收益，还抵不了通货膨胀所带来的货币贬值水平。但是，储蓄却永远是其他投资品种所代替不了的。
我们之所以强调要有适当的储蓄，主要有如下几个方面理由：
◎储蓄使我们有应急的资金准备
生活如果一直平安无事，那当然是幸运的事。但是，完全一帆风顺的幸运是不可能的。俗话说，天有不测风云，人有旦夕祸福。谁也不能说自己什么事都不会出。
就拿进医院来说吧，过去得了感冒，打一针吃点药，只要几块钱就解决问题了。现在可不一样，伤风感冒进医院，少则几百块钱，多则要上千。要是再有其他疾病，那可就更不得了。还有，意外事故也是可能突然光临的：
家中老人的去世，亲友的急难等等；当然，最让人担心的还是失业，现在很多公司动辄减薪裁员。
例如金融风暴来临后，许多世界性的大公司都相继纷纷大幅度裁员。仅2008年前三个季度，广东一地就关闭企业7148家。如果按每个企业500人计算，想想看该有多少人失去工作?如果你一旦发生了上述意外的紧急情况，而你要是没有一定的银行存款，那可能连哭都来不及了。所以说，平时必须要有适当的银行存款。
◎遇到特殊情况，不至于赔光
理财是让钱生钱，但是钱在理财中也是有风险的，并不是百分百都只赚不赔。所以，为了应付不测，我们必须要把一部分钱存进银行；这样即使金融风暴突然来袭，股市崩盘，我们也还可以有饭吃有衣穿，不至于赔个精光。
前两年，房市股市一路高歌的时候，很多人把家里值钱的东西都典当出去甚至不惜举债进行投资。很多理财课程教我们“你不理财，财不理你”。但是，这里面有个度的问题。有时候，投资与投机是一个意思。
现在大家都看到了，金融风暴一来，那些当时笑得最欢的人，可能今天也是哭得最痛的人。面对投资市场哀声遍野，而且看不到底在哪里。据有关报道，金融风暴来袭后的2008年10月份一个月，仅香港就有近500人因投资失利而企图自杀，这些人为何投资一失利就企图自杀?
可以说，他们的投资肯定是孤注一掷，将所有都投入风险大的项目中去了。如果他们现在手上还有些银行存款，日子还能够过得下去，我相信没有人会轻易放弃生命的。
◎储蓄可以帮助我们投资失败后东山再起
俗话说，星星之火，可以燎原。银行的储蓄存款，对于理财投资失败者来说，就是留下了今后东山再起的星星之火。有了这一部分资本，待到经济形势好转，投资环境改变，就完全可以作为启动资金，重新开创出理财的新局面来。如果没有这部分钱，形势再好、机会再多，也只能眼睁睁看着别人发财。

『拾』 按照凯恩斯观点，增加储蓄对均衡收入会有什么影响什么是“节俭的悖论”

增加储蓄,也就是增加了投资,会提高均衡收入 1936年凯恩斯在《就业、利息和货币通论》中提出了著名的“节约悖论”（Paradox of thrift），即节约对于个人来说是好事，是一种值得称赞的美德，但对于整个国家来讲，则是一件坏事，会导致国家经济的萧条衰败。为了说明这个道理，凯恩斯还引用了一则古老的寓言：有一窝蜜蜂原本十分繁荣兴隆，每只蜜蜂都整天大吃大喝。后来一个哲人教导它们说，不能如此挥霍浪费，应该厉行节约。蜜蜂们听了哲人的话，觉得很有道理，于是迅速贯彻落实，个个争当节约模范。但结果出乎预料，整个蜂群从此迅速衰败下去，一蹶不振了。 凯恩斯上述观点在现代西方经济学界得到了相当普遍的认同，许多不同版本的西方经济学教科书都相当醒目相当郑重地向读者介绍阐述这一思想。 凯恩斯上述思想也可通过数学方式推导出来。以最简单的两部门经济为例： 其国民收入均衡的条件是I=S，即投资=储蓄。 其中S=Y-C，即储蓄=国民收入—消费 而消费则被假定为一线性函数：C=C。+cY，其中C。为不受收入影响的自发消费，c为边际消费倾向，即增加的消费占增加的收入的比重。由于假定边际消费倾向不变，c同时也为平均消费倾向，即消费占收入的比重。 于是有：S＝－C。＋（1－c）Y 又假定投资固定不变，即：I＝I。 于是得两部门经济国民收入决定方程： I。＝－C。＋（1－c）Y解之得：均衡的国民收入Y*＝（C。+I。）/（1-c） 在这一式子中，c作为边际消费倾向，是一个小于1的数，当c变大时， 1/（1-c）的值变大，国民收入Y*增加；当c变小时，1/（1-c） 值变小，国民收入Y*变小。这意味着，当国民增加消费在收入中的比例时，将会导致更多的国民收入，使整个经济呈现繁荣局面；而当国民降低消费在收入中的比例时，则会引起国民收入下降，使整个经济陷入衰退。简而言之，就是：挥霍导致繁荣，节约导致萧条，这就是本文开头提到的“节约的悖论”。 “节约的悖论”提出来以后，常常使人迷惑不解。根据一般人的常识，一个家庭也好，或一个企业也好，或一个国家也好，如果大家都挥霍浪费，很快就会吃光喝光，破产衰亡。唐代著名文学家韩愈有两句诗说得好：历览前贤家与国，成由勤俭败由奢。 笔者个人认为，要理解这个问题，关键是要注意到：凯恩斯的国民收入决定分析，是在非自愿失业存在的前提下进行的短期、静态分析。通俗地讲，就是经济陷入了严重的萧条状态，市场上有大量产品积压在仓库中，找不到销路，也就不能计入国民收入统计数字中。显然，如果国民增加消费，积压的产品就能实现其市场价值，从而使统计到的国民收入数字增加；反之，如果国民减少消费，积压产品增加，统计到的国民收入数字就会下降。这就是凯恩斯国民收入决定分析的实际意义所在，说穿了，凯恩斯提出“节约悖论” 实际上不过是推销积压产品罢了。 但现实经济并非保持静态不变，而是一个动态过程。从长期、动态的角度来看，人们会将节约下来的钱，用于投资，以增加生产能力，从而使经济趋向更加繁荣。相反，若只图眼前繁荣，大肆挥霍浪费，则会影响未来经济发展，甚至导致经济停滞和崩溃。正是在这个意义上，一般人们强调节约，反对奢侈浪费。 在这里，需要提醒读者注意：千万不要将动态分析与静态分析混为一谈。一般地，静态分析的结论常常与动态分析的结论不一致，甚至截然相反。如静态地来看，当一种商品价格下降时，该商品需求量会增加，但是动态地来看，则有“买涨不买跌”之说，即当一种商品价格动态地随着时间下降时，消费者将持币待购，从而导致市场需求量下降。 再如西方经济学中著名的“消费函数之谜”实际上也是混淆了静态分析与动态分析的结果。静态地来看，一个人收入越高，其用于消费的比例越低，但动态地来看，在人们收入随着时间增加的同时，人们的消费需求也在随着时间的推移逐渐发展，结果消费在收入占的比例并不下降。所以，当库兹涅茨试图用动态统计资料来验证凯恩斯的边际消费倾向递减定理时，就会弄得混乱不堪了。 另外，还要注意到凯恩斯的分析是一种总量分析，没有具体分析消费结构与收入结构。在凯恩斯看来，只要增加消费在收入中的比例，就能增加国民收入。其实不然。 抽象地来讲，个人收入的一部分会用于消费，另一部分则用于储蓄，而储蓄则会通过金融机构转到厂商手里，用于增加投资。这样厂商生产的产品就会全部销售出去，其中一部分被消费者购买用于消费，另一部分被其它厂商购买用于投资，整个国民收入就实现了充分就业的均衡。 但实际上，厂商生产的产品并不会完全销售出去，原因在于产品结构与需求结构不一致。例如，中国在2000年前后，市场上积压了大量彩色电视机，尽管彩电价格一降再降，但市场反应却十分冷淡。为什么呢？因为消费者家庭已经普遍购买了彩电，整个彩电市场已经饱和。消费者手里尽管有钱，但并不会用于购买彩电。于是进一步影响到彩电厂商也不会进一步增加彩电生产投资。这样，就导致了市场疲软。在这种情况下，单纯地刺激消费或刺激投资，必然徒劳无功。 那么怎么办呢？唯一的出路只能是调整产品结构，使之与需求结构相一致。更明确地讲，必须开发新兴替代产品，使之与消费者潜在的市场需求结构相一致。例如，在模拟信号彩电市场饱和的情况下，应该开发数字化的液晶彩电或等电离子彩电，这样消费者手里的钱就会转化为现实的购买力，从而使市场走出萧条的困境，逐渐复苏起来，进入新一轮的繁荣佳境。而要开发新兴替代产品，必须有大量投资支持，从而必须有大量居民储蓄。从这个角度来讲，节俭非但不会导致经济萧条，反而会促进经济增长，因而它依然是一 种值得提倡的美德。 总之，在学习凯恩斯“节约悖论”时，必须明确凯恩斯观点的前提，弄清凯恩斯使用的分析方法，搞清凯恩斯观点的实质内涵。绝不能不问前提不问条件，随处套用。特别是中国作为一个发展中国家，刚刚进入小康阶段，整个国家经济实力还相当薄弱，更不能依据凯恩斯观点，大肆鼓吹刺激消费。让我们跳出凯恩斯短期、静态、总量分析思维的框框，着眼现实经济生活，换用长期、动态、结构分析的思路，为明天的经济发展着想，继续保持和发扬节约的美德吧。只要节约下来的钱，用于投资，用于开发适应消费需求的新兴产品，我们的生活就会变得越来越美好。 当年有人劝告凯恩斯从长远考虑问题时，凯恩斯曾很不耐烦地说：“从长远的观点来看，我们都死了。”凯恩斯已经死了，他可以不管明天，但我们还活着，我们绝不能不管明天。