扶老人风险基金论文

A. 老人摔倒扶不扶论文参考文献

这个讨论我觉得很有必要.尊老爱幼、救死扶伤历来是我国的优良传统,谁家没有老人,
由于媒体曝光出诸多诸如彭宇案之类的扶助跌倒老人做好事反被老人诬为肇事者、甚至被法院以“常理判断”等逻辑推理的理由判决巨额赔款等案例,越来越多的人对搀扶跌倒老人心存忌惮.
简单不过的举手之劳,有可能惹来无尽的麻烦.社会公德,传统道德,在我们犹豫的目光中渐渐丧失.
当跌倒老人该不该扶作为问题,被全社会、被公众、被媒体热烈讨论的时候,其实已经证明某种程度上这个社会的公德已经破产了.显然,似乎作为社会人,谁也回答不了这个问题.
无良的南京法官、天津法官,以及制裁那些诬赖彭宇们的老人,理应受到谴责,但见死不救的围观者,是否也会受到道德、公义和良心的谴责?

武汉市88岁的李老汉在离家不到百米的菜场口摔倒后,众多围观者无人敢伸出援手,最终老人因鼻血堵塞呼吸道窒息死亡的事件让整个社会震惊.公众对老人跌
倒出现的冷漠和麻木不仁,整个社会都应该检讨,甚至每一个人都应该检讨.以前一直觉得类似老人跌倒该不该扶、应该怎么扶这些事情不是个问题,但现在还真成
了一个大问题.类似南京法官、武汉老人这样的案例,虽然不能说是普遍的现象,但其折射出来的社会现实却是很严峻的.
我们对跌倒老人该不该扶的
讨论,这绝非故意夸大问题的严重性,而是针对目前整个社会道德、价值观滑坡出现的现象提出质疑,因为类似人情冷漠、麻木不仁的现象不仅仅发生在跌倒老人身
上,还有其它的案例,比如见义勇为的英雄流血又流泪的故事,比如围观跳楼自杀时出现一片幸灾乐祸的“快跳”的喊声,比如公车上乘客对小偷熟视无睹的常态等
等,不一而足,这都早已成了全社会反思的问题,完全是一个社会问题.
自从南京徐老太事件开始,中国就开始进入国民道德沦丧期,开始瓦解中国人
民的道德,想徐老太这种人开始肆意妄为,有法律支持,又可以获取巨额的回报,而且没有任何成本.而彭宇付出的代价实在是太高,从而开始冷漠国人的同情心,
淡化人与人之间的感情.尔后如钓鱼执法等一系列事件,彻底麻木人们的怜悯之心,造成事不关己,高高挂起的心态,导致八旬老人倒地1个多小时而无人敢伸出援
助之手.我可以肯定,大多数围观昔都是善良的人,可是谁也承担不起那巨大的代价.你能说人们冷漠?
苍蝇多的地方,是垃圾的原因还是苍蝇的原因?

B. 搀扶老人风险基金的目的意义

1、这个风险基金相当于是一种“道德保险”，它将为因“搀扶老人”而陷入纠纷之中的人，提供法律援助和经济帮扶，鼓励人们放心行善。
2、现在社会道德底线不断被突破，各种匪夷所思的事情屡屡出现，人与人之间存在着信任鸿沟，以致许多常识性的道德理念被遗忘。“搀扶老人风险基金”的出现，是以民间的力量，对社会道德进行修补，拉近人与人之间的距离，消弭人心的冷漠。
3、老实说搀扶老人风险基金本身也存在一定的风险。这种风险在于，基金设立的目的为帮助那些“勇于搀扶老人却被冤枉者”，但到底谁才是“被冤枉者”，恐怕很难确定。那些有明显的证据证明他并没有撞人却去搀扶的公民，那当然是“被冤枉者”，但是许多情形下，却是双方各执一词，没有其他证据，或者证据旗鼓相当，难以认定是否存在被撞的事实。
4、为了让更多的人消除顾虑，敢于挺身而出，基金会哪怕援助了真正的撞人者，也要伸出援助之手，这是为了弘扬正气不得不付出的代价， 搀扶老人风险基金应当将援助的重心前移，就是要通过提供法律援助、金钱补偿等方式，鼓励当时在场的证人出庭作证。基金会应当声明，在公民挽扶老人出现争议时，证人如出庭作证的，基金会提供法律援助和金钱补偿，消除证人的后顾之忧。
5、搀扶老人风险基金最大任务应当在于，通过诉讼援助那些“被冤枉者”，特别是那些并没有明显证据证实是非，争议性很大的案例，通过改变司法裁决规则，甚至促进法律的修改与完善，帮助他们在法律上寻找到一条救济途径，从而彻底地从法律上来解决这些“被冤枉”的问题，根本上扭转人们不敢搀扶跌倒老人的问题。

C. 以“扶老人”的社会现象为主题，议论文，高考水平

“中国从古至今一直在提倡道德教育，在中国发生这种无人搀扶老人的现象是十分悲哀的，是人们道德缺失的体现，是整个社会心态发生了变化。”对老人倒地无人扶这种“病态”现象的存在，有专家分析这其中既有人们道德的沦丧、缺失的原因，也有法律的判决给社会带来的不良影响。
市场经济中的不良法则侵入了人们的血液之中，颠倒了人们传统的价值观，抛弃了价值判断，道德观念溃退，形成以追求金钱利益为主的“金钱拜物主义”，人们把道德与良心都建立在了金钱之上。
我们每一个人都应该要认识到崇尚道德才是这个社会永远不变的主题，要坚信好人有好报，抛弃崇尚金钱的不良道德风气，从自身做起，保持正义感、同情心，履行好自己应尽的职责。
鉴于当前的社会风气，政府可以突出宣传一些类似扶助老人的好人好事，同时给予一些奖励，并对这类助人为乐的好事加以保护。“弘扬正气、重拾道德，还要慢慢来转变。古有商鞅立木为信，现今政府要言出必行，重建社会诚信体系。”
无人搀扶老人现象折射出的深层问题是现在社会存在的人际信任危机。而法律对这类事件进行的有争议判决，更是加剧了人们的这种信任危机。人们见义不敢勇为，见到摔倒的老人害怕被讹诈而退求自保。
扶老人恐惧症”的产生与民众普遍缺乏安全感不无联系。“老年人自己跌倒难以承担高额的医药费;如果被人撞倒，又担心无人替她们做主，因而被迫违背良心诬陷好心人。有心救助者，却要为救起人后是否会担责而担心，不少人最终放弃。”
“目前法院在审判这类案件时最大的难题还是在于证据方面。”除了法院要加大搜集证据的力度，认真取证以外，如果现场有目击群众，一定要积极作证，还原事实真相。这可以给法院作出公正审判带来很大帮助。
老人的讹诈固然可怕，但真正吓退许多民众的是那些不公正的审判，在我们指责人性冷漠、道德缺失的时候，更应该从法律的角度来反思。
法律审判的结果和理由既要公正，同时也要注意给社会带来的影响。也有专家认为，通过立法来保护行善者是非常必要的。“应该通过立法来保护行善者，用法律的公正来矫正社会行为的扭曲。”
应对那些诬陷者建立追责机制，让他们为自己这种卑劣的行为付出代价。同时建立全国通报机制，以起警示作用。相关社会组织也应该为助人为乐的好心人提供帮助。
“社会组织可以设立一些风险基金，来为那些因助人为乐而陷入纠纷的人提供援助。”“搀扶老人风险基金”给予了肯定。“现在社会还是需要这些风险基金来逐渐打消人们顾虑的。”

D. 申请搀扶老人风险基金的条件是什么

一般都是有了矛盾的,如果不能申请的话这个基金还存在有什么意义呢

E. “扶老人风险基金”功效会有多大

这个基金要倒闭，有事没事大妈大叔就去讹钱去了

F. "扶老人风险基金"能解决扶不扶的问题

这个楼主什么都
搞基金没有
必要吧

G. 以“老人倒地扶不扶”为题的议论文800字

老人倒地，扶还是不扶？在传统道德氛围里，这不应该是一个问题。然而，在今天却成为一个道德选择难题。从2006年“彭宇案”，到今年“殷红彬案”、“许云鹤案”，这一难题由于执法因素的介入，变得使人更加困惑。不久前，卫生部公布《老年人跌倒干预技术指南》，专业技术指导也无助于破解社会道德难题。 由此，我们更联想到：信任，本是一个和谐社会里最基本的要求—— 不是吗？当你打开水龙头，要相信里头流出来的水没有毒；过马路，要相信所有汽车都会在亮红灯的时候停下来；坐高铁、地铁，要相信它不会突然追尾；就是你睡觉，也要相信这屋不是“楼脆脆”；遇事报警，要相信警察不是盗贼的同伙……如果吃荤的怕激素，吃素的怕毒素，喝饮料怕色素，喝白水也怕有害元素，我们还能吃什么？ 讲小道理，如德国社会学家卢曼所说：“当一个人对世界完全失去信心时，早上甚至会没办法从床上爬起来。”讲大道理，一个缺乏信任的民族没有希望，一个缺乏信任的国家没有未来。大到社会，小到个人，没有信任，便如大海里的船，看不到航行的标识。 也许这个话题并不那么简单。如果正如学者们尖锐指出的：社会信任远不是靠一个时期的舆论引导或政治动员就能建立的。那么，我们该如何重建中国的社会信任？《思想者》特邀3位学者就此发表看法，以飨读者。 毕竟，我们是“老百姓”，不要变成“老不信”。十人中有九人缺德，不是德不好；十人中一人有德，就是德尚在。总得使有德的人多起来，总得让道德的土壤厚起来。古人说“厚德载物”，其实“厚德”，才能承载市场经济。 重建信任：“原汤化原食” “信任危机”来自“信仰危机”。毋庸讳言，当前在一定程度上已经存在信仰危机，其形成主要肇始于市场经济条件下人们过度追逐物质利益，人的发展片面化，忽视或无视信仰和人生价值。加上中国传统信仰的世俗性与西方信仰的崇高性简单对接，有些人便会远离崇高，随顺世俗；面对社会上的各种不良现象和社会问题，一时间是非难分，荣辱莫辨；而信仰、道德教育虽有好的顶层设计却难接地气，在耀眼的金钱面前显得苍白无力。 当前信任危机的蔓延，主因是传统的信任在市场经济面前遭遇了尴尬。“天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往”，“利”字当头，“信”也低头，熙熙攘攘，信任没了！

H. 如何申请搀扶老人风险基金

先带着dv机把老人跌倒的样子录下来然后现场录像取证，说明情况，再采访路人，求的2个以上路人的口述证明，然后留下路人的手机号，确认路人身份核实以后，再打电话给老人的家人说明情况，经过老人家人同意并且认可以后，方可搀扶老人，搀扶时注意不要用力过猛造成老人脱臼等伤害前面的过程就救不了你了
如果没有带dv机那需要写出文字证明，书面清楚无误的表明现场状况，要写明具体路段，具体时间，自己为什么会来这里，自己绝对没有开车，请老人签字画押，一定要注意老人签的是真名，防止事后不承认，和前面一样再找路人签字画押，再电话通知老人家人，然后和前面一样搀的时候注意点。
当然，先打电话通知律师和保险公司先行投保最好不过。

I. 有关老人倒地扶不扶的论题的论文简单思路及论文3000字

可以的，以你要求帮原创 帮忙的