㈠ 报废损失，其进项税额需要做转出吗
答：非正常报废损失，不属于因管理不善造成被盗、丢失、霉烂变质的损失，因此，其进项税额不需要做转出。正常的损失才做进项税额转出
㈡ 取得的保险赔偿金应转出进项税吗
答：根据有关政策规定，企业为生产或流通购进货物所负担的进项税额准予从当期销项税中抵扣。但这种抵扣是有条件的，即准予抵扣的进项税额必须是用于应税生产或流通的购进货物所负担的进项税额。对用于其他方面或非正常原因造成损失的购进货物所负担的进项税额一律不得从当期销项税额中抵扣。据此，该单位因火灾而损失的8.9万元商品由于不有再投入流通计算销项税额，所以，其对应的进项税额应全额转出而不应只转出实际损失（差额）部分的进项税额。
㈢ 保险公司赔款进项税额转出会计分录
应将损失转至待处理财产损溢
借：待处理财产损溢
贷：应交税费-应交增值税-进项税额转出
库存商品
收到保险公司赔款
借：银行存款
贷：待处理财产损溢
㈣ 保险赔偿金应转出进项税吗
不能抵扣，需要进项税转出。
根据《增值税条例实施细则》，“非正常损失”是指生产、经营过程中正常损耗外的损失，包括：（1）自然灾害损失；（2）因管理不善造成货物被盗窃、发生霉烂变质等损失；（3）其他非正常损失。税法对“非正常损失”采用的是“正列举”的方法，税法没有列举的就不属“非正常损失”。但一些特殊情况下发生的损失究竟是否“非正常损失”，以及如何转出已抵扣的进项税额，仍是需要分析、研究和判断的。
（一）毁损存货尚有部分处理价值如何转出进项税额
一般来说，已毁损的存货，除了货物灭失外，即使是作为废品，也是具有一定处理价值的，那么此时存货的进项税额是否需要转出，应该如何转出呢？
例1.某企业是增值税一般纳税人，购进一批价值10万元的电线，进项税额1.7万元。因仓库发生火灾，电线全部被烧毁，企业将残余金属作为废品处理，得款5850元。单位财务部门认为，处理残余金属要按规定缴纳增值税，清理收入相应部分的进项税额也可以抵扣而不用转出。被烧毁电线有关增值税事项的计算过程：处理废金属的不含税收入为5850÷（1+17%）=5000元，增值税销项税额5000×17%=850元，应转出进项税额17000×（100000-5000）÷100000=16150元，可以抵扣进项税额17000-16150=850元，等于处理废金属的销项税额，即处理废金属应纳增值税为0.
这种观点看似有道理，但在税法上是没有依据的，且购进存货的成本与处理废品的收入不具有可比性，以两者之差作为毁损存货的实际成本也是不合适的。被烧毁的电线，已失去了其应有用途，不能再正常地进入下一流转环节，明显属于《增值税条例》中因自然灾害产生的“非正常损失”，其进项税额应全部转出，同时处理残余金属应按规定计提销项税额：5850÷（1+17%）×17%=850元。
（二）获得保险赔偿的毁损存货应否转出进项税额
例2.承例1，假设企业该批电线已投财产保险，并获得保险补偿58500元，此时对于增值税的处理有两种观点：（1）保险公司的补偿视同销售实现，按补偿额计提销项税额：58500÷（1+17%）×17%=8500元，同时存货的进项税额也可以抵扣；（2）电线被烧毁，发生非正常损失已成事实，所以其进项税额17000元应全部转出，保险赔偿也不应计提销项税额。
在保险公司非全额赔偿的情况下，第一种观点的计算显然对企业更有利。但在存货遭受自然灾害已毁损的情况下，作进项税额转出不但是税法的要求，同时存货既然毁损也就不可能存在销售的实现，因此企业获得的该保险补偿并不涉及流转税，不应计提销项税额，只需计入应纳税所得额。所以笔者认为第二种处理是正确的。
（三）被没收或被强制低价收购的货物应否转出进项税额
我国对有些特殊商品实行经营许可证制度，同时对一些商品的异地流通也有限制。没有取得许可证而经营相关商品，或者对禁止异地流通的货物运往异地，可能会被没收或被有关政府部门以低价强制收购。这种被没收或被低价收购的货物，是否应作为“非正常损失”转出进项税额呢？
例3.某企业经营的A商品属禁止异地流通货物。该企业将一批价值10万元的A商品运往某地销售时，被当地工商部门查处，并被以5万元的低价强制收购。企业在税务处理时，对被低价收购的A商品按“非正常损失”处理，转出进项税额1.7万元，同时，认为商品销售没有实现，因而没有计提销项税额。
笔者以为，该企业这样处理是欠妥的。商品被没收，并不属于税法所列举的“非正常损失”范畴；同时，商品被没收，也并不意味着其退出了正常的流转环节，在有关部门以拍卖等形式处理后，该商品还会继续进行正常的流转，因此对于被没收的货物，企业应按销售处理，计提销项税额。但是按照工商部门5万元的收购价计提销项税额，税务部门会不会以“价格明显偏低并无正当理由”而要求按核定销售额调整其销项税额呢？笔者认为，一方面该价格确属“明显偏低”，另一方面商品被强制收购虽非企业主观意志所能决定的，却是其违规经营直接造成的，因此这种“价格明显偏低”应属“无正当理由”，应按核定销售额调整其销项税额。
（四）纳税人低价销售商品，应否按“非正常损失”转出进项税额
由于产品的更新换代、结构调整，以及市场变化，纳税人往往会以低价，甚至低于成本的价格销售产品，对于这种情况，国税函〖2002〗1103号文作了明确规定，即“如果流动资产未丢失或损坏，只是由于市场发生变化，价格降低，价值量减少”，则不属于《增值税暂行条例实施细则》所规定的“非正常损失”，不作进项税额转出处理。但实务中存在这样的情况，即发生毁损的存货，除被盗窃等原因而发生灭失外，只要货物还存在，或者还有残余物，就像例1所举的例子，总会有一点处理价值的，纳税人很可能会滥用1103号文而不作进项税额转出，并按照所销售的低价格计提销项税额。这时由于货物已经处理，税务机关要调查确认低价处理的原因就很困难。因此如果纳税人确实由于1103号文所说的理由而低价销售商品，应及时向税务部门报告，以避免不必要的税务纠纷。
扩展阅读：【保险】怎么买，哪个好，手把手教你避开保险的这些"坑"
㈤ 收到赔偿款是否需要做进项税转出
如果运输公司实运数量与装货数量的偏差是管理不善造成的，则属于非正常损失应作进项税额转出处理。但收到的赔偿金不作进项税额转出处理。
㈥ 原材料意外事故时是否需要进项税额转出
1、按照现行税收相关规定（《增值税暂行条例》（国务院令538号）），已抵扣进项税的存货由于非正常损失则应予作进项税额转出；
2、对于非正常损失的解释，在《增值税暂行条例实施细则》（财政部令第65号）已作相应规定：第二十四条 条例第十条第（二）项所称非正常损失，是指因管理不善造成被盗、丢失、霉烂变质的损失；
3、可见，如题所指的意外如属于如上性质的则应予转出相应进项税额，否则无需予以转出；
4、请予核实，依法操作。
㈦ 自然灾害存货损失,保险公司理赔,增值税进项是否转出
自然灾害损失，进项税额不进行转出。
增值税转型前是作转出的。
㈧ 赔偿款需要做进项税转出吗
根据《增值税暂行条例 》第十条第二款规定：非正常损失的购进货物及相关的应税劳务的进项税额不得从销项税额中抵扣。而《 增值税暂行条例实施细则 》第二十四条规定：非正常损失是指因管理不善造成被盗、丢失、霉烂变质的损失。如果运输公司实运数量与装货数量的偏差是管理不善造成的，则属于非正常损失应作进项税额转出处理。但收到的赔偿金不作进项税额转出处理。
㈨ 企业采购存货丢失保险理赔后用做进项税额转出吗
需要进项税转出
因为这个是自己管理不善，所以自己承担责任