保险理赔金能否强制执行

『壹』 债务人和保险公司没有明确赔偿金额时债权人可以申请强制执行吗

那你需要找律师一起看能不能和保险公司达成一致的赔偿金额，最好是能找到其他类似案例的赔偿金额，不能达成一致的话，可以去法院再次申请诉讼，有具体赔偿金额的诉讼

『贰』 保险金可以划为夫妻共同财产执行吗

如果是保险赔偿金，不属于夫妻共同财产，属于个人财产。
如果是投保的按期分红的，或者到期有收益的保险金，就属于夫妻共同财产，法院可以强制执行。

『叁』 保单现金价值是否可以被强制执行

安徽法院网-理论研讨-民事审判2003
近日，合肥市庐阳区人民法院立案执行一起离婚析产案件，被执行人李某应向申请执行人邓某支付7万余元财产分割款，但李某在判决生效后人间蒸发，拒不履行给付义务。执行人员通过李某的身份证号查询得知其银行和财产登记部门又无存款和其他财产登记信息，案件执行从而陷入困境。此时申请执行人邓某向法院提供了一条李某的财产线索，李某在某保险公司以自己名义购买了一份十年期分红型人寿保险，投保人和被保险人均是其本人，受益人为法定，并将保费全部缴纳。本案所涉及的问题是：由于人寿保险合同具有现金价值，投保人如果退保，可以获得现金价值；如果发生保险事故，受益人也可以获得保险金，人寿保险合同因此具有很强的人身依附性，其分红型人寿保险合同权益能否像一般财产那样予以强制执行？
目前在保险市场推行的保险主要有财产险和人寿险两大类。人寿保险合同的财产权益，一是投保人可退保获取现金价值，二是受益人可获得保险金。
我国保险法规定，保险人解除合同的情况下，必须向投保人退还保险单的现金价值。保险合同一般也都明文约定，投保人中途退保终止保险合同的，保险人需向投保人退还现金价值。
本案的分红型人寿保险，具有保障与投资分红，重大疾病为一体的多功能险种，投保人如出现重大疾病，可提前给付，还可以办理保险权益的转换。人寿保险合同具有的现金价值，主要由年轻时多缴纳的保费及累计的储蓄和投资收益组成，在投保人一次性缴纳保险费的情况下所缴保险费扣除已经过保险期间的风险承担和保险人一定的手续费，剩余的就形成保单现金价值。因此，从保单现金价值请求权的形成上看，它是从投保人缴纳的保险费的所有权转化而来；从其法定行使要件来看，一旦投保人提出要求，保险人就必须向投保人给付该笔现金价值，这项权益属于投保人的合法债权。分析人寿保险合同权益的性质后可以发现，无论是投保人现金价值请求权，还是受益人的保险金请求权，都是保险人（保险公司）的独立的财产权，强制执行与被保险人的人身利益没有关系。人寿保险合同的财产权益在不同的时间段分别属于投保人和受益人，因此如果投保人的债权人对人寿保险合同权益申请强制执行，就必须视其债权到期时，保险事故是否已经发生。如果保险事故尚未发生，则保险合同财产权益的内容是投保人所具有的现金价值请求权，属投保人财产，应当属于强制执行的对象。如果保险事故已经发生，受益人非投保人，则人寿保险合同财产权益的内容是受益人的保险金请求权，属受益人财产范围，不应被强制执行偿还投保人的债务，这也是我们处理投保人之债权人对投保人的人寿保险合同的权益提出强制执行申请的一般处理原则。
同时根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条的规定，分红型人寿保险合同权益不属于不得查封、扣押、冻结的范围。
执行期间法院联系上了李某，了解其已去上海工作生活，同意法院执行其保单现金价值，但拒不来院实际配合执行，最终法院依法裁定提取李某的保单现金价值部分，维护了债权人的合法权益。

扩展阅读：【保险】怎么买，哪个好，手把手教你避开保险的这些"坑"

『肆』 保险金能否强制执行

法院判决生效，才强制执行

『伍』 法院能否强制执行我已缴的保险费

一般情况下不能。法院在执行过程中对于具有很强人身性质的商业险是不能予以强制执行的，比如人寿险，但对于非人身属性的商业险是可以强制执行其现金价值或保险金。

因此要看你的分红保险是不是属于人身属性的保险，如果是，法院不会强制执行；如果不是，法院可以予以冻结执行。

(5)保险理赔金能否强制执行扩展阅读

根据《中华人民共和国保险法》第十五条规定：“除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除保险合同。”第十六条规定：“除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，保险人不得解除保险合同。

”因此，未经投保人亲自到公司填写退保申请，法院没有权力要求保险公司单方解除合同。当保险合同一旦解除，投保人只能领取保单的现金价值，不再享有保险合同的相关权益。强行解除保险合同，必将侵害投保人的切身利益。

另一方面，人寿保险合同是为被保险人因身体和生命所产生的利益的保障，这一利益是无法用金钱计算的，具有很强的人身依附性。因此人身保险合同不宜作为强制执行的标的。

『陆』 工伤保险理赔金已经有法院强制执行到法院账上了，却迟迟不给我们，我

被申请人将赔偿金交付法院后，需要当事人本人或者委托其他人到受诉法院的执行庭申请执行（注：不是强制执行）。
申请执行时，需要提交申请人的身份证、申请执行书、生效法律文书的副本，委托他人申请的，还需要提供受托人身份证、授权委托书。
可以参考相关规定《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》：
19．生效法律文书的执行，一般应当由当事人依法提出申请。
发生法律效力的具有给付赡养费、扶养费、抚育费内容的法律文书、民事制裁决定书，以及刑事附带民事判决、裁定、调解书，由审判庭移送执行机构执行。
20．申请执行，应向人民法院提交下列文件和证件：
(1)申请执行书。申请执行书中应当写明申请执行的理由、事项、执行标的，以及申请执行人所了解的被执行人的财产状况。
申请执行人书写申请执行书确有困难的，可以口头提出申请。人民法院接待人员对口头申请应当制作笔录，由申请执行人签字或盖章。
外国一方当事人申请执行的，应当提交中文申请执行书。当事人所在国与我国缔结或共同参加的司法协助条约有特别规定的，按照条约规定办理。
(2)生效法律文书副本。
(3)申请执行人的身份证明。公民个人申请的，应当出示居民身份证；法人申请的，应当提交法人营业执照副本和法定代表人身份证明；其他组织申请的，应当提交营业执照副本和主要负责人身份证明。
(4)继承人或权利承受人申请执行的，应当提交继承或承受权利的证明文件。
23．申请人民法院强制执行，应当按照人民法院诉讼收费办法的规定缴纳申请执行的费用。

『柒』 保险收益金不能被法院强制执行吗

是的，不能强制执行的
而且，如果人死，保险也不作为遗产，只属于受益人

『捌』 重疾理赔金会被法院强制执行吗

重疾理赔金会被法院强制执行吗？我想这是应该可以的，既然一个理赔没有得到正常的法律执行，完全可以。

『玖』 关于保险金能否强制执行的法律分析

本文主要从法院司法实务的角度，就保险金能否被实施财产保全以及被强制执行等问题做出探讨。 依照《中华人民共和国保险法》第十二条规定，保险标的是指作为保险对象的财产以及其他有关利益或者人的寿命和身体。而保险法所要调控的法律关系，是作为社会主体的人在面临涉及财产、生命与健康等危险的情况下所产生的权利义务关系。《保险法》第二十四条规定，任何单位或个人都不得非法干预保险人履行赔偿或给付保险金的义务，也不得限制被保险人或受益人取得保险金的权利，这是基于对保险合同相对性与人身依附性层面的考虑。但在司法实践中，往往会遇到被保险人或受益人成为事案件的被执行人，为保护债权人的合法权益，法院可否采取强制措施对上述保险金予以执行呢?笔者认为对于上述问题的探讨要从险种的角度进行具体分析： 一、商业人寿健康险与意外险保险金 根据保监会有关险种的规定，其种类大体包括：健康险、意外险、附加医疗保险、人寿养老保险以及分红理财保险等。健康险是以人的身体出现保险合同约定的重大疾病时，给付被保险人或受益人保险金的险种。我们一般只是认为保险具有较强的人身依附性，法院在司法实践中往往忽略了债务人在保险方面的投入以及因此而获得的财产利益，故对于债务人（受益人）因购买健康险而获得赔付保险金多是保险受益人患有约定的重大疾病，该保险金是为了救治所用的，为专属于债务人的财产利益。同样，意外险是以人出现保险合同约定的意外损害时，保险人赔付保险金的险种。两者具有共同的属性，不在赘述。 笔者认为出于对生命价值的尊重以及法律正义的弘扬，尤其在倡导和谐社会的今天，和谐司法，为民司法应当是解决这一问题的根本的指导原则。所以，对于以上两种保险金法院应以不予强制执行为原则，以执行为例外。例如，中国人寿保险股份有限公司出售的“康宁”健康险，在被保险人一旦被医疗机构核实患有重大疾病，保险人先行给付保险金，如果被保险人恶意隐匿财产或其有足够的财产支付疾病的医疗费，而拒绝偿付对他人的债权，法院此时可以对该保险金予以冻结并强制执行，此为例外情况，需要法院依法核实债务人是否有恶意的客观行为后，才能予以执行。 二、商业财险保险金 依照《中华人民共和国保险法》第三十三条之规定，财产保险合同是以财产及其有关的利益为保险标的的保险合同。财产保险是纯经济性的商业保险，是以小的成本换取较大保障的风险经营形式，是一种间接地保障经济利益的形式。这里的保险金不是为了满足对生命、健康的救济而设计的，所以法院对于该险种的执行应当以执行为原则，不予执行为例外。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，法院可以查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产以及其他财产权利。财产保险金是在被执行人保险标的物基础上衍生出的财产利益，法院为充分保护债权人的利益，促进经济往来的良好发展，而予以查封、扣押、冻结保险金是具有合理性与合法性的。 尤其是随着我国市场经济的深入发展，银行、证券、保险逐渐成为公众投融资的主要途径。在司法实践中，显而易见的是债务人存入银行的存款，投入企业的股权，但是保险作为三大金融产业之一，其容纳资金的能力却是很强大的。目前，我国一些债务人在从银行贷款、借贷他人款项、挪用单位资金等方式获取大额资金后，隐蔽地投向保险领域，购买分红理财保险，使法院在民事纠纷中忽略了对保险领域的调查，而使债权人的利益最终得不到依法保护。此为在以后的法院实务中需要重点探讨的问题。 三、养老型保险与社会保险金 我国社会保险制度是低保障广覆盖的保险制度，所以商业保险才得以顺势发展。仅就中国而言，我国的社保制度发展受国情的限制比较多。而对于全福利或半福利的西方发达国家而言，社会保障的水平比较高一些，所以其商业保险金被强制执行的可能性更大一些。 对于已经享受社保待遇的债务人，法院在留下其最基本的生活保障费后，对剩余养老金可以予以执行，目前多数法院采取了这种工作思路。根据《婚姻法》解释二第十一条第一款第三项之规定，男女双方实际取得或应当取得的养老保险金，属于其他应当归于共同所有的财产的范围。由此看见，养老金作为一项财产利益在民事领域是可以予以强制执行的。 总结以上三种保险金的类型，笔者认为需要重点说明的是，市场经济条件下，多险种条款的糅合的现象已经非常明显，法院在处理具体的案件时应当具体问题具体分析，仔细审查保险合同条款以及当事人之间的特别约定。另外，在人身保险与财险中，常见到的是死亡条件下的保险金的问题，依照《最高人民法院关于保险金能否作为被保险人遗产的批复》之相关规定，人身保险一旦产生死亡赔偿金，需要区分保单是否指明了受益人，如没有指定受益人，则死亡赔偿金可以作为被保险人的遗产处理，法院可以执行该保险金；如指定了受益人则该保险金不能视为遗产，故当被保险人为被执行人的情况下，遗产不能被执行。而受益人如为债务人的情况，因保险合同所获得保险利益执行是没有争议。这里的区分分析是主要考虑到在保险合同中被保险人与受益人多不是同一人的客观情势。而在所有的财险中被保险人就是受益人，故不存在人身险中需要区分考虑的问题，所以涉及财险的保险金的执行，法院可以直接予以执行。 笔者认为，对于保险金能否强制执行的问题，法院应当考虑在对被执行人基本生存权保护的基础上，合理地界定不同性质的保险金的执行尺度。关于如何界定是否破坏了被执行人基本生存权的问题，属于自由裁量的范畴。鉴于此类案件在我国目前的司法实践中出现的较少，虽有上述理论的分析与探讨，但在目前的条件下，法院不宜强制执行保险金，以免使矛盾激化，破坏了和谐稳定的发展环境。故在没有明确的法律规定或司法解释的情况下，法院应当以调解为原则，不宜强制执行保险金。 （作者单位：山东省梁山县人民法院）