A. 由于股市下跌为别人代炒股亏损，被委托人要求赔偿本金合理吗需要赔偿多少
在委托时，应该签定合同，声明双方责任范围，如果没有合同文件，谁也没有责任理赔。总之按合同办就是了。既然愿意放心把钱交托于人，那么也要承受损失的风险。
B. 都说“十人炒股一赚二平七赔”，那又为什么有这么多人炒股
里面的大部分的人都是能赚钱的，但是这部分人只是很少的一部分。炒股是一种收入比较高的理财投资方式，所以有很多人还在炒股。
C. 互助保险真的靠谱吗与保险公司相比真的便宜实惠
靠谱的，互助保险(又叫相互保险)，是一群有共同要求和面临同样风险的的人自愿组织起来，定义好风险补偿的规则，预交风险补偿分摊资金，从而保障每一个参与者的风险损失。是参与互助保险的投保人相互之间的一种保障关系。
而商业保险，其运营主体是股份制保险公司，出资人即为股东，但不一定是公司的投保人。因此商业保险公司的资金所有权、管理权和监督权都归出自股东所有，投保人只是通过支付保费来购买保障服务。公司的经营目的是为股东赚钱，所以在做任何决策的时候首先考虑赚钱，为投保人提供保障是为赚钱服务的。
在上面这个根本区别基础上，导致两者在具体实施过程中的几个不同。
从保障范围看，互助保险的范围比商业保险更广更灵活。因为后者要赚钱，所以凡是不好赚钱的、不太好卖的、目前人群数量少的风险通常都不保障。而互助保险是一群面临共同风险的同类人群自发组织起来作保障，无论人数多少、保障风险的概率高低，只要大家都认同承保、理赔的标准，就可以运行。
从保费支出来看，互助保险的保费支出要低于商业保险。主要有两个原因。首先是销售支出减少，互助保险主要是面向同类人群，他们天然具有较强的聚集性和传播性，有利于产品的传播和销售。而商业保险更多需要专门的销售人员面向客户1对1销售，所花费的成本更高。另一方面是资金收益的不同，在同样的资金管理策略下，商业保险公司需要抽取一定的利益，而互助保险将所有的利益都返还给投保人。所以一头一尾导致了互助保险的人均保费支出更低。
从资金筹集能力上看，商业保险要强于互助保险，因为它有更多的资金筹集渠道，比如公开发行股票。而互助保险从理论上只能向会员收取更多的会费。所以在过去两百年，有不少互助保险公司因为资金问题而转型或者关闭。
从决策效率上看，商业保险也强于互助保险。因为它的重大事项由公司的管理层直接决定，而互助保险需要全体投保人以特定的方式参与，无论是直接参与还是选举代表参与，其过程都必然会更长。
综上来看，互助保险和商业保险各有利弊。前者更有利于投保人的利益最大化，后者更有利于保险公司的生存和壮大。同心社，是国内首个区块链技术的落地应用项目，开放性的互助信息服务平台，借助区块链技术，实现去中心化信息共享，创新实现全面透明化运作，搭建一个公平、公正、公开、安全高效的开放性互助信息服务平台
D. 如何得到相互宝理赔
本人亲身经历，奉劝各位加入了相互宝的朋友们，如果你目前为止都没有去医院就诊，没有什么特殊的发烧感冒，没有测量过血压，没有在医院做过Ct，一句话，不能带有一点点可以作为借口的理由，记住，是一丁点，如果都没有，恭喜你，相互宝确实是个便宜又有保障的互助平台，反之，你只要有过一丁点问题，不是说大病，就比如很平常的一个感冒(不是说感冒就会导致你一旦出了意外，就无法申请互助金，只是有可能会导致你无法领取，因为感冒可能会让你的身体检测数据出现一些异常的表现，因为人体各异，表现也大不一样，所以不敢保证，当然这里不单单指一个感冒，也可能是平时很常见的问题，比如中暑，特别是女性，又比如有些来大姨妈痛经，)一旦进了医院，医院对你的就诊记录就可能让你加入相互宝是个笑话，如有半句夸张，天打五雷轰，当然我希望大家全都平安无事，永远用不到相互保的互助金。这样是最完美的，发此贴只是为了提醒各位加入相互宝的朋友，避免当真正出现不幸的时候，避免一些不必要的烦恼，谁都不想在给你的不幸火上浇油，因为有可能，记住再说一次，是有可能，你的一个症状相互宝可以给你无限化放大，先不提你是不是发生了不幸，因为相互宝只针对看有没有可无限放大的症状，如果没有，也是基本能顺利拿到互助金，如果有一点点可以揪住的小问题，就比如我以上所说的，都有可能导致你加入相互宝是个笑话，说这些大家也许觉得过于夸张，这个我也希望大家这样认为，希望我是过于夸张，没想到拥有支付宝背景的大平台也是个儿戏，我不过是一个经历过此类事情的不幸之人，劝大家多仔细阅读健康告知，并仔细回忆是否一些症状可能会被无限放大化，强行按到里面的疾病中，因为只要是可能性的，在相互宝这里都是成立的，所谓的可能性就是他们认为可能你的一个身体数据存在风险可能，就绝对会被拒绝，被按个未如实告知既往健康的名头，最后祝各位加入相互宝的朋友一生平安！也别问我具体经过，没什么用，因为改变不了结果，只要大家仔细阅读和研究下，算是为自己以后负责！我也不会回复各位对我以上所说的任何看法，我只是一个把自己亲身经历说出来给大家提个醒，免得以后真的出现不幸而多出更多烦恼！
E. 网络互助是怎么赔付的赔付流程是怎样的
每个平台都不一样，看你是加入了哪个平台，就到具体哪个平台的官网上去查一下相关资料。比如e互助，赔付的流程就是加入计划次日即进入180天的等待期，在等待期内患病申请互助，将不能获得互助金。180天的等待期后如首次诊断罹患癌症疾病，互助计划下的其他互助会员将义务地进行均摊式互助。不同年龄段可获得不同的最高互助金额。
F. 大家有没有发现，相互宝里边需要理赔的人是越来越多，从最初的一个人三个人，五个人，在到后来的32个人
理赔人数越来越多这个暂且不深究愿原因。你说的一些理赔不符合要求最终被陪审员投票同通过的，其实从另一个角度来讲，相互保本身初创没多久，很多规则都是不完善的，必然再持续的运营过程中不断更改完善，所以，一定要依着既定规则理赔本身也是不合理的，这也是陪审制度存在的意义。
我的观点：合理的规则要坚持，不合理、不适用的规则可以适当放宽。以下举两个例子：
我记得有些人患有A病，但是问题不大，只是需要一些药物治疗，但是在加入相互保之后患上B病，AB之间没有任何因果关系，那么按照相互保条款是不予理赔的，这一条我个人就觉得不合理，其实条款本身目的在于，不希望参保人患病之后才加入保险，有目的的进行索赔，这样会打破资金池的平衡。但是加入之后患的病与之前毫无关系的情况下，为什么不行呢？
如果是参保人患病之后可以隐瞒自身已患病情，参保之后要求索赔，这类情况即使是病人家境、病情等情况再值得同情，如果是我，也会投拒绝票，就像你说的，规则就是规则，合理的规则应该坚持。
我的第二个观点：合理的规则要坚持，不合理、不适用的规则可以适当放宽。但是，是否放宽规则限制，不是参考对方是否贫困或富有，而是参考限制理赔的规则条款在这里是否适用、是否合理、是否过于苛刻。
所有规则都是人制定的，相互保本来就是互助性质，何必一定要钉死在条款上呢？就你所说的装可怜博取同情，其实你自身已经有了主观判断，我只能说，患者的病情是否真实等情况，需要相互保的工作人员来确定，至于家庭环境，意义不大，相互保的是否理赔的核心不是你有没有钱，而是你发生的突发意外或者病情，是否符合相互保的互助原则，存款200万的患者，该理赔也要理赔，因为这不是穷人互助基金；家境贫困的患者，根据具体情况，如果确实存在违反大原则的情况，如之前举的例子，不患病不参加，患病后才加入等情况，也是应该拒绝的。
G. 加入多家互助组织 理赔时可以重叠吗
哪家公司的E互助？不会冲突。顺序是先商业保险，再去各种互助最最后去社保医疗。重点是，你要在就诊医院复印所有住院资料，必须全面（这个你该分别问各个互助保险公司，社保），复印，并盖鲜章。不然，少一样都不行。
H. 加入e互助出现理赔,别的健康险能否理赔
只有医疗保险才是补偿型产品，像你所的这种自己购买的保险是会赔的，它与第三方的赔付没有冲突。
I. 如果同时加入了相互保和水滴互助，发生理赔时，是各自出30万总共获赔赔60万，还是两家平摊30万
两家不是一个公司，各出30万，合计60万。但请注意，互助计划不是保险合同，可能受特定条件影响，不能履约，也就是说极端情况下，两家可能都一分不赔。
J. 为什么互助保越收越多了呢这么涨下去还要上百元里
互助宝越收越多，是因为参加的人越来越多，而且现在人越来越为自己的健康着想，所以这个互助宝商家可能看到了商机，所以说钱越收越多