违规搭售保险产品

① 网贷过程中不知情下被搭售保险,举办银保监会需要哪些材料

网贷应该是网贷机构。应该举报网贷公司。这种应该是网贷做的，他们有你的信息。他们利用你的信息做的这些事应该是网贷公司操作费。所以跟银行没大的关系。这是网贷用你的信息做的。所以问题是网贷公司。希望你早日康复。

② 保险公司搭售保险行为由什么部门处罚

你好。

你说的是车险吧？

一般来说当地的交通部门或许会有一些要求，如果有什么问题，可以投诉到当地的保监会。

如果是个人寿险的话，是不存在这样的情况的。

③ 做贷款要买保险，请问这属于搭售产品吗敬请银监部过问一下。

尊敬的“用户名瞎起”网友您好,2012年银监会发布了银行业“七不准”从业规范：1、不准以贷转存（强制设定条款或协商约定将部分贷款转为存款）2、不准存贷挂钩（以存款作为审批和发放贷款的前提条件）3、不准以贷收费（要求客户接受不合理中间业务或其他金融服务而收取费用）4、不准浮利分费（将利息分解为费用收取，变相提高利率）5、不准借贷搭售（强制捆绑搭售理财、保险、基金等产品）6、不准一浮到顶（笼统地将贷款利率上浮至最高限额）7、不准转嫁成本（将经营成本以费用形式转嫁给客户），违反“七不准”规定的任何违规行为，一经查实，将依据有关法律进行处理。您在办理业务时如发现银行存在违反“七不准”行为，可向该行上级机构或者监管部门反映具体情况。

④ 贷款搭售保险违规从哪里可以看到法规

这叫做强买强卖，属于不合理的一种经营方式。对贷款者存在了一定的侵害。这属于商品经营法的范畴。也是对消费者权益保护法的损害。

⑤ 韩国、日本怎么样防止银行捆绑、搭售保险产品

我只知道，银行的电话。银行都会自动录音，每个银行电话在网上都能查的到。银行员工推销保险的话，都会非常详细的说明，你要你说不，因为有录音，所以一般员工不会乱来。

⑥ 住房贷款搭售保险是否合法

是不合理，这个嘛上次你在贷款的时候不交不行，这一次你不要交了，他们没有权利这样做的。

如果他们来硬的，你可以告他们的。不用怕他们~

法律上根本就没有这样的条款说明让你一定得买啊~

而且法律上说买东西强制搭售情节严重属于违法！

支持你！！！！！！！！

⑦ 携程违规卖保险被罚多少钱

在线上旅行服务平台订票时，不少消费者“一不小心”就多买了一款保险产品。

12月初，上海保监局官网连续挂出两份行政处罚决定书，直指携程保险代理有限公司在2016年度通过携程旅行网违规销售保险产品，为此，携程保险代理有限公司总计被上海保监局罚款40万元。

一位曾和携程方面合作过的保险公司人士向澎湃新闻表示，像携程这样的OTA（Online Travel Agent，在线旅行社）平台在和保险公司合作时由于渠道优势，具有绝对话语权，在利润分成上，携程甚至有时要占到九成。此外，在一些条款设定和页面展示上，携程也有决定权。

据澎湃新闻观察，在目前市面上的在线旅行服务平台中，仅定机票这一项，在结算环节，同程旅游网默认勾选了航班意外险，去哪儿则同时默认勾选了航班意外险和延误险这两项。

携程违规搭售保险，合作方称其太“强势”

根据行政处罚决定书，携程保险代理有限公司通过携程旅行网销售保险产品过程中主要存在两大问题：

一是携程网没有明确列出承保主体和代理销售主体，也没有具体告知消费者承保公司、代理销售公司的名称。一位曾和OTA平台合作的保险机构人士向澎湃新闻表示，一般在线旅行网站销售保险时，网站方面会要求尽量弱化保险提供方，“减轻”消费者“被购买”保险产品的意识，同时有助于产品销售。

二是在保险订单确认环节，携程网罗列了全部合作的多家保险公司产品条款链接和备案号，却没有具体披露消费者所投保的保险产品适用哪家公司条款及相应备案号。

根据《保险法》第一百三十一条第二项，保险代理人、保险经纪人及其从业人员在办理保险业务活动中不得隐瞒与保险合同有关的重要情况，携程保险代理有限公司显然违反了这一规定。

上述保险机构人士表示，由于在利润分成时，一般OTA平台能够占到6成以上，加之渠道优势，大多数保险公司在和OTA平台合作时并无太大话语权。

本次被上海保监局处罚的携程保险代理有限公司成立于2011年，持有经营保险代理业务许可证。公司注册资本5000万元，其中携程计算机技术（上海）有限公司出资500万元，上海携程商务有限公司出资4500万元。

12月5日，澎湃新闻再次打开携程网，进行机票预订，在结算步骤，并未默认勾选任何保险产品，不过却多了68元的“专车、酒店券”。

去哪儿旅行机票预订结算界面

简言之，消费者若是在结算时不主动去掉这些“默认”的打钩选项，就等于默认购买了在线旅行平台搭售的保险产品。

这种“搭便车”的现象已经引起了监管部门的重视。

保监会副主席梁涛在12月3日举行的2017凤凰财经峰会上直言：“在金融科技快速发展过程中，部分企业追求利润的冲动比较强烈，同时自身风控能力较弱、内控制度不健全，加上监管体系不完善等因素，导致金融消费者的权益没有得到有效保护。比如，某些OTA（Online Travel Agent）平台在销售自身商品时强制搭售保险产品，在流程安排、技术设置上也没有对消费者进行充分告知，或者对消费者拒绝搭售服务设置了重重阻碍，侵害了消费者的知情权，剥夺了消费者的选择权。”

⑧ 强制捆绑销售保险、违规收费，银行的这种违规现象是否普遍

国内多家银行和保险集团，被相关部门点名，说存在捆绑销售保险、违规收费、收取高额服务费的问题。虽然被点名的银行有好几个，但是大多数都是部分支行的所作所为，并不能代表所有的银行。从整体上来看的话，这种行为并不普遍。很多银行在服务或者办理业务方面，还是很不错的。

这次点名主要是对部分机构进行警示，让他们明白自己的错误。可能会有些惩罚，但整体来说不是特别严重。如果这类机构能够发现自己的错误，就不会再面临相应的处罚。如果还是继续保留原来的“风格”，肯定会受到严重的惩罚。