网络互助是一种原始保险形态与互联网结合，利用互联网的信息撮合功能，会员之间通过协议承诺承担彼此的风险损失，为了避免了个体负担过重，约定单次互助金不超过若干元，并规避了偿付能力问题。
而保险公司是由专门的保险经营企业，以营利为目的，订立专门的合同向用户销售风险保障服务。是个人和经营企业之间的一种合约关系。
同心互助保险平台是运用区块链技术为核心的网络互助平台，借助区块链技术，实现去中心化信息共享，创新实现全面透明化运作，为大众搭建一个公平、公正、公开、安全高效的开放性互助信息服务平台。相对于保险公司来说确定是经济实惠的。
我们举一个例子来说明互助保险为什么便宜。假设A、B两个用户，各花1000元购买了互助保险和消费型的商业保险的重大疾病保险，来看一下这笔钱的去向（其中的数字以国外相互保险的例子作为参考）：
支出项 互助保险 商业保险
销售成本 -100元 -400元
运营成本 -300元 -300元
赔付支出 -300元 -300元
资金收益（5%）+50元 +50元
年底返还 350元 0
用户实际支出 650元 1000元
可以看到，在传统的管理模式下，互助保险比商业保险便宜35%左右。而随着互联网，区块链等新技术的引入，互助保险的销售成本和运营成本还可以大幅下降，最终相比商业保险能便宜50% ~ 70%。
② 互助保险真的靠谱吗与保险公司相比真的便宜实惠
靠谱的，互助保险(又叫相互保险)，是一群有共同要求和面临同样风险的的人自愿组织起来，定义好风险补偿的规则，预交风险补偿分摊资金，从而保障每一个参与者的风险损失。是参与互助保险的投保人相互之间的一种保障关系。
而商业保险，其运营主体是股份制保险公司，出资人即为股东，但不一定是公司的投保人。因此商业保险公司的资金所有权、管理权和监督权都归出自股东所有，投保人只是通过支付保费来购买保障服务。公司的经营目的是为股东赚钱，所以在做任何决策的时候首先考虑赚钱，为投保人提供保障是为赚钱服务的。
在上面这个根本区别基础上，导致两者在具体实施过程中的几个不同。
从保障范围看，互助保险的范围比商业保险更广更灵活。因为后者要赚钱，所以凡是不好赚钱的、不太好卖的、目前人群数量少的风险通常都不保障。而互助保险是一群面临共同风险的同类人群自发组织起来作保障，无论人数多少、保障风险的概率高低，只要大家都认同承保、理赔的标准，就可以运行。
从保费支出来看，互助保险的保费支出要低于商业保险。主要有两个原因。首先是销售支出减少，互助保险主要是面向同类人群，他们天然具有较强的聚集性和传播性，有利于产品的传播和销售。而商业保险更多需要专门的销售人员面向客户1对1销售，所花费的成本更高。另一方面是资金收益的不同，在同样的资金管理策略下，商业保险公司需要抽取一定的利益，而互助保险将所有的利益都返还给投保人。所以一头一尾导致了互助保险的人均保费支出更低。
从资金筹集能力上看，商业保险要强于互助保险，因为它有更多的资金筹集渠道，比如公开发行股票。而互助保险从理论上只能向会员收取更多的会费。所以在过去两百年，有不少互助保险公司因为资金问题而转型或者关闭。
从决策效率上看，商业保险也强于互助保险。因为它的重大事项由公司的管理层直接决定，而互助保险需要全体投保人以特定的方式参与，无论是直接参与还是选举代表参与，其过程都必然会更长。
综上来看，互助保险和商业保险各有利弊。前者更有利于投保人的利益最大化，后者更有利于保险公司的生存和壮大。同心社，是国内首个区块链技术的落地应用项目，开放性的互助信息服务平台，借助区块链技术，实现去中心化信息共享，创新实现全面透明化运作，搭建一个公平、公正、公开、安全高效的开放性互助信息服务平台
③ 网络互助保险平台跟商业保险有哪些区别
网络互助是互助保险在中国特殊的国情，和当前特殊的监管环境下的一个变体，是一个阶段性的产物。虽然保监会在去年已经发布了《相互保险组织监管试行办法》，各种规定基本是按照国外的相互保险模式来定的。但牌照迟迟没有发。而国内的一些先行者又担心错过机会，所以经过改良，以网络互助的名义开始探索。除了没有牌照，没有注册保险公司之外，他们的模式有如下几个特点：
第一：面向大众，而不是同类人群。这样扩大了用户群体，有利于快速积攒用户，但失去了同类人群的特点；
第二：不预收费，或者小额预收费，而不是按照精算模型按年缴费。这样降低了获客门槛，但拉来的用户的后续付费意愿和留存率会降低；
第三：保障标的以重大疾病和意外伤害为主，这两个是相对比较标准化的，有利于互助平台做风控。但还没有发挥出互助保险保障灵活的特点。
商业保险是商业保险是指通过订立保险合同运营，以营利为目的的保险形式，由专门的保险企业经营。
商业保险的特点：
1．商业保险的经营主体是商业保险公司。
2．商业保险所反映的保险关系是通过保险合同体现的。
3．商业保险的对象可以是人和物（包括有形的和无形的），具体标的有人的生命和身体、财产以及与财产有关的利益、责任、信用等。
4．商业保险的经营要以盈利为目的，而且要获取最大限度的利润，以保障被保险人享受最大程度的经济保障。
虽然现在还在起步阶段，也面临很多问题和挑战，但依然非常看好网络互助保险在中国的发展，作为社会保障体系和商业保险的有益补充，他可以覆盖到很多现在还没有充足的保障，但是又需要保障的人群。同心社，是国内首个区块链技术的落地应用网络互助保险平台，传统互助平台基础上，借助区块链技术，实现去中心化信息共享，创新实现全面透明化运作，为大众搭建一个公平、公正、公开、安全高效的开放性互助信息服务平台。
④ 网络互助保险平台跟商业保险有哪些区别
网络互助保险平台目前在国内很火的，并不是哪些人说说就是什么骗人的平台的，虽然保监会还未对网络互助保障平台做出明确的规定，但网络互助保险平台在国外已经流行很久了，也得到国家的认可，同时也要搞清楚网络互助保险平台和网络互助金融平台不一样的，很多网络互助金融平台是用来骗钱的，而网络互助保险平台是来帮助广大人民群众解决重大疾病的。
而在网络互助保险平台中还有一些想突破网络互助平台存在的缺点现状，举个栗子：区块链网络互助平台同心互助，是区块链创业公司阿博茨金融科技公司推出的首个项目。阿博茨由原海豚浏览器创始人杨永智创立，目标是以网络互助为切入点，持续不断的推动区块链技术在中国的应用和发展。将开源代码和实际应用结合，实现了区块链技术与网络互助的深度匹配。同心互助在技术和产品上双向创新。技术上，通过区块链以及大数据技术，消除传统网络互助模式的缺陷，建立一个公开透明的新型网络互助平台。
扩展阅读：【保险】怎么买，哪个好，手把手教你避开保险的这些"坑"
⑤ 互助平台和保险业务，有什么区别和优势
社保为基础，商业医疗保险、互助平台作为补充，是目前健康时代下的合理状态。
互助平台是原始保险形态和互联网的结合，是最近几年兴起的健康业务形态。利用互联网的资源整合功能，在“我为人人，人人为我”的理念下，加入互助平台的所有用户通过协议承诺彼此之间的风险损失。
商业医疗保险最初本质上是互帮互助、分摊风险，我们把一定保费交给保险公司，保险公司告知我们保费相对应的赔付金额，一旦发生疾病或者意外，就能获得一定保额。
在保障范围上，互助平台明显是优于商业保险的。
在定价机制上，互助平台性价比更高。
在理赔效率上，商业保险优于互助平台。
其实，惠叔觉得，互助平台、商业保险互相补充，互助平台的优势也更明显。对于安全性来说，目前互助平台也逐步正规，有基金会监管账户、第三方调查机构对用户疾病的调查公示，全程公开、公正、透明，是理想的选择平台。
⑥ 网络互助比保险靠谱吗比保险好在哪
应该是各有好处吧。保险的险种比较齐全，相关条文也比较详细，但通常费用较高;而网络互助平台是基于会员均摊捐助的宗旨，没有高昂的保险费需要缴纳，仅需要履行平台公约为需要帮助的会员均摊捐助互助金，当自己不幸患病即可获得其他会员互助的保障，是性价比较高的大病保障平台。
⑦ 保险对比平台有哪些
一种是金融支付平台里的保险服务如支付宝，小米金融，360金融，
一种是保险经纪机构官网喵喵保保险，中民保险
一种是各个保险公司官网
一种是银行官网上的投资服务里的保险
一种是金融服务公司的官网如金融界，中国保险网
⑧ 保险和互助哪个比较好哪个比较容易拒绝赔付
首先先看下保险和互助的区别:
1）收费模式的不同：保险是先定价交费，互助是根据均摊费用事后交费。
2）对风险的责任不同：保险承担刚性兑付责任，互助不承担刚性兑付义务，仅是募集平台，风险均摊；这决定保险公司是盈利的，互助平台不一定是盈利的。
3）对风险的处理方式不同：保险公司是做复杂的风险一对一规划，互助是做单一的风险处理，有一定的局限性，但也会更加专注聚焦解决用户最大的痛点。
所以综合上述，保险和互助是各有各的优点，可以根据自己的实际情况去选择适合自己的产品。
⑨ e互助相比商业保险和传统互助保险有哪些特点
e 互 助 合 商 业 保 险 不 同 之 处 在 于 ： 第 一 、 风 险 单 一 。 目 前 “ e 互 助 ” 平 台 只 针 对 单 一 同 质 风 险 ， 在 大 病 大 灾 保 障 方 面 为 广 大 中 低 收 入 人 群 提 供 解 决 方 案 ， 没 有 像 商 业 保 险 和 传 统 互 助 保 险 为 众 多 的 风 险 提 供 保 障 。 第 二 、 产 品 定 价 。 “ e 互 助 ” 平 台 基 于 动 态 风 险 权 责 发 生 进 行 小 金 额 的 互 助 支 付 ， 大 家 每 年 或 一 辈 子 获 取 大 病 风 险 保 障 服 务 所 要 花 费 的 成 本 ， 未 来 需 要 靠 大 数 据 来 精 准 体 现 。 第 三 、 消 费 场 景 。 “ e 互 助 ” 平 台 自 上 线 以 来 ， 始 终 没 有 投 放 资 源 自 建 或 捆 绑 传 统 销 售 渠 道 去 推 广 ， 也 没 有 大 规 模 的 媒 体 推 广 与 广 告 投 入 ， 仅 通 过 构 建 微 信 等 社 交 平 台 进 行 会 员 之 间 的 口 碑 传 播 ， 会 员 加 入 也 是 直 接 网 上 操 作 与 支 付 。 第 四 、 保 障 服 务 。 “ e 互 助 ” 平 台 会 员 不 幸 出 事 ， 只 需 要 拨 打 平 台 服 务 热 线 提 交 申 请 ， 线 下 委 托 公 估 完 成 独 立 调 查 后 ， 线 上 公 示 和 互 助 募 集 、 支 付 ， 被 助 会 员 信 息 与 其 他 会 员 履 行 互 助 义 务 信 息 均 在 线 公 布 ， 一 目 了 然 ， 可 以 有 效 解 决 信 息 不 对 称 的 问 题 。 第 五 、 盈 利 模 式 。 互 助 本 身 是 非 盈 利 的 ， “ e 互 助 ” 平 台 会 员 充 值 金 额 全 部 用 于 互 助 ， 未 来 可 以 根 据 会 员 碎 片 化 需 求 提 供 精 准 的 增 值 服 务 获 取 收 入 ， 不 像 商 业 保 险 公 司 和 传 统 相 互 保 险 公 司 盈 利 来 自 三 差 （ 费 差 、 死 差 、 利 差 ） 。