高收益背后被异化的保险产品

1. 银行理财产品的实质是什么背后与什么产品对接货币基金还是保险货币基金和保险哪个更安全

银行理财产品是一个广义的概念，就好像公募基金产品一样。不同的产品有不同的投向对应，有可能单一，也可能是资金池，不一定的。
货币基金和保险哪个更安全，不知道你安全说的是啥？本金么？收益么？
说了保本保底的，到期一定会给你，除非那个金融机构不想干了或者倒闭了。除了一些倒闭的金融机构，一般都会给你。
至于你说哪家银行理财产品业绩好，不同产品没法比较，有5万起的，有100万起的，有7天的，有一年的，有投股票的，有投定增的，有投非标的，怎么比较呢？

2. 现在人买保险都流行买理财型的保险，我也想把手中的闲钱买份理财保险，有没有收益比较高的

保险小编帮您解答，更多疑问可在线答疑。

您好！理财型的保险由于兼顾投资功能与保障功能，因此，在当下倍受广大消费者们的青睐。您想把手中的闲钱买份理财保险，是明智的选择。上也提供有多种不同类型的理财型保险，您可以前去对比选择。
有没有收益比较高的理财型保险有的，提供有多种不同类型的理财型保险，如：分红型的理财险、万能险产品系列以及带保障功能的理财险。您可以根据您的实际投保需求，选择一份收益不错的理财型保险来投保。至于如何投保，提醒您注意以下几点：1、明确自己有哪些方面的需求，选择能满足自己保障需求的投资理财保险产品。2、选择值得自己信赖的保险公司和投保平台，在选择保险公司和投保平台时应该慎重，优先选择服务好产品优的保险公司和平台。3、切忌盲目跟风，应注意在获得充分保障的基础上选择购买投资理财型保险，切不可为追求利益而购买保险。
投保一份高收益的理财型保险，您是需要一个专业保险平台为您量身设计的，是投资理财保险产品的专业网上投保平台，拥有众多投资理财保险可供您选择。在此，推荐您可以参考：

3. 2019年各保险公司收益最高的产品

保险小编帮您解答，更多疑问可在线答疑。

看各保险公司的收益是要对比公司实力吗？没有意义，一般来说老五家保险公司是在加入WTO之前成立的，那会没有多少保险公司，一直做到现在给国人的感觉是挺大的，其实不然，现在就算是老五家也都有外资的股份，所以没什么大不大的。像现在很多合资的企业，中英人寿、中意人寿、同方全球等等合资公司，北京实力比老五家都强，只不过是因为进入中国市场迟，大部分市场已经被老五家养的代理人占有了，其实真没什么，保险最重要的是保障功能，对自己来说最合适、性价比最高的产品才是自己最需要的，有国家法律兜底，别的都是浮云。

4. 哪家保险公司的寿险产品收益高一些

主要得看保险企业的实力。像安邦保险这类的全球化布局的险企

5. 高收益保险理财产品都靠谱吗

要注意收益浮动值 许多保险业务员在宣传这些高收益产品时，往往拿产品与银行理财产品相比，强调产品收益不但保底，而且有高收益。但情况并不是这么简单。 朱庆分析：“这些万能险产品宣传中的预期收益率实则为预期年化结算利率，这与银行理财产品的预期年化收益率并不相同。”他提醒，银行理财产品可直接得出收益，而这些保险产品的结算利率则由保险公司每月公布为准，再根据该利率计算当期的投资收益，每个月都可能发生浮动。不仅如此，保险产品在条例中都规定了在一年内退保或部分支取要收取1%—5%不等的手续费。所以，很多产品到手的实际收益并不如宣传时那样高。投资者在购买这类产品时一定要看清楚再下单。 对于这些打着“高收益”标牌而大行其道的理财型保险产品，不少业内人士批评其偏离了近几年保险行业所倡导的“回归保障”，更多是为了冲击保费规模。 不过也有其他看法。光大永明人寿的董事长解植春对于回归保障有着自己看法，他在此前的《保险万言书倡言推进费率改革》一文中认为，要扩充保险业态的内涵，改变过去把保险业的转型发展简单等同于回归保险保障，甚至回归传统险业务的惯性思维。回归保障应该是保险业转型发展的主要内容，但不应成为全部内容和唯一路径。回归主业，回归传统保险保障产品没有错，但过分夸大了保险业与金融业的区别，从而否定两者的共性和相容性，最终会使整个保险行业越干越小，同整个金融市场的关系越拉越远。 “我就十分赞同后者的看法。”朱庆也表示，保险的本质是保障，但不能只是保障，保险是金融的支柱，规模和投资是必须的，没有大的资金支撑，保障险种做得再多，理赔也是空的。

6. 高净值人群对哪四大保险产品类别最感兴趣

年金保险，

7. 有什么收益率比较高的收益型保险产品么

保险的收益主要来自于红利，而根据《保险法》，红利本身是不确定的，业务员关于红利所作的一切介绍均属演示，不具有任何法律效力。具体分红多少，由保险公司当年度经营状况确定。保险公司每年应将不少于当年可分配盈余的70%用于红利分配，但若经营不善，完全可能出现可分配盈余为0的状况，也就没有分红。

换言之，业务员可以跟你说到天花乱坠，5年翻一番（我就遇到过这样的业务员），5年后你拿不到这么多，合同上写了，红利是不确定的；或者你看中一个公司，前面几年的分红挺丰厚的，等你买进去却发现不是那么回事情，你也不能指责保险公司骗你，因为以前的分红状况也只是参考，你进来以后公司经营不如以前了，你咋办呢？

买保险关键是买保障而非图盈利。投资理财只是保险的附带功能而已。这个你一定要想清楚啊。事实上，保险的盈利水平相当低，只能和中短期存款比比，跟五年期的利率比就不好说了。而且今年很可能要加息的。到时候你发现买保险还不如存银行，你会郁闷死。

8. 为什么洗钱用的高风险保险产品会集中于人身保险公司

这句话是不是说为什么人寿保险公司的产品被用作非法用途？而不能说保险产品是洗钱的，监管比较严格的，而且系统有风控的，针对反洗钱还有宣传和警示。只不过监管可能跟不上，有漏网之鱼。

9. 保监会顶格处罚前海人寿的背后有什么深义

2月24日，在保监会主席项俊波那句“不容许保险被金融大鳄所借道和藏身，一旦挑战监管底线，坚决将其驱逐出保险行业”话音落地的第三天，保监会便祭出了中国保险业史上堪称最严厉的顶格处罚——身为前海人寿掌舵人的姚振华，董事长任职资格被撤销的同时，还被禁入保险业10年。

中国保险监督管理委员会行政处罚决定书(保监罚〔2017〕13号)

当事人：前海人寿保险股份有限公司(以下简称前海人寿)

住所：广东省深圳市南山区临海路59号招商海运中心9楼909-918房

法定代表人：姚振华

当事人：姚振华

身份证号：44052419700215XXXX

职务：时任前海人寿董事长

住址：广东省深圳市福田区福莲花园

当事人：李明

身份证号：12010319720130XXXX

职务：时任前海人寿副总经理兼财务负责人

住址：天津市河西区大沽南路

当事人：游海

身份证号：51010219701114XXXX

职务：时任前海人寿资产管理中心总监

住址：四川省成都市成华区香木林路

当事人：程靖刚

身份证号：41032419810916XXXX

职务：时任前海人寿资产管理中心风险管理部总经理

住址：广东省深圳市南山区蛇口望海路

当事人：李济伟

身份证号：34212919741115XXXX

职务：时任前海人寿资产管理中心固定收益部副总经理

住址：广东省深圳市福田区益田路

当事人：黄皓

身份证号：51340119820922XXXX

职务：时任前海人寿资产管理中心权益投资部副总经理

住址：广东省深圳市福田区紫竹七路

当事人：孙磊

身份证号：21072419800426XXXX

职务：时任前海人寿资产管理中心副总监

住址：广东省深圳市福田区安托山九路

依据《中华人民共和国保险法》(以下简称《保险法》)的有关规定，我会对前海人寿涉嫌违法一案进行了调查、审理，并依法向当事人告知了作出行政处罚的事实、理由、依据以及当事人依法享有的权利。当事人前海人寿、姚振华、程靖刚、李济伟、黄皓、孙磊提出了陈述申辩，我会对陈述申辩意见进行了复核。本案现已审理终结。

经查，前海人寿存在以下违法行为，违法事实具体如下：

一、编制提供虚假资料的行为

前海人寿在就2015年11月增资活动提交的相关报告中，作出股东增资资金性质为自有资金等陈述。经查，相关增资资金情况与报告陈述不符。

时任董事长姚振华对上述违法行为负有直接责任。

二、违规运用保险资金的行为

一是权益类投资比例超过总资产30%后投资非蓝筹股票。2015年和2016年，前海人寿在权益类资产投资比例超过总资产30%后，投资了多支非蓝筹股。

时任副总经理兼财务负责人李明，时任资产管理中心总监游海，时任资产管理中心风险管理部总经理程靖刚，时任资产管理中心权益投资部副总经理黄皓对上述违法行为负有直接责任。

二是办理T+0结构性存款业务。2014年至2016年，前海人寿在某银行办理T+0结构性存款业务。

时任副总经理兼财务负责人李明，时任资产管理中心总监游海，时任资产管理中心风险管理部总经理程靖刚，时任资产管理中心固定收益部副总经理李济伟对上述违法行为负有直接责任。

三是股权投资基金管理人资质不符合监管要求。2015年至2016年，前海人寿以间接投资股权方式，认购深圳某产业基金企业(有限合伙)等多只基金份额，上述基金的管理人在注册资本、管理资产等方面，未达到我会对股权投资基金管理人资质要求。

时任副总经理兼财务负责人李明，时任资产管理中心总监游海，时任资产管理中心风险管理部总经理程靖刚，时任资产管理中心副总监孙磊，对上述违法行为负有直接责任。

四是未按规定披露基金管理人资质情况。2015年至2016年，前海人寿向我会提交的相关产业基金、股权投资基金项目材料报告，未按规定披露基金管理人的资质情况。

时任副总经理兼财务负责人李明，时任资产管理中心总监游海，时任资产管理中心风险管理部总经理程靖刚，时任资产管理中心副总监孙磊对上述违法行为负有直接责任。

五是部分项目公司借款未提供担保。前海人寿投资的某文化金融中心项目、某度假酒店项目等项目，项目公司均向前海人寿股东进行了借款，但未按照规定提供担保。

时任副总经理兼财务负责人李明，时任资产管理中心总监游海，资产管理中心风险管理部总经理程靖刚，时任资产管理中心副总监孙磊对上述违法行为负有直接责任。

上述违法行为有相关事实确认书、公司报告、银行流水记录、相关人员调查笔录及任职文件等证据证明，足以认定。

前海人寿、姚振华、程靖刚、李济伟、黄皓、孙磊提出了陈述申辩。前海人寿及姚振华提出向我会提交相关资料的行为属于“重大遗漏”，姚振华对该行为负有领导责任，非直接责任，该行为并非情节严重，请求减轻处罚，且撤销任职资格和行业禁入并用属于重复处罚等申辩意见。程靖刚、李济伟、黄皓、孙磊均提出，其主观上不存在违法违规的故意，请求免予处罚。

我会经复核认为：前海人寿编制提供虚假资料的行为，事实清楚，情节严重，应当依法予以处罚。对直接责任人姚振华给予撤销任职资格和行业禁入处罚，符合《保险法》第一百七十一条、一百七十七条的规定，且相关责任人没有依法从轻、减轻或者免予处罚的情形。

综上，我会对前海人寿、姚振华、程靖刚、李济伟、黄皓、孙磊的陈述申辩意见不予采纳，决定作出如下处罚：

一、前海人寿向我会编制提供虚假资料的行为，违反了《保险法》第八十六条。根据该法第一百七十条，对前海人寿罚款50万元；根据该法第一百七十一条、第一百七十七条，给予姚振华撤销任职资格并禁止进入保险业10年的处罚。

二、前海人寿违规运用保险资金的行为，违反了《保险法》第一百零六条及《保险资金运用管理暂行办法》等有关规定，根据《保险法》第一百六十四条，对前海人寿罚款30万元；根据《保险法》第一百七十一条，对李明警告并罚款8万元，对游海警告并罚款8万元，对程靖刚警告并罚款10万元，对李济伟警告并罚款10万元，对黄皓警告并罚款10万元，对孙磊警告并罚款10万元。

当事人应当在接到本处罚决定书之日起15日内持缴款码到财政部指定的12家代理银行中的任一银行进行同行缴款。逾期，将每日按罚款数额的3%加处罚款(缴款码将在处罚决定书送达时告知).

当事人如对本处罚决定不服，可在收到本处罚决定书之日起60日内向中国保险监督管理委员会申请行政复议，也可在收到本处罚决定书之日起6个月内直接向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。复议和诉讼期间，上述决定不停止执行。

中国保监会

2017年2月24日