平安银行的贷款除了贷款正常产生的利息外，是不收取其他费用的。我行不会强制要求购买保险。
应答时间：2020-06-03，最新业务变化请以平安银行官网公布为准。
⑵ 贷款买车强制买保险
贷款买车的，必须保商业险种的车损，三者，盗抢，自然及所有的不计免赔，这是由于以上几个险种都可能引起汽车全损，这是由贷款银行决定让你保的。
首先是贷款买车要强制买全险，这种强制本身就同保险法规相矛盾。保险法规定，买保险要依据本人自愿的原则，而贷款买车则是必需买全险。
其次，在国外，机动车辆保险公司的保险合同内容和保险费率都由各个保险公司自定，因此，其保险合同内容多种多样，其费率也是灵活多变的。在国内，机动车辆保险的合同内容和费率都是由政府统一规定的，全国千篇一律，很少有车型差别，更没有地区差别。其保险内容仅有车损险、第三者责任险等几项；其车型虽有大客车、小客车之别，但分得很粗。不同的车型其安全率不一样，保险公司应在费率等方面加以区别对待。不同的人用车的出险率有很大的
差别，保险公司承保收费也应该有所区别。再次，要改变单一营销方式。国内车辆保险营销渠道仅有两条：保险公司的专职人员和保险公司的代理人员。国外的车辆保险营销渠道除有保险公司的专职人员、保险公司的代理人员以外，还有经济人、电话、计算机网络和银行等辅助渠道。国外车辆保险营销辅助渠道的业务量已经占到了其总量的20％至30％，并将越来越大。因此，国内车辆险业也应该向国外学习，降低经营成本，让利给消费者。
由此看来，贷款买车需买全额保险对消费者而言的确有不公平的一面，不是国人保险意识淡漠，病根在制度的制定上，使得消费者别无选择。在目前的情况下，买车时最好还是一次性掏钱把车买回家，这样消费者就不必在买保险的问题上浪费时间。
⑶ 申请银行贷款银行能强制买保险吗
房贷保险全称个人住房抵押综合保险或个人抵押贷款房屋综合保险，是购房者向银行申请贷款时，银行为防范房贷风险要求贷款人必须购买的保险。此处所指贷款为商业银行贷款，不含公积金贷款部分。
目前保险市场上的房贷险都含
有新条款，增加了针对被保险人的还贷保证责任，规定还款人在保险期限内因遭受伤害事故导致死亡或伤残，丧失全部或部分还贷能力，造成连续三个月未履行或未完全履行借款合同上约定的还贷责任，保险公司将按规定的比例承担银行贷款余额的全部或部分还款。同时，在合同中列出了死亡和不同伤残等级相应的偿付比例。上海市场上目前的房贷保险主要以上海个人住房抵押综合保险为主，包括了财产责任险和还贷责任险。
还贷责任险这种类似普通人身意外险、又在费率上有所优惠的保障险种，对于那些以房产为最大资产、且又没有足额人身保障安排的人群来说，不失为一种聪明的选择。按照贷款多少安排好房贷险，就不会因为自身遭遇各种意外伤害失去还贷能力，而导致所购房产因还不了贷款而被银行收回。
上海的一些银行已经不再强制要求贷款客户购买房贷险，不过从实际支付的费率来看，对于准备买房的人而言，房贷险对于意外保险或者定期寿险而言，可以起到巧妙的替代作用。
房贷险的投保时机，是商业银行已经和借款人签订抵押贷款合同，只差房贷险就可放款的时候。
我觉得个人住房贷款保险最主要的特点在于个人住房贷款保险的受益人不是购房贷款者本人，而是放贷银行。
买保险不是必须的不过，公积金贷款，都是要求买，这也看你所在城市的公积金贷款的规定了反正商业贷款可以不买保险！
所以：银行贷款要客户强制买险不合适！
⑷ 翼支付甜橙借钱，强制购买保险，你们知道吗国家已经明令禁止，你们知法犯法
他们这是违法的，我建议向银保监委举报他们，向地方金融管理局举报他们
⑸ 请问我在网上贷款审核通过了,平台要我购买一份商业保险是有欺骗性吗
你需要跟你货款的机构确认是否需要购买一份保险的这个事情，这个不就清楚了嘛
⑹ 平安银行强制贷款客户买人身意外保险犯法吗
平安银行申请贷款不会强制要求购买保险的，如有疑问，请联系您的贷款客户经理。应答时间：2020-06-24，最新业务变化请以平安银行官网公布为准。
⑺ 会让借款人强制买保险吗
不会，除非是特定的产品，银行有要求的。这个会提前告诉的。如果遇到强制让买保险的，估计是冒充钱云的骗子。
⑻ 我在瓜子二手车平台贷款买了一辆二手车，强制要求在它们那买平安保险，项目都是强制要求太贵了，不想买了
这个卖二手车的平台最近确实有很多负面消息，在这个平台买车实际并没有其广告宣传的那么好，有很多猫腻在里面，水还是比较深的，没有点经验很容易被忽悠了。
⑼ 银行贷款强制买保险
事实上，银行要求贷款人投保的依据是中国人民银行《个人住房贷款管理办法》。该《办法》第25条规定：“以房产做抵押的，借款人需在合同签订前办理房屋保险或委托贷款人代办有关保险手续。抵押期内，保险单由贷款人保管。”由于该条款没有实施细则，所以各家银行又自行规定了许多条款。
对于中国人民银行的上述规定，法律界有不同的看法。有人认为，该规定只是部门规章，在法律效率上低于国家法律和行政法规，不能与大法相背。还有人认为，银行利用自己的垄断优势强迫贷款人投保房屋财产险并由银行受益，与《民法》、《保险法》、《反不正当竞争法》的精神相背。而各家商行的实际操作则比第25条更偏得厉害，完全扩大了第25条的不合法、不合理、不公平性，不但加重了购房者的负担，还有损消费者的利益。银行要求贷款人要按全额投保属于违规操作行为。
按规定，贷款人只要投保贷款本息即可，保险分足额保险和不足额保险，消费者完全可以选择投保的额度，不一定要按房屋全价投保;另外，人行“二十五条”并未规定受益人是谁，而各家银行都要求贷款人将受益人强制设为银行。作为财产保险合同的“房屋贷款保险”不能指定受益人，保险公司更无权指定“第一受益人”。购买保险者居然不是保险的最大受益者，显然也是不合理的。
尽管理论界对中国人民银行的规定有上述争议，但实践中还没有从根本上影响贷款投保的实际操作。
⑽ 银行强制贷款人购买保险并指定自己为受益人的，是否合法
［案情回放］
江文在某城市工作，为与女友结婚考虑买房。经过调查，江文选定了某房地产公司开发的一套商品房，并签订了房屋买卖合同。江文与某银行签订了个人住房按揭贷款合同，合同约定：江文购买某房地产公司的一套商品房，向该银行借款20万元，还款方式为每月偿还2000元，期限为10年，江文以该商品房作为抵押，到期无法偿还借款，银行将行使抵押权。在合同签订后，江文即向某房地产公司支付了首期房款。
此后，某银行要求江文为所购置的房屋购买一份财产险，或是购买一定期限的人寿险，银行为受益人，并由江文支付保险费，否则就将解除与江文签订的个人住房按揭贷款合同，但江文对银行的行为明确表示反对。双方为此发生纠纷。江文遂起诉至人民法院，请求法院判令银行按照双方签订的按揭贷款合同履行合同义务。
［专家点评］
《合同法》第39条第1款规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”就本案而言，究竟由江文来支付保险费，还是由银行来支付保险费，是属于合同的内容，应当由当事人自己协商确定，不应强加给贷款人。银行以格式合同的方式达到这种目的，严重违反了我国《合同法》的规定和精神，应当认定银行的行为无效。
根据《保险法》第39条规定，人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定。投保人指定受益人时须经被保险人同意。被保险人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，可以由其监护人指定受益人。因此，在本案中，银行要求江文购买一定期限的人寿保险，并要求江文指定自己为受益人，违背了《保险法》的规定和精神。