风险：在实现其目标的经营活动中，会遇到各种不确定性事件，这些事件发生的概率及其影响程度是无法事先预知的，这些事件将对经营活动产生影响，从而影响企业目标实现的程度。这种在一定环境下和一定限期内客观存在的、影响企业目标实现的各种不确定性事件就是风险。简单来说，所谓风险就是指在一个特定的时间内和一定的环境条件下，人们所期望的目标与实际结果之间的差异程度。
Ⅱ 如何防止保险中的逆选择和道德风险的产生
首先，保险销售人员是保险公司的第一道关卡，在客户提出需求以及为客户推荐保单的同时注意客户购买保险的意图，是否存在逆选择的可能性，包括是否带病投保、收入及保费是否成正比等等。其次，保险公司在核保过程中应对投保客户进行身体，心理，经济能力等多方面调查，对不符合条件或有逆选择倾向的及时采取拒保、加费、延时投保等方式防止风险的产生。最后就是理赔环节，发生理赔，尤其是大额赔付的案件，从多方面去调查，对于故意诈保等恶性案件应向公安、司法部门及时汇报。通过以上手段，保险市场将得以净化，更可以有效防止逆选择和道德风险的产生。
Ⅲ 心理风险表现为哪些方面
在投资理财中，投资者的心理因素往往会起到很重要的作用，而不稳定的甚至负面的心理因素则会产生投资的心理风险进而不利于投资。通常，在心态的表现上，心理风险经常表现为“贪”、“急”、“怕”、“心软”、“盲目”等特征。
“贪”是最主要的心理风险之一。它通常反映为人们希望获取更多，但这种希望却超越了自己的能力，或超越了社会和市场的许可，结果因为违背了主客观的实际情况而导致投资受损。
“贪”相当普遍地存在于人们的心里，它或明或隐，尤其是人们试图违背社会良知而获取更多时，或者是在试图博取高风险市场领域的回报而获取更多时，都潜在地或明显地存在贪欲。要控制住这种风险，就要注意两个方面：一是加强自己的修养，知道什么是可为和什么是不可为的，并认清自己的秉性和能力，诚实求进，这是戒“贪”的根本心理素养。二要利用自己的才智，把握好投资获利的度、现实性和允许值，尽力降低风险。
心理活动中的“急”，有时也是“贪”的另一种表现，但与“贪”又有所区别。“急功近利”比较形象地说明了“急”的心理特征。应当说，适当的“急”有利无弊，如“抓紧时间学习”、“抓紧时间完成任务”等的“急”。有害的自然是不恰当的“急”
和过分的“急”，在心理上主要表现为不安的“急”，自身心理的时间预期不符合事物发展的时间进程，结果违背了客观规律，自然遭受挫折。所以，要避免“急”的毛病和控制“急”的心理风险，就必须将自己的心态放平和，不追求不切实际的财富增加，以此来平缓自己“急”之心理。
“怕”的心理也是普遍存在的。一方面，是人对外在力量的不明而产生了恐惧，害怕外在力量伤害自身；另一方面，则表现为对机会得失的担心和自身利益得失的顾虑。“怕”的心理有其正常的一面，毕竟以个人的局限去应对强大而又多变的外在力量时，这种“怕”的担忧是天性使然。但“怕”的心理也有其非正常的一面，它时常表现为该“怕”时不怕，不该“怕”时却又十分害怕，结果是正常的“怕”不起作用，非正常的“怕”却起了作用。比如说，在投资股市或楼市时，当价格在次高位时，有人害怕其价高而不敢入场，有人则害怕其有更高价而失去机会。同是“害怕”，心理方向却相反。“怕”的心理主要还是源于主体对客体认识的局限性，无法对其进行正确预测、判断和决策。因此，要控制由“怕”所产生的心理风险，首先要从应把握的对象入手，正确认识和深入掌握其规律；其次，设置风险的允许值，以便“知止不殆”，这样就可以让自己胸中有数，不必紧张和害怕。
“心软”是人性中最优美、最光辉的品质之一，也可以说是“善良”的孪生姐妹。但“心软”也和懦弱、犹疑不定相伴随，它时常会导致人们在行动上不够坚毅果断，进而比如在战争、竞争、理财博弈中丢失机会，甚至因贻误时机或战机而酿成重大损失。所以，投资者要克服“心软”的负面作用，学会在理性的指引下，培养行动果敢的品质。
“盲目”是人的非理性因素造成的。心理活动中的知识信号盲点，造成了人们的模糊思维和盲目行为。要克服心理活动中的“盲目”倾向，就应当强化理性思维的力量，使理性思维站在主导的一方。
Ⅳ 谈谈对保险学中风险的认识
风险问题在传统的哲学和社会学的研究中，并没有被认为是一个重要的问题；可是，在现实的社会生活和社会活动（经济活动、政治活动、军事活动、医疗活动、体育活动等）中，风险问题却是一个经常遇到的和非常重要的问题。在经济学、军事学、医学等学科的研究中，风险问题也已成为了一个引起许多学者关注的问题。这里将结合一些社会现实生活的问题和有关学科的研究成果，着重从哲学、经济学和社会学的角度对风险问题进行一些分析和讨论。
从严格的意义上说和从根本上看，风险现象只能是而且必定是社会现象。在描述 “ 纯粹 ” 的自然现象时，在 “ 纯粹 ” 的自然科学中， “ 风险 ” 这个概念是毫无用武之地的，换言之，在这里不需要也用不上 “ 风险 ” 这个概念。例如，我们有理由推断在许多亿年之前的地质年代里，地球上曾经有过猛烈的火山爆发，有过极其强烈的地震，但是，由于那时没有人类，我们就不能说那时的地球环境是一个高 “ 风险 ” 的地质环境。可是，在当前的社会条件下，如果有人要在某个有频发地震历史的地区建造大坝，那我们就必须说这是一个有很大风险的事情了。更具体地说，任何风险都必定是而且只能是针对某个人类主体而言的风险。讨论风险问题时所针对的主体一般来说是作为个人的主体或作为集体的主体，有时也可以是某些类型的主体，甚至是全人类和人类社会。
因此，对风险泛泛而谈是没有意义的，在某些情况下，甚至有可能是荒谬的。 例如，在对抗性的军事活动或体育活动中，对某一方来说是高风险的行为，对另一方来说，往往就是没有什么大风险的行动了。
从哲学的观点来看，风险现象之所以产生，是由于我们生活在一个充满不定性（不确定性）的世界上。如果我们是生活在一个没有不定性的世界上，那么，世界上就不存在风险，我们也就不会遇到风险了。这就是说，风险概念是同不定性这个概念紧密地联系在一起的；风险来自不定性，不定性是一个比风险更普遍、更基础、更根本的概念。
从近代保险业产生以来，特别是上世纪 60 年代以来，风险研究出现了大量的文献，涉及自然科学、社会科学中的诸多学科。塞尔顿 · 科里姆斯基与多米尼克 · 古尔丁说，对风险的研究一度只局限在学术团体和保险业狭小的领域，但现在已经在公共政策需求的推动下发展起来，迅速成为一个多学科的研究领域。这些学科从各自的角度，对风险进行了定义。
统计学、精算学、保险学等学科把风险定义为一件事件造成破坏或伤害的可能性或概率。通用的公式是风险（ R）=伤害的程度（H）x发生的可能性（P）。这个定义带有明显的经济学色彩，采用的是成本-收益的逻辑。
以玛丽道格拉斯和维尔达沃斯基为代表的人类学者、文化学者把风险定义为一个群体对危险的认知，它是社会结构本身具有的功能，作用是辨别群体所处环境的危险性。道格拉斯认为：知识是不断变化的社会活动的产物，并总处于建构过程中。因此，尽管风险在本质上有其客观依据，但必然是通过社会过程形成的。“风险总是社会产物”，是“集体建构物”。而由于环境的不同，“每一种社会生活形态都有自身特有的风险列表”。
社会学家卢曼的定义与道格拉斯等人的类似，也认为风险是一种认知或理解的形式，但强调风险并非一直伴随着各种文化，而是在具有崭新特征的 20世纪晚期，因为全新问题的出现而产生的。更重要的是，风险是具有时间规定性的概念。它是一种非常不同的时间限制形式(a form of time-binding)，或者说是一种“意外（偶然）出现的图式”(contingency schema)。这种偶然性是由人的认知决定的，有的人认为是危险，有的则认为是风险。艾瓦尔德认为， “任何事情本身都不是风险，世界上也本无风险。但是在另一方面，任何事情都能成为风险，这端赖于人们如何分析危险，考虑事件。”因此，风险的重要性不在于风险本身，而在于风险的附着对象。
比较而言，贝克的定义似乎更具有洞察力和学理性，揭示了风险的现代性本质。 1986年以来，他发表了包括《风险社会》（1986年）、《风险时代的生态政治》（1988年）、《世界风险社会》（1999年）、《风险社会理论修正》（2000年）等在内的一系列着作和文章，对风险以及风险社会概念进行了深入而全面的论述。他从生态环境与技术的关系切入，把风险首先定义为技术对环境产生的威胁，然后不断扩大该概念的适用范围，使之与反思的现代性理论联系在一起，从而抽象为一个具有普遍意义的概念，以揭示现代性对人类产生的影响。他认为风险是“一种应对现代化本身诱致和带来的灾难与不安全的系统方法。与以前的危险不同的是，风险是具有威胁性的现代化力量以及现代化造成的怀疑全球化所引发的结果。它们在政治上具有反思性。”在后来的着作中，他更明确地指出，风险是“预测和控制人类行为未来后果的现代方式”，而这些后果是“彻底（radicalized）的现代化产生的意料之外的后果。”风险已经“成为了政治动员的主要力量”，成为一种造成传统政治范畴过时的话语体系。贝克与道格拉斯、卢曼等人一样，也把风险视为一种认知，但承认其也是客观存在的，是一种辩证的统一。他说，总之，风险是一种“虚拟的现实，现实的虚拟”。上述定义可以分为两类，一类是把风险看作物质特性，以第一种定义为代表；其他定义属于第二类，既把风险看作一种物质特性，也视为一种社会建构，并且把重点放在后一种含义上。这两种认识风险的路径各有优势。把风险看作物质特性，强调了风险的可计算性和可补偿性，并赋予了个人理性发挥的空间。但这种认识路径带有明显的 “经济主义”色彩和“理性至上论”倾向。随着社会发展的日益复杂化，其无法给人们认识风险提供一个更宏观、更综合的框架。比较而言，强调风险的社会建构性深化了我们对风险的认识。一方面并非所有风险都是可计算的、以及可以通过技术手段来解决的；另一方面不同文化和社会背景下，对同样的风险有不同的理解，因而也会采取不同的行动。
除了用归纳法定义“风险”外，有的学者还用列举法来定义“风险”。比如汉森归纳了风险的三种用法：（ 1）通常表示某种不好的事情可能发生也可能不发生、我们又不能确切预知的情况。（2）表示某种糟糕事情的可能性。（3）这种用法是专业风险分析中通用的, 指一种有害事情发生几率增长时产生的负面影响程度。雷恩则认为风险定义包含三个因素：不利的结果、发生的可能性以及现实的状态。归纳法定义有助于我们对风险有一个更直观、更生动的认识。
Ⅳ 什么是心理风险
是与人的心理状态有关的无形的因素，它指由于人的不注意、不关心、侥幸或存在依赖保险的心理，以致增加风险事故发生的概率和损失幅度的因素。如企业或个人投保了财产保险后放松对保险财产的保护措施；投保人身保险后忽视自己的身体健康等
及时采纳
Ⅵ 急！有个作业，要研究一下保险学中的道德风险与心理风险的防范。现在没有什么头绪，有没有人能够给个建议
无聊而又无知的问题，难怪现在教育出来的学生那么无能，原来老师都这种水平。
道德风险的防范找教育局，要求其加强思想道德教育，做到夜不闭户，路不拾遗！
心理风险的防范找心理医生，要求其定期上门给投保人做心理辅导，顺便洗脑，灌输其不能因买了保险就放松警惕，牢记防灾防损的使命，早睡早起身体好，过马路，左右看，红灯停，绿灯行，哈哈
Ⅶ 心理风险包括哪些方面
关于心理风险例如自杀之类的有不少，你可以看一下有关危机干预的书。——深圳心元素
Ⅷ 保险中风险怎么分类
可保风险和不可保风险
保险公司承保的只是可保风险。
Ⅸ 保险里什么叫心理风险
应该就是保险人觉得风险由多大吧，一种主观判断
Ⅹ 问下，怎么理解保险中的风险麻烦详细点解释哈！
风险的含义：是损失的不确定性。 它有两层含义：一是可能存在损失；二是这种损失是不确定的。
目前，学术界对风险的内涵还没有统一的定义，但可以归纳为以下几种代表性观点：一、风险是事件未来可能结果发生的不确定性；二、风险是损失发生的不确定性；三、风险是指可能发生损失的损害程度的大小；四、风险是指损失的大小和发生的可能性；五、风险是由风险构成要素相互作用的结果；六、利用对波动的标准统计测方法定义风险；七、利用不确定性的随机性特征来定义风险
当然对保险风险的理解不止这些，更详细的部分，如果你有兴趣的话，可以去看看参考链接，里头还是挺详细的。