华夏银行理财产品有亏损的吗

⑴ 华夏银行创赢性理财产品怎么样除了创赢7号的亏损很多，是不是其他的没有亏损吗

都一样的 这样东西不能看短期的 要长期持久做才能看到未来收益

⑵ 华夏银行43名客户理财被坑5千万，到底是谁的责任

什么是飞单？

飞单跟虚假理财是银行理财产品的两大公敌，其实银行R1-R2级别的理财产品，99%来说本金安全都没有任何问题，剩余的1%除非是遇到金融危机，否则基本不会发生。但是只要出现飞单或者虚假理财，那么妥妥的，基本上100%亏损了。

如何避免飞单或者虚假理财

1、最简单的方式就是自己在网银或者手机银行上购买，不经过银行员工这个环节，那么就不会遇到这类情况，或者找银行员工购买之后自己登录网银（手机银行）查询理财的持有情况。

2、当然银行中的产品有的并没有在互联网渠道上销售，只在柜面专有，对于这类产品也无需过于担心，可以登录中国理财网查询，这是中国的银行业理财登记托管中心设立的官方网站，所有银行发行的理财产品，均需在上面备案登记（如下图），如果无法查询到相关信息就是虚假理财或者飞单。

3、假设你完全不懂得使用网络功能，那么就用最传统的方式严重,在A网点购买之后，到B网点查询是都有这款理财产品的存在，如果有那就是真实的，如果没有就是飞单或者虚假理财，除非跨地级市的分行，否则同一个分行内，各网点销售的理财是一样的。

⑶ 我办理华夏银行5万元的理财产品一年，合同是不保本盈利，会亏损本金吗

这个没人保证

⑷ 华夏银行增盈增强型理财产品，历史业绩如何，有出现过亏损吗 请购买过本产品的网友回答。

增盈1100多期了，确实从未出现过风险发生的情况。可以投资。华夏理财产品系列还有别的款，确实曾经有出过风险的，但只在金融危机那阵儿出现过。
怎么说呢，华夏理财团队从设计到经营可以说走的路线很大众，很基层，很稳当，从金融创新的角度几乎没有什么含金量，但是普通老百姓啥的，100万以下的投资，不想单纯依靠储蓄存款的，华夏理财确实是个比较实惠比较安心的选择。老年人买的很多。

收益率这个问题，基本是随着每个阶段银行间拆借利率走的，就是说市场平均水平在不同阶段也是在变的，华夏同款理财在不同阶段也会有收益率不同的情况，比如说半年的增盈产品，年初时是5.6%，当下是5.4%

⑸ 理财产品有本钱亏本了华夏银行有信息发过来没有

理财产品有本钱亏本了，华夏银行不会有信息发过来，收益是需要自己查看的

⑹ 华夏银行理财产品有风险吗

任何理财产品都是有风险的，银行的也不例外。不过现在银行的理财产品收益不算很高，风险相对不大，有亏损银行也会自行处理弥补按约定付给客户来维持声誉。

⑺ 我办理华夏银行5万元的理财产品一年，合同是不保本盈利，会亏损本金吗 没有一周可以申请退理吗如果

合同写有吗？哥们你太有才了

⑻ 华夏银行理财风波是怎么回事

其实不是华夏银行理财产品出了问题，而是通商国银发行的私募到期不能兑付，恰好有相当部分私募产品由华夏银行嘉定支行前员工濮婷婷私自销售，通商国银破产后，投资人要求兑付无果，便找华夏银行求兑，演变成华夏银行理财风波。
2011年11月起，通商国银资产管理公司发行四期产品名为“北京中鼎投资中心（有限合伙）入伙计划”，担保方为中发投资担保有限公司（下称中发担保）。四期募集期共半年，计划筹资超过1.5亿元，实际出售1.19亿元。自然人认购金额门槛分50万元、100万元和300万元三档，相应承诺11%、12%和13%三档预期收益率。
四期产品中，2011年11月的第一期募集4000万元，投资于河南省商丘市永恒生典当有限责任公司的股权；同年12月，第二期募集2000-2500万元，投资于河南郑州新盛博汽车销售服务有限公司（马自达4S店）的股权；2012年初的第三期募集5500万元，投资于河南省奥鑫汽车销售有限公司（奥迪4S店）的股权；2012年3月第四期募集3500-4000万元，投资于河南云顶文化娱乐投资有限公司的装修。
据报道，涉嫌私下销售该产品的，不仅有华夏银行支行前员工，还有其他银行；上海一家第三方财理公司，亦曾向公众宣传、推荐和销售相关理财产品。而为了把产品销售出去，通商国银对销售人员的激励高达5%～7%。
时任华夏银行上海分行嘉定支行前业务经理濮婷婷销售了以上产品的90%。
这是银行业员工私售“飞单”造成纠纷并爆发的首个完整案例。惠誉评级在报告中称，此事凸显了“银行在向投资者出售投资产品过程中引发的信誉风险”。
中金报告分析：从财务角度而言，若华夏银行的声明属实，则银行更多承担内部管理不严的责任，并无兑付义务；即使确为银行代销（中金判断可能性较小），按照投资合同约定，该产品不承诺保本不承诺收益，投资风险应由投资者自担。但是，在维稳环境和过往案例刚性兑付的背景下，不能排除华夏银行最终兜底的可能。即使兜底，假设1.19亿全部都通过华夏银行的理财经理销售，则对华夏银行2012年税前利润的影响约为1%。从声誉的角度，若最终华夏银行不兜底，中金认为“坏名声”可能会影响理财产品短期内的销售，但是从另一个角度，实际上帮助银行排除了部分无视风险、只追求收益的客户，未尝不是一件幸事。“我们认为如果监管机构要求华夏银行兜底将后患无穷。”中金报告认为，此次华夏银行的事件对行业而言有标志性的意义，在产品并非银行发行、渠道并非银行代销、高收益（11-13%）非保本条款、50万认购门槛等情况下，若仍然需要银行兜底，则进一步强化社会对银行兜底的预期，对银行甚至所有金融机构是灾难性的冲击，而且会进一步扭曲金融体系风险定价体系。