① 事故车辆赔付：是修理费加上施救费一共不能超出车损保额还是施救费单独赔付
你去看你的车辆损失险保险条款的“赔偿处理”部分，对施救费用的赔付写得很明白的。施救费用在保险车辆损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额，但是要根据被救的财产计算比例分摊。
② 保险标的损失没有超过保险金额，但和施救费用合计却大于保险金额怎么办
合理的施救费用不计入，同样赔
③ 合理的施救费用费用另行计算，最高不超过保险金额，指的是施救的那部分费用不超过保险金额，还是指损坏的
纯施救费，不包含标的损失
④ 财产保险中合理的施救费用保险人不负责赔偿是否正确
施救费用是单独计算的，也就是说损失金额不能超过保险金额，施救费用也不能超过保险金额，但是损失金额+施救费用可以超过保险金额。问题补充那里也是这样理解的
例如，保险金额100W，损失金额100W，施救费用100W，就赔200W；
保险金额100W，损失金额110W，施救费用90W，就陪100W+90W=190W；
保险金额100W，损失金额100W，施救费用150W，赔100W+100W=200W
可以这样理解，两种费用各以一个保额来计算，即两个保额，因此费用总和可以超过保险金额，但不能超过两个保额。
⑤ 施救费用属于什么险
合理的施救费用在任何险种都属于保险公司赔偿范围.
首先施救费用不可以超过保险金额.
其次,具体的施救费用按照你的保险金额和车辆出险时的价值比例赔付.
如果你买的足额保险,那么施救费用是全额赔付的.
扩展阅读：【保险】怎么买，哪个好，手把手教你避开保险的这些"坑"
⑥ 维修费加施救费能超过保险金额么
有，如果你今年维修费用太高，或者出的险比较大次数比较多的话，第二年保险公司车险会选择让你在投保的时候加费
扩展阅读：【保险】怎么买，哪个好，手把手教你避开保险的这些"坑"
⑦ 事故车辆赔付，是修理费加上施救费一共不能超出车损保额还是施救费单独赔付
机动车发生交通事故向保险公司申请保险理赔，车辆修理费和事故车辆的施救费是包含在一起计算事故损失理赔金额的。直接损失理赔总金额不超过保险投保的保险保额。
1. 保险标的发生保险责任范围内的损失，保险人有权选择下列方式赔偿：
（1）货币赔偿：保险人以支付保险金的方式赔偿；
（2）实物赔偿：保险人以实物替换受损标的，该实物应具有保险标的出险前同等的类型、结构、状态和性能；
（3）实际修复：保险人自行或委托他人修理修复受损标的。
2. 对保险标的在修复或替换过程中，被保险人进行的任何变更、性能增加或改进所产生的额外费用，保险人不负责赔偿。
3. 保险标的遭受损失后，如果有残余价值，应由双方协商处理。如折归被保险人，由双方协商确定其价值，并在保险赔款中扣除。
⑧ 财产保险施救费用用一个保额好还是用两个保额好
在我国，财产保险施救费用一般适应于两个保额。
但在保险理赔实务中，一般的理赔方式就是如果财产损失和施救费用合计超过了财产本身的价值，基本会按照推定全损理赔，而不再考虑施救费用。
⑨ 施救费用的赔偿在保险金额外另行计算
一、施救费损失应当在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算
法院就保险赔偿金的计算与《保险法》的相关规定并不相符，具体而言：
1）关于车辆损失费 法院根据第三方评估机构认定的损失进行判决，并无不当。
2）关于吊费和牵引费 保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失而支付的必要、合理费用，一般称为“施救费”，因此，吊费和牵引费应属于施救费的范畴。根据《保险法》第57条的规定，施救费由保险人承担，所承担的费用金额在保险标的损失金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。因为本案的施救费（吊费和牵引费）合计1350元并未超过保险金额，因此，保险公司应当全额支付。
3）关于评估费和拆解费 法院将拆解费认定为维修费有误，实际上拆解费同评估费性质相同，是确定保险标的损失程度所支付的必要费用。
根据《保险法》第64之规定 保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《保险法》并没有规定保险金额是保险人支付保险标的的损失的最高限额，还是保险标的的损失和评估费之和的最高限额。
从《保险法》第64条规定的文义理解，评估费用应当由保险人自行承担，而不属于保险赔偿范围。因此，若被保险人垫付了评估费用，保险人应当依法返还 ，本案评估费3050元（评估费2100元、拆解费1050元）应由保险公司支付。
综上，保险公司支付的款项应为上述三项费用的总和194143元，并不因该金额超过了保险金额193000元而以保险金额为限。
二、保险人赔付后如何索要保险标的的残值
保险公司在赔付了上述金额之后，可以向被保险人索要保险标的的残值
1）财产保险的损失补偿原则
根据财产保险的损失补偿原则，保险人向被保险人作出赔付之后，就保险车辆修理更换下来的部件的残值享有权利。因为保险人根据评估定损金额支付保险金已经足以修复保险车辆，如果被保险人仍享有修理时更换下来的部件的残值权利，则其将从保险中获利，违背了财产保险的损失补偿原则。
2）《保险法》第59条之规定
《保险法》第59条之规定 保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。
从《保险法》第59条的文义来理解，该法条仅适用于全损或推定全损的情况，因为只有保险标的发生全损或者推定全损时，才会产生“受损保险标的”归谁所有的问题，在部分损失的情况下保险人支付的保险赔偿金系用于支付保险标的，而保险标的的修复后无疑仍旧归被保险人所有，已不存在“受损保险标的”。
本案虽然法院判决保险人支付的保险赔偿金额与保险金额一致，但从评估定损金额来看，保险标的的本身损失金额并未超过保险金额，只不过因保险人有义务额外支付施救费和评估费才使得赔款总额与保险金额一致，因此本案实际上是部分损失，不适用《保险法》第59条的规定。
三、保险人可以得到什么残值
本案系部分损失，被保险人取得的保险金用于修理保险车辆，修复后的保险车辆仍然归被保险人所有，但是修理时更换下来的零部件的残值应由保险公司享有，否则被保险人将由此获得额外利益。