『壹』 定投指数基金与主动型基金哪个好
从您所列的数据来看嘉实增长与嘉实服务的定投收益的确要比嘉实沪深要多但需要看到自嘉实沪深基金成立以来嘉实增长与嘉实服务 %与%嘉实沪深则为% 但是需要关注以下几点 在此期间所有偏股类基金排名中嘉实增长与嘉实服务分列位可以说是远超同类基金的平均收益因此其定投收益较好很大一部分原因在于这两只基金的主动管理操作较好并不能证明整体主动型基金收益更可观毕竟依然有很多偏股类基金的涨幅依然落后于沪深基金 年以来的市场中由于历史原因所出现的股改实际上是出于非市场因素造就了年的年市在这一轮大级别上涨中拥有主动管理优势的基金更容易把握市场中各种非基本面因素所带来的收益但随着中国市场越来越成熟这种非市场因素影响会越来越少所能从中获得的超额收益会越来越难基金整体收益想要超越沪深会越来越难实际上如果排除非市场因素影响指数型基金的优点在较长时期里可以表现得更为突出越为成熟的市场大部分主动型基金的长期累计净值增长要低于指数型基金的特征就越为明显 虽然年市场有所上涨但就目前的情况而言以沪深指数为代表的蓝筹股整体市盈率偏低涨幅落后于市场在市场大小盘估值溢价尚未修复前沪深基金的长期收益看起来会逊色很多 考虑到随着全流通和市场不断扩容目前A股市场越来越为成熟未来再度出现股改这样的非市场因素的可能性较小指数型基金的投资价值也日益凸显虽然依然会有一部分优质主动型基金可以通过主动管理操作获得超越市场平均的收益但整体主动型基金的收益再要大幅超越指数型基金显得很难 如果要说绝对收益的话指数型基金的长期业绩肯定无法超越同期市场中表现最好的那一部分基金毕竟其追求的就是模拟指数表现获取所代表市场的市场平均收益但其肯定不会成为市场中表现最不好的基金指数型基金的价值就在于人为干扰因素较小长期投资的话可获得市场平均收益而不会像主动型基金一样 受人为因素影响较大不仅需要密切关注基金的运行状况而且也可能会因判断失误导致投资收益落后于市场平均水平向专家提问基金工具推荐基金产品查询
『贰』 什么是主动基金什么是指数基金
根据投资策略的不同，可分为主动基金和被动基金。主动基金是基金管理人主动管理，以取得超越市场的业绩表现为目标的一种基金，需要由基金经理对证券市场进行深入研究，主动选择投资品种来确定投资组合。被动基金一般指的是指数基金。
指数基金，是以特定指数（如沪深 300 指数、标普500 指数等）为标的指数，并以该指数的成份证券为投资对象，通过购买该指数的全部或部分成份证券构建投资组合，以追踪标的指数表现的基金产品。指数基金一般以紧密跟踪标的指数、跟踪误差最小化为投资目标，旨在使投资组合的变动趋势接近于标的指数，以取得与标的指数大致相同的收益率。
『叁』 主动型管理型基金与指数型基金谁更好
主动型基金主要看到的是基金经理的选股能力，而指数基金靠的的则是大盘趋势，被动的！
而选择的话，依据个人的学习能力，如果深入研究的话，可以选择主动型基金。否则还是指数好！
『肆』 定投是买主动型基金好还是指数基金好
我们都知道，基金定投最大的好处就是平摊投资成本，所以不管市场行情如何波动，只要选的基金不要太差，它都能获得一个比较低的投资成本，因此定投一般坚持3到5年都是能赚钱的。
一般来讲，定投都是选波动大的偏股的主动型基金或指数基金，而不是选波动小的债券基金或货币基金。
那到底是该选偏股主动型基金，还是选指数基金呢？
1.定投主动型基金
毫无疑问，长期看，优秀的主动型基金是能跑赢指数基金的。所以定投优秀的主动型基金，其收益会高于定投指数基金的。
但是如何选出优秀的主动型基金，这对普通投资者来讲，是有一定难度的。因为这背后毕竟涉及到对基金经理的择时能力、选股能力、投资风格等方面的分析。
退一步讲，就算你选到了一只优秀的主动型基金，你也有可能会面对优秀基金经理离职带来的影响。
所以不建议刚入市的投资者去定投主动型基金。当然如果你有识别优秀主动型基金的能力，定投这类基金也是可以的。
2.定投指数基金
对于指数基金，相信大家都不陌生，它是通过一套事先约好的选股规则来选股的，且每次更换股票仓位都会提前公布出来。
所以指数基金买了什么股票、投资什么行业、每只股票的仓位怎么样，你都是清楚的。比如沪深300指数，它就是选择深圳和上海交易所中，总市值最大、流动性好的300只股票。
因此投资指数基金就不会有投资主动型基金的问题。比如基金“老鼠仓”、基金经理的投资风格偏移等。
其次指数基金的费率更低。
一般而言，主动偏股型基金的管理费、托管费大约为1.7%/年，而指数基金的管理费、托管费合计不会超过1.0%/年。
看到这里，可能有人会说，投资一年，也节省不了多少费用。但是在这里想讲的是，如果你把时间拉长看(比如3年、5年甚至10年等)，那么节省下来的费用就非常明显了。
当然就目前的市场而言，选择指数基金也不是一件很容易的事。因为随着公募基金行业的发展，现在指数基金的种类也是越来越多了(比如各种细分的行业指数、主题指数等)。
但是大家只需要把握住三点就可以了。
1.选择成长性好的指数基金；
2.选择跟踪误差小的指数基金。因为跟踪误差小的指数基金，其基金的净值收益率与标的指数收益率之间的差异也就越小；
3.实在不知道怎么选择，到辨险识财查看基金风险评价报告，全面了解该款基金可能的风险。
『伍』 指数基金和主动管理型基金的区别都有什么
指数基金很少调仓，跟随大盘波动。
主动性管理基金，会细选目标行业，会经常调仓，不跟随大势。
『陆』 主动管理型基金和指数基金哪个好
指数基金作为被动型管理的代表，常常被用来跟主动管理型基金进行比较。
从美国多位大咖的实证结果来看，考虑到主动管理型基金的运作高成本等因素，在成熟发达的市场，指数基金比主动型基金实在好太多。这一结果是符合逻辑和经典金融学理论的。（比如有效市场理论，尽管该理论争议不断漏洞百出，但仍然不失为一个得力的分析工具。）
但是，从国内来看，由于市场不够成熟发达，市场错误定价的机会比较多，造成主动管理型基金的机会相对成熟市场就多一些。尽管如此，国内主动管理型基金的费用之高，也是发达市场所难以匹敌的。这就降低了国内主动管理型基金的吸引力！
『柒』 指数基金和主动管理基金哪个更好
在有效市场指数基金好。
在现时国内大多数主动基金都可以跑赢指数基金
『捌』 定投指数好还是主动管理型基金好
个人认为定投主动型的比较好，定投就是为了煨平波动。
另外你首先得明确你的风险承受能力，决定你的投资类型，然后再选择具体的基金。对于“积极型”投资者来说，可将70%的资金投资于混合型基金（股票型、偏股型），剩余资金投资于风险相对较低的偏债的混合型基金或债券型基金。 “稳健型”投资者可将50%的资金投资于混合型基金（股票型、偏股型），剩余资金投资于债券型基金或偏债型基金。“保守型”投资者可将70%的资金投资于安全性较高的投资品种，如债券型基金，而将股票型基金的投资比例降为30％。
股票型的可以考虑 新华优选成长股票 ，债权性的可以考虑 银华增强收益债券 ，指数型的可以考虑 嘉实300。你可以到好买基金网站去看看基金的历史收益情况，再决定定投哪只股票。
『玖』 指数型基金是主动投资还是被动投资
指数基金是一种被动投资，往往具有费用低廉的优点，而其投资目标是缩小与跟踪指数的跟踪误差，所以往往股票仓位较高，非常适合投资者进行资产配置 。
目前市场上的指数基金按照基金管理人对其的主动管理程度，可分为两类，一类是完全复制型指数基金，这种指数基金力求按照基准指数的成分和权重进行配置，其目标是最大限度地减小与标的指数的跟踪误差 。
另一类是增强型指数基金：在将大部分资产按照基准指数权重配置的基础上，也用一部分资产进行积极的投资 。其目标为在紧密跟踪基准指数的同时获得高于基准指数的收益 。
『拾』 指数基金与主动管理基金谁更有投资价值第一篇
先说美国：根据美国最大的指数基金公司，先锋集团创始人，约翰.伯格老头说法；美国绝大多数主动管理型基金(85%左右)是干不过指数基金的，既干不过标普500，也干不过更宽的指数基金，比如罗素2000。关于这个，我只想说，伯格老头说的话是真的；在美国确实大多数主动管理型基金业绩不如标普500指数基金，先把事实摆出来。
有下面几个原因，导致美国的主动管理型基金干不过指数基金：
a、主动管理型基金的费用确实比较高，比如很多主动管理型基金收1.5%的管理费，但是先锋的指数基金可能只有0.05%的管理费，客观的说管理费确实指数基金低。我们的期望是，主动基金收取管理费是用来做更多的研究，这合情合理。那么问题来了，主动管理型基金收取更多管理费，是不是真的带来了研究价值，在美国，答案是：大多数没有。
b、在美国机构投资者占比过高，是导致主动研究失效最重要的原因。大家都在研究，彼此之间失去了相对优势，加上研究后总要根据研究成果换一下股，做更多交易，摩擦成本上升（摩擦成本这么高大上的词，其实就是交易费用，各类税收等费用）。由于大多数都是机构之间竞争，然后政府和券商通过交易拿走了大量的税收和费用，可以确定，大多数机构不可能战胜大多数机构(绕晕了吧，嘿嘿！)，因此可以得出一个有点武断的结论：如果一个市场以机构为主，那么指数基金会战胜大多数机构。是不是也可以得出另外一个结论：如果一个市场，以散户为主，那么指数基金也会战胜大多数散户。我大A股似乎就是散户为主，那么就可以武断的推断出：指数基金胜过大多数散户，事实也是如此。恩，这个推论肯定符合指数基金爱好者的胃口。此外，好像还可以得出一个结论：当一个市场以某一种投资群体占据绝大多数时，这个群体大多数干不过指数基金。这句变扭的话，是很关键的(自我总结的，不管对错哦)。