『壹』 我国基金公司的收入来源有哪些各项管理费是如何提取的。
基金公司的收入主要有认购费(申购费),赎回费,管理费，这是基金法认可的合法收入，
还有一个就是隐性收入，运作基金所形成的股票交易所产生的手续费回扣收入。
『贰』 我国基金年管理费率为基金净值的多少
基金管理费是支付给基金管理人的管理报酬，其数额一般按照基金净资产值的一定比例，从基金资产中提取。基金管理人是基金资产的管理者和运用者，对基金资产的保值和增值起着决定性的作用。因此，基金管理费收取的比例比其他费用要高。基金管理费是基金管理人的主要收入来源，基金管理人的各项开支不能另外向基金或基金公司摊销，更不能另外向投资者收取。在国外，基金管理费通常按照每个估值日基金净资产的一定比例（年率）、逐日计算，定期支付。
管理费费率的高低与基金规模有关，一般而言。基金规模越大，基金管理费费率越低。但同时基金管理费费率与基金类别及不同国家或地区也有关系。一般而言，基金风险程度越高，其基金管理费费率越高，其中费率最高的基金为证券衍生工具基金，如认股权证基金的年费率为1．5％～2．5％。最低的要算货币市场基金，其年费率仅为0.5％～1％。香港基金公会公布的其他几种基金的管理年费率为：债券基金年费率为0.5％～1.5％，股票基金年费率为l％～2％。在美国等基金业发达的国家和地区，基金的管理年费率通常为1％左右。但在一些发展中国家或地区则较高，如我国台湾的基金管理年费率一般为1．5％，有的发展中国家的基金管理年费率甚至超过3％。我国目前的基金管理年费率为2.5％。
个人认为公募基金的管理费要向私募基金学习，不能像现在这样，旱涝保收，没有收益就没有管理费。
『叁』 对我国目前基金管理费的看法
转载一篇文章，相信对你有所帮助：
《我国基金管理费率是否过高? 透视管理费之争》
基金半年报披露已收官多日，半年上万亿元的基金净值亏损致使市场对基金管理费的讨论又起：围绕当前我国基金管理费收费模式与费率标准是否合理等问题，关于基金管理费收费制度的争议愈演愈烈。
管理费之争：起于熊市
统计显示，今年上半年，A股市场59家基金公司合计收取的基金管理费用为188.06亿元，同期，基金净值损失高达1.08万亿元。这让众多寄希望于基金实现稳定收益的投资者心痛不已。
面对如此巨大的反差，不少投资者疾声高呼：基金管理公司应该与投资人共担风险，把管理费率与业绩挂钩，实行浮动的费率制度。
实际上，关于基金费率的争议并非首次出现，这一话题在基金不长的历史中曾引发多次讨论。晨星(中国)研究中心研究员钟恒就此分析说，往往在牛市时，由于基金的回报率很高，使大多数投资者忽视了费率因素。而到熊市出现亏损，特别是今年上半年的巨额亏损摆在面前时，费率问题便格外突出地凸现出来。
令投资者对管理费不满的另一个原因是，今年以来，在股市1000的下跌当中，基金公司作为机构投资者的形象备受诟病。人们质疑：在熊市中，很多基金公司不仅没有成为市场的稳定器，反而成为助跌的重要力量，影响了投资者的收益，但管理费却照收不误。
出现这样的诟病并不奇怪。业内人士指出，在当前的制度下，基金经理们往往过于追求排名，在市场预期不好时会出现争相抛盘的赛跑现象，因为股市下跌时，先出逃的基金相对于后出逃的基金损失要小，相对回报仍然较高，这就容易造成基金集体抛售，加速了股市下跌。不过，基金净值损失的主要原因，还是缘于市场环境变化、市场内在机制等问题导致的股市下跌。
同时，一些基金公司没有按照基金契约分红，被投资者认为有保持基金规模以收取更多管理费的嫌疑。如此种种，引发了人们对管理费收费模式与费率水平日益强烈的质疑。
基金管理费率是否应该浮动？
在投资者蒙受巨额净值损失的情况下，基金管理费率是否应该相应地下调，我国目前实行的固定费率制是否应该改为浮动，市场各方说法不一。
德圣基金研究中心分析师江赛春认为，基金公司上半年管理费的增长缘于2007年下半年基金规模的快速膨胀，固定费率制是行业的基石，对公募基金行业有其合理性。
据了解，我国公募基金业管理费是根据规模按照一定比例进行征收，基金经理的考核更多建立在排名上。从国际上来看，主要发达国家的公募基金大都采取固定费率制度，私募基金则多采用与收益挂钩的浮动费率制度。
银河证券基金研究中心负责人胡立峰认为，基金业“受人之托、代人理财”基本特征决定了在公募基金不能让基金管理公司和投资人共担收益与风险。
他分析说，如果管理人承担投资风险，基金就不是受托管理而是共同投资了。此时基金管理公司就有自身利益要求和自身的风险考量，其对收益与风险的权衡与投资人长期利益和根本利益就会发生偏差，在实际操作中就会一切以基金管理公司利益为出发点。从长期来看，公募基金的固定费率制度，恰恰是维护了普通投资者的根本利益。
针对当前投资者要求下调管理费率的呼声，有舆论认为，尽管在当前的固定费率制度下，根据契约，基金公司没有下调管理费率的义务，但是出于基金公司形象和公募基金社会责任的考虑，基金公司此时应有一定的让利行为。
实际上，近期有一些基金管理公司已经停收管理费。由于满足契约中净值低于价值增长线的条件，博时价值增长已经宣布停收管理费。另外，基金金盛由于2007年度分红不符合比例要求而暂停计提基金管理费和基金托管费。
钟恒认为，有条件的大基金公司可以根据市场情况适当降低费率，让利于投资者，而规模较小的基金公司则难有这个承受能力。由于双方有契约在先，只要不违背契约，降不降管理费率都是基金公司自己的事情。
我国基金管理费率是否过高？
晨星（中国）研究中心提供的报告显示，整体来看，美国股票型基金的总费率1.39％，国内股票型基金的总体费率为2.08％。单看股票型基金的管理费率，国内为1．5％，美国则为0．73％。
“虽然从绝对数值上看，中国基金费率高于美国，但是考虑到两国行业的发展程度不同，市场化程度也不同，二者其实很难具有可比性。”钟恒说，二者最为明显的不同是，美国的基金费率一直在下降，而中国则多年保持稳定。
统计显示，美国各类基金的总费率在1991年至2006年期间从0．93％下降为0．83％。这主要是因为基金规模扩大产生的规模效应，加上美国市场基金之间的竞争非常充分，投资者对费率的敏感度也比较高，由此形成了促使费率下降的强劲推力。
一般来讲，随着基金规模的迅速扩大，投资者对基金低费用的要求会越来越明显。由于规模大的基金在成本效用上占优势，规模较小的基金为求吸引更多的投资者，就会以取消部分费用来吸引客户。当然，这种竞争需建立在投资者对管理费用高低的敏感致使基金之间竞争压力加大的基础上。
美国投资者协会的一份报告显示，1997年至2006年期间，90％的投资者倾向于购买低于平均费率水平的股票型基金，这说明美国投资者对费率的高低相当敏感。
反观国内，目前尚未出现上述美国的情况：中国基金业的发展历史较短，产品没有形成充分竞争，投资者对费率的敏感度也很低，这就导致了基金费率多年来没有什么变化，而且股票型基金费率基本固定在1．5％，各家公司之间没有差异。
据介绍，决定基金费率的主要因素包括基金的投资对象、预期收益、资源投入等。根据晨星的统计，总体来看，目前中国基金只有7种，而美国有70多种。具体到股票型基金，国内此类基金趋同性较大，投资对象大同小异，基金之间的竞争主要在排名而不是费率。这些都导致了国内基金管理费率的雷打不动。
钟恒认为，中国基金业管理费率在市场化力量的推动下逐步降低是大势所趋。随着基金产品越来越多样化，基金之间的竞争越来越充分，投资者对费率敏感度的日益提高，管理费率自然会降下来。
长城证券基金研究员阎红对此表示认同。她认为，未来基金管理费率的方向肯定是充分的市场化，但实现市场化需要一个过程，管理层可以考虑从新基金开始探索实行更为灵活的费率水平和征收方式，这不仅能够切实保护投资者利益，也将进一步激励优秀的基金经理，促进基金行业的健康发展。
据悉，目前美国已有公募基金开始采取固定费率与浮动费率相结合的收费模式，由基础管理费加浮动管理费组成，后者以业绩为基准。这种新的费率模式不失为一种更为灵活、更为市场化的探索。
（新华网 ）
『肆』 分析我国基金总体的收益率,我国基金管理人提取管理费的制度存在什么缺陷
管理费明显与收益之间的比例不协调，也就是管理费占收益的比值太高。
欢迎关注我。
『伍』 基金的管理费一般怎么收取额度多高
没管理费啊。反正我买的基金定投，在招行买的，华夏和嘉实，还有一次型股票和债券混合型基金，都没有管理费啊。就是一次性基金，刚买的时候，还没持仓时，有个手续费好像是，-100多元。
『陆』 基金管理费1.5%怎么收
购买基金已经成为很多人的投资理财首选，通常我们最关注基金的收益情况，但是很少去了解基金的收费情况。实际上，基金的各项费用直接影响到最终的收益，因为同样的管理和运作水平，多扣了费用，也就少了收益，所以选择费用低的基金很有必要。
一、基金管理费
1.基金管理费是支付给基金管理人的管理报酬，其数额一般按照基金净资产值的一定比例自，从基金资产中提取。基金管理费1.5%，就代表着按照基金净资产值的1.5%来提取管理报酬。
2.我国的基金管理费是按前一日基金资产净值的一定比例逐日计提，按月支付。也就是说，基金每天公布的净值已经刨除了基金管理费这项费用。
3.基金管理费具体计算方法如下：每日应付的基金管理费＝前一日该基金的资产净值×年管理费率÷365。
4.基金管理费每日计算，逐日累计至每个月月末，按月支付，由基金管理人向基金托管人发送基金管理费划付指令，基金托管人复核后于次月的前两个工作日内从基金资产中一次性支付给基金管理人。
二、(6)我国基金的管理费扩展阅读
基金的运作费用主要包括：管理费、托管费和销售服务费。管理费是基金公司真正的佣金，托管费是基金公司代资金托管银行收取的费用，另外一个销售服务费，通常只会在一些C类基金和一些创新型基金上出现。管理费和托管费从基金资产中每日计提。每个交易日公告的基金净值已扣除管理费和托管费，投资者看不到这笔费用，也无需在每笔交易中另行支付。
比如基金收取1.5%的管理费，0.25%的托管费，均是以年为单位进行计价的。具体计算方法是把管理费和托管费累加起来（如果有销售服务费的话也要累加），即一年的费用为1.75%，然后平摊到一年中的每一个交易日，得出每个交易日的平摊比例。当你的申购份额被确认，出现市值涨跌，就开始从涨跌中征收这个每交易日平摊的年费了。具体的征收方式，是在基金每晚出净值前进行预先扣除。比如今天你持有份额的净值涨了1个点，那这1个点是被基金公司扣除摊在今天的年费后的涨幅；如果你今天的净值是跌了1个点，那这1个点的亏损，其实当中还包含了被摊在这一天的年费。所以，当你申购的是指数基金，就会发现，你持有的指数基金涨跌幅，和跟踪的指数涨跌幅，是有偏差的，其中就包含了年费的成本。而且，你持有基金的时间越长，承担的年费成本就会日增；你购买的金额越多，被征收的年费总额就越多。年费水准的高低，最终会体现在持有的基金收益里。因此，投资权益类基金，选择同类型基金中总费率较低的那个比较划算。
『柒』 我国基金管理人提取管理费制度存在哪些问题该从哪些方面改革
管理费制度主要在争议的问题是是否征收固定费率的管理费。
因为管理费不随着基金净值的上涨和下跌浮动，所以对于基金是否有动力做好基金业绩大家存在质疑，而且也会带来一些。当然，基金收取管理费是应该的。但是在股市低迷时期，基金投资者出现大幅亏损的情况下，继续坚持固定费率收取管理费对投资者而言显得很不公平，适当降低管理费也是很有必要的。
改革：
主要方案就是浮动费率制。
理由一：浮动费率制可促进基金公司达到更好业绩
“引入浮动费率制更好。”在目前市场情况下，应该允许管理费有一定的浮动，不要规定统一的标准，有关部门可以规定一个费率范围，在这个范围内，完全由市场来决定也未尝不可，由基民自己决定买还是不买，买这家基金公司的基金还是另外一家。
“通过允许不同收费模式的竞争，加剧基金公司之间的竞争，从而用市场化的方式来促进基金公司达到更好的业绩，以获得投资者的认同。投资者对基金公司不同的认同度直接调节了基金公司的费率。”
对于基金公司而言，旱涝保收的管理费收入肯定是不错的选择，特别是小的基金公司由于竞争力偏弱，可能不愿意采用浮动费率制。通过市场化的优胜劣汰来筛选优质的基金公司，对投资者而言肯定是有价值的。
理由二：浮动费率制化解基金业存在的巨大道德风险
目前的关键是如何减少基金投资中的道德风险，现在很多投资者不相信基金公司，通过费率的市场化竞争调节基金公司的费率，进而调节基金公司的利润，从而使基金公司真正的更加关注投资者的收益，达到减少目前我国基金业存在的巨大的道德风险的作用。
但浮动费率制也存在问题：收费方式复杂；合理性及公正性难保证；会导致基金激进。
或许可以设定基金管理费提取的上限及下限，这样可以有效兼顾基金和基民两者的利益。
仅供参考。
『捌』 基金交易管理费怎么收的
在基金的运作过程中，有一些必要的开支需基金承担，其中基金管理费和基金托管费是基金支付的主要费用。基金管理费是支付给基金管理人的管理报酬，其数额一般按照基金净资产值的一定比例，从基金资产中提取。基金管理人是基金资产的管理者和运用者，对基金资产的保值和增值起着决定性的作用。因此，基金管理费收取的比例比其他费用要高。
基金管理费是基金管理人的主要收入来源，基金管理人的各项开支不能另外向基金或基金公司摊销，更不能另外向投资者收取。在国外，基金管理费通常按照每个估值日基金净资产的一定比例（年率）、逐日计算，定期支付。
『玖』 基金的管理费一般多少为什么有些基金管理费还会变
管理费是指支付给基金管理人的费用。先前也查了浮动管理费的问题，后来在三思投顾公号找到答案，意思是说基金成立满三年的每个季度对应日，如果在该日之前(不含该日)连续三年的基金份额累计净值增长率高于同期业绩比较基准，那么将会收取百分之二的管理费。