国家自然基金会好吗

❶ 国家自然科学基金前三名有用吗

国家自然科学基金的前三名当然是有用的了，至少在升学或者以后找工作的方面都是很有用的

❷ 能申请到国家自然基金说明什么

能申请到国家自然基金说明该项目创新性强，属于开创性工作或者探索性尝试，具有先导性意义。
国家自然科学基金面向全国，资助自然科学中的基础研究和应用基础研究工作。依据 “着力营造有利于创新的研究环境，着力推动源头创新”的工作定位和“依靠专家，发扬民主，择优支持，公正合理”的评审原则，择优支持有重要科学意义或重要应用前景的基础性研究，尤其是符合国际科学发展趋势，具有战略性、前瞻性、基础性和开拓新兴科学技术领域的研究，以及为适应我国社会主义现代化建设的长远需要，针对我国自然资源和自然条件特点的研究。
国家自然科学基金资助的项目分为三个层次：
一、面上项目，包括：
（1）自由申请项目，这是国家自然科学基金资助工作的主体，占面上资助项目经费总额的80％以上。每年集中受理、评审一次；
（2）青年科学基金项目，在选题和申请程序上与自由申请项目相同，但申请人必须是年龄在
35周岁以下，已取得博士学位(或具有中级以上专业职称)，能独立开展研究工作，学术思想活跃，有开拓创新精神的青年科学工作者；
（3）地区科学基金项目，这是为支持边远、少数民族和科学基础薄弱地区所属研究机构和高等院校的科学研究工作而专门设立的基金。
二、重点项目，主要针对我国学科发展布局中的关键科学问题和学科领域的新生长点，开展深入研究。
三、重大项目，主要针对我国科学技术、国民经济和社会发展中的一些重大科学技术问题，组织跨学科、跨单位、跨部门的联合研究，是一种定向研究课题。

❸ 国家自然科学基金 查重吗

国家自然科学基金要查重的。

1、自然科学基金有检索功能， 输入关键词，就可以看到国家自然基金委有没有这个方向的资助项目了。

2、查重工作针对项目人员情况，不针对具体的申报书内容。

3、查重时提交的申报书不是最终版本，可以继续修改完善申报书。

(3)国家自然基金会好吗扩展阅读：

1、申请人申请基金资助的项目研究内容已获得其他资助的，应当在申请材料中说明资助情况。申请人应当对所提交申请材料的真实性负责。

2、申请与评审第十二条：基金管理机构应当自基金资助项目申请截止之日起45日内，完成对申请材料的初步审查。符合本条例规定的，予以受理，并公布申请人基本情况和依托单位名称、申请基金资助项目名称。有下列情形之一的，不予受理，通过依托单位书面通知申请人，并说明理由：

（1）、申请人不符合本条例规定条件的。

（2）、申请材料不符合年度基金项目指南要求的。

（3）、申请人申请基金资助项目超过基金管理机构规定的数量的。

❹ 国家自然科学基金好拿吗

去年硕士毕业，今年年初疫情期间写了一个月，前天告知中了。

投的口子和实验室之前的口子都不一样，避免了比较热门的方向，但也没人可打招呼（虽然打招呼也不认识人…），算是公平竞争吧。

总结起来，我的经验是，

科研经验+前期基础+严谨逻辑。

科研经验

从本科开始就做科研了，大五的时候发了一篇五分的，之后硕士期间，第一和共一加起来10篇，总IF在50左右，引用截止上半年114。

但随着代表作制度的推出，堆文章没太大作用了。所以这次申请书的五篇，放的是和项目研究方向相关的，其中三篇5分以上的，两篇3分左右的（三篇第一，两篇共一）。

目的主要是体现在这一方向上，自己有相对丰富的研究经验，掌握了相关的研究技术。

在介绍的时候，可以很有理由的说，自己在既往研究中主要就是做这个方向的，发表了xxxx，在某一问题上进行了深入探究，发表了xxxx，在这一方向有丰富的研究经验和积累。

有人说青年项目，重点看的是前期工作，但我觉得，把前期零散的工作有机组织起来，最好能整理成一条线的故事，会更加有利于支撑自己的叙述。

换句话说，就是要体现你的研究经历，不是为了发文章而堆SCI，而是在系列研究中，你一直专注在某一问题，这样有利于体现专注的科研素质。

前期基础

这里主要就是预实验结果。

这一部分虽然在很多基金中水分很多，但在自己写的时候，我比较保守。在确认研究的基本现象以及相关机制的初步探讨上，我用的都是重复了四五遍，实打实的研究数据。在一些可能的问题上，我也是放的做过一两次，但结果趋势还没完全确定，现有结果提示这是可能的机制等等。

也就是说，预实验结果，放确实得到的结果，不吹，不编。

但我的经验是，有些结果，一看就知道是不是真的，WB条带有的看起来也很假。但是，基于一些还不确定的结果，可以放，因为研究就是从不确定中找确定。

但不能因为某个结果不好看，就编一个好看的结果。因为你的预实验都漂漂亮亮直接能发的Figure，基金委没理由资助你了，你都做完了。

所以，预实验结果，需要某些关键的数据来支持你的学说，但也要相信某些不太完美的数据，这些往往更真实。

严谨逻辑

应该是最重要的一部分。

故事说的好不好，逻辑主线最重要。

以前觉得，国自然的立项依据，是八股文，逻辑单一。但写的时候发现，八股文的逻辑，是最直接易懂的。

从医学的申请书的格式来说，往往是从一个疾病出发，探索这个疾病的发生发展中的一个关键环节。然后我们主要探索这个环节中，某一个关键变化，通过探索，干预，治疗等手段，影响这个变化，进而影响关键环节，提高对疾病的认识和治疗理念的进步。

所以，申请书也是这个逻辑，从大的疾病入手，论述到关键环节，最后落脚点研究最关键的变化部分。

把握住这个主线就会发现，疾病和环节，往往大家是清楚的，变化部分往往不太熟悉。所以前两部分较小篇幅说出关键论点，最后抛出一个问题，引出变化部分。

变化部分的论述也是从已知到未知，从你的结果，到你想探索的结果，最后总体收尾。

如果能针对研究，画一个清晰一点的机制图，就更能让专家看出你的逻辑，增加可读

❺ 小女子现在有机会借调到国家自然科学基金委帮忙半年，怎么样啊

呵呵。去吧。如果你想在单位科技处混的话。别去。如果你想继续做科研的话。好处就是一般会给你一个基金。然后你混得好还能认识些人，去之前练好乓球，基金委的领导都爱打

❻ 国家自然科学基金会评通过以后是不是就没问题了

那是当然会评都过了还有啥问题。你是那个口的，怎么知道会评通过没有呢？我也申请了