保姆纵火案基金会

『壹』 保姆纵火案男主人想见保姆问问她为啥要这么做

距离备受关注的保姆莫某晶涉嫌放火致一家4人死亡案已过去20多天。最近，受害者一家唯一的幸存者林生斌通过微博宣布，将着手筹建“潼臻一生”公益基金会，致力于提升中国高层住宅放火减灾水平。针对近日网络上关于受害者家属提出“一个孩子赔一亿”的说法，林生斌正式回应称绝对没提出过类似要求。对于涉嫌放火的保姆莫某晶，林生斌表示最想见到她，“想问问她为什么要这么做。”

希望和保姆对话

不知保姆盗窃赌博，老婆没提过

针对保姆莫某晶的相关问题上，林生斌公开澄清，事发前他本人根本不知道莫某晶曾盗窃家中财物和有赌博恶习，并确认曾借钱10万元给莫某晶用于“家乡盖房”。

林生斌表示不清楚莫某晶曾被女主人朱女士发现有盗窃行为这种说法是否属实，但此前朱女士并未和他沟通过解雇莫某晶一事，“我老婆肯定没发现（莫某晶盗窃）。”

“我先见到人再说说。”林生斌说，“她为什么要这样做，我要问她。”

相信恶人一定会被严惩，这么狠毒的保姆死有余辜！

『贰』 为什么保姆纵火案受害者家属在基金会获审批前谢绝捐赠

“6.22蓝色钱江”案件已经过去了一个多月，这一个月，林生斌几乎合不上眼。

两件事揪着他的心，一是讨公道，二是投身公益。公益的目标是高层住宅防火，以及促进家政服务业完善保姆的甄选机制。

网上称其“体面”，称他是“完美受害者”——白手起家、家庭和睦、在面对网上“一个孩子一个亿”讹诈的质疑时，仍保持着冷静克制，一边公开得体地给予了反击——成立基金会，而非要向谁讹钱。

但林生斌并不想成为一个“完美受害者”，他只希望自己家人团圆。

△不大的灵堂内，摆放着各界送来的鲜花

灵堂之外的世界

强大的舆论是把双刃剑，网友们在给予他们坚定的支持时，也有冲到卖“潼臻一生”服装的淘宝店铺里的，店铺的广告还是林臻娅的模特图，有网友大骂网店掌柜消费林生斌的孩子。

处在舆论风暴眼中的林生斌一家谨言慎行，不逾矩一步，如同骇浪中一叶扁舟，竭力维持着平稳，平衡着四周翻涌的力量。一位林臻娅同学的家长透露，她前去祭拜时，带了信封，装了些帛金，“林生斌妹妹说，你们人到花到就好了，我们家坚决是一分钱都不收的。”

随着时间流逝，灵堂的所占范围也在逐渐缩小，“我们也觉得过去这么长时间了，老在小区里搭建这么大会影响别人。”林生斌说，21号，他们撤掉了大部分鲜花，将灵堂的范围限制在单元旁边几平米的小屋之内。

蓝色钱江小区也加强了安保措施，安装了人脸识别系统，还要在出入时登记身份证。隔着大门，依旧有想来祭拜的各地网友，但他们却再也不能像前几天一样随意出入小区。

7月10号，全国集中开展高层建筑消防安全综合治理。一位杭州居民告诉记者，在杭州，绿城管着很多小区的物业，这几天进行了集中的安全检查。“以前只是看看消防栓是不是快过期了，快过期就换掉，现在都要一个个拧一下看到底能不能用”。

有评论称，“我们都应该感谢林生斌先生的死磕”，然而对于林生斌和他的亲人来讲，这份赞誉，远不能抵消他们心中的凄凉与茫然。

朱庆丰干脆不听新闻不看新闻，这些天来，他索性关掉了车上的广播。灵堂之外的世界一天天变化，每天都有新的事情发生，而他们的生活还停滞在了6月22日那一天，没有出来。

节哀顺变吧，时间会化解你们心中的痛，让你们的基金会帮助更多的人，也算是给你们一点点的安慰。

『叁』 杭州保姆纵火案女主人死前2次电话求助未被接通

从广州赶回来的户主林生斌，想不通他们平素善待的保姆为什么会这么做。

林家的邻居兼好友贺亮（化名）非常后悔。贺亮说，平时两家人关系很好，经常带着孩子一起玩。他的手机显示，起火当天早晨5点08分，朱小贞曾给他拨过一通电话，但当时他睡得正香没接到。朱还给另一位邻居也拨了，同样未被接到。

这两通未接来电曾是朱小贞求生的希望，很快就被熊熊大火吞灭了。

消息中提到，死者的上方是这个房间唯一一扇窗户。这个房间位于整套房子最北侧，面积约为二十平米，窗体较窄，约一臂宽，窗户一侧有电动开关，按下开关后窗户会缓缓向外打开，但仅能张开较小角度，按照浙江消防的说法，“浓烟飘散极为困难”。

林生斌的母亲哭诉，一位住在对面楼的邻居说，起火时她曾听到从这扇小窗中传来男孩的喊声，“救命呀，救命呀。”后来这声音就断了。

4条生命就这样消失了，未接通的求救电话成了她朋友心中永远的痛！

『肆』 800多天后，“保姆纵火案”男主人再次发声，这3年里究竟经历了什么

你问的这个问题，
这个男主人经历了什么?
应该是媒体有详细报道，
网上也同时有转载，
而且这个篇幅很长，
这里不可能发的，
建议自己网上搜一下好了。

『伍』 还记得“保姆纵火案”的林生斌吗失去三个挚亲，他现在过得怎样

导语：金钱对于某些人来说是恶魔，是欲望催化了恶魔的生长，而金钱对于某些人来说，则是度他和度人的利器，金钱反而是天使般的存在。

有的人在金钱面前泯灭人性，为了一己私欲而违法犯纪，从而造成无可挽回的伤害，三年前发生在杭州的保姆纵火案就是个活生生的例子。三年了，当年的唯一幸存者林生斌，他现在如何了？

2020年的新冠疫情初期，林生斌更是为杭州捐了5000个口罩，那时的口罩的市场价格还有那时口罩的作用，大家可想而知。

在林生斌的妻儿逝去三年后，他选择带着善意去生活，他选择倾囊相助需要帮助的人们。

林生斌的故事感动着很多很多的人，愿人间多些善意，少些欲望。

『陆』 保姆纵火案唯一幸存者林生斌，一夜失去三个挚亲，3年后他怎样了

现代社会对于金钱的需求人人都有，有些地区的贫富差距十分大，因此发生了很多不好的案件。在金钱的诱惑下，很多人都迷失了自己，做出了无法改变的错误。小编今天想要说的一起案件是保姆纵火案，这个案件当时可是非常轰动。

这起案件的林生斌当时受到来自社会很多人的关注，林生斌虽然无法从这场事故走出来，但是他依旧在四川地震时进行了捐赠。为山区的贫困生建立希望小学，还给他们提供校服以及文具用品。甚至成立了公益基金会，呼吁全国人民重视防火以及自救知识。距离这件案件已经过去3年，如今林生斌在疫情期间，通过一己之力为杭州捐赠了5000个口罩。此时的林生斌是带着微笑，还创立了属于自己的服装品牌开了淘宝店。

『柒』 杭州保姆纵火案是怎么回事

1、北京时间2017年6月22日凌晨5点左右，在浙江杭州蓝色钱江小区2幢1单元1802室发生纵火案。该事件造成4人死亡（一位母亲和三个未成年孩子）。

2、2017年7月1日，根据杭州市人民检察院批准逮捕决定，杭州市公安局对涉嫌放火罪、盗窃罪的犯罪嫌疑人莫焕晶依法执行逮捕。2017年8月21日，杭州市检察院依法对被告人莫焕晶提起公诉。

3、2017年12月21日上午9时许，杭州“蓝色钱江放火案”在浙江省杭州市中级人民法院公开开庭审理。法庭宣布延期审理。

4、2017年12月25日，杭州市公安消防局再次收到受害人家属林某某提出的政府信息公开申请，杭州市公安消防局局将根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定，在法定期限内做出答复。

5、2018年2月9日，案件一审公开宣判，被告人莫焕晶被判死刑。2月24日，从浙江省高级人民法院获悉，莫焕晶已向该院提起上诉。

5月17日9时，莫焕晶上诉开庭审理；下午17时20分许，庭审结束，审判长宣布择期宣判。6月4日，案件作出二审裁定：驳回上诉，维持原判。

6、2018年9月21日，经最高人民法院核准，莫焕晶被执行死刑。

7、2019年3月，"蓝色钱江保姆纵火案"等恶性案件写入最高法报告。

最高人民法院经复核确认：

（1）被告人莫焕晶长期沉迷赌博，身负高额债务。2016年9月，莫焕晶到浙江省杭州市上城区蓝色钱江公寓2幢1单元1802室被害人朱小贞、林生斌夫妇家从事住家保姆工作。

（2）2017年3月至同年6月21日，莫焕晶为筹集赌资，多次窃取朱小贞家财物，并找借口向朱借款，上述钱款均被莫赌博输光。同年6月21日晚，莫焕晶为继续筹集赌资，决定采取在朱小贞家中放火再帮助灭火的方式骗取朱的感激，以便再向朱借钱。

（3）22日4时55分许，莫焕晶在朱小贞家客厅用打火机点燃书本，引燃客厅沙发、窗帘等易燃物品，导致火势迅速蔓延，造成屋内的朱小贞及其三名未成年子女共四人被困火场，吸入一氧化碳中毒死亡，并造成该1802室和邻近房屋部分设施损毁。

此外，莫焕晶在浙江省绍兴市、上海市从事住家保姆工作期间，多次盗窃雇主等人的财物。

(7)保姆纵火案基金会扩展阅读：

根据刑法114条、115条第一款的规定，故意放火，足以危害公共安全的，应当立案追究。国家林业局、公安部2001年5月9日发布实施的《关于森林和陆生野生动物刑事案件管辖及立案标准》规定，凡是故意放火，造成森林或其他林木火灾的都应当立案。

1、造成死亡一人以上，或者重伤三人以上的；

2、造成公共财产或者他人财产直接经济损失五十万元以上的；

3、造成十户以上家庭的房屋以及其他基本生活资料烧毁的；

4、造成森林火灾，过火有林地面积二公顷以上为重大案件，或者过火疏林地、灌木林地、未成林地、苗圃地面积十公顷以上的为特别重大案件；

5、其他造成严重后果的情形。

参考资料来源：网络-6·22杭州小区纵火案

『捌』 保姆纵火案雇主这么体面质疑者怎么如此龌龊

保姆纵火案中的男雇主很体面，可乱质疑者吃相如此难看。

“听过很多道理，却依旧过不好这一生”，这是电影里的台词。喝过很多讲宽容的鸡汤，却依旧做不到宽容这一点，则是很多现实人心的写照。某些人对保姆纵火案受害者家属的态度，就印证了这点。

“宽厚”本是种价值正确，但到了现实层面，总是苛责别人容易、理解别人太难。对从无端造谣、质疑中获得围观快感的人来说，他们投出质疑的飞镖容易，“毋行苛刻”太难，他们掂量“苛刻”与“理解”对应的注意力收割量时，会罔顾瞎质疑可能对受害方造成的二次伤害。

在舆情事件特别是惨剧中，无论何时，对受害方，公众本来都该更加宽厚。“礼不伐丧”，对个人亦应如此，我们未必做得到物伤其类、理解他们，但尽量不去凭着未证实或不具备事实基础的信息对其围困，避免造成“再度伤害”，则是可以做到的。

拿该事件而言，男雇主要求物业彻查真相，合情合理；即便索赔，索赔金额再高，也是其权利主张。对其诛心，是认知扭曲，也失去了起码的人文精神。

想起某辩论节目曾讨论“丑闻主角是否该被万人虐”，主持人马东就说，要分清悲剧主角跟丑闻主角的差别，不能混为一谈。而当下，企图把悲剧受害者扭成丑闻当事人的，总不乏其人。

可以肯定，这个社会像这样朝受害者乱扔石子的人越少，公共空间会越澄明。

那些喜欢无中生有的人那就是本性难移，见不得别人好，别人不好要笑话，别人比他好了要嫉妒，所以大可不必理会这样的人，就让他们自生自灭好了！

『玖』 保姆纵火案会怎样判刑

必须判死刑，不杀不足以平民愤。