如何评价慈善基金会

㈠ 如何评价台湾慈济功德会（慈济慈善事业基金会）

只要是世界上稍微有点影响的灾难，发生后第一个赶到灾区展开救助的，往往不是某个政府或官方组织，而是一个来自中国台湾的民间救助组织。

总结，慈济这么大 只是默默在做慈善 救灾救苦 ，从来没有宣传过佛教，但是愿意为证严法师做义工的却是遍布全世界，我也希望所有的佛教徒团结一致 为众生做点事，需要我们每一个人做好自己当下 工作生活 尽职尽责

㈡ 如何评价《慈善法》出台的意义

固然是进一步有进一步的欢喜，慈善法出台对公益界的规范化一定有正面作用，也算是十年磨一剑。但具体的执行效果还要再观察，目前还是摸着石头过河的阶段。

想废话两句的是前一段的关于慈善法「管理费用」规定的争议，也是关于立法流程的争议，3月12日，十二届全国人大法律委员会召开全体会议上通过了《中华人民共和国慈善法(草案)》的修改稿，规定了年度管理费用不得超过当年总支出的10%这一标准。

原文为：慈善组织应当积极开展慈善活动，充分、高效运用慈善财产，并遵循管理费用最必要原则，厉行节约，减少不必要的开支。慈善组织中具有公开募捐资格的基金会开展慈善活动的年度支出，不得低于上一年总收入的百分之七十或者前三年收入平均数额的百分之七十；年度管理费用不得超过当年总支出的百分之十，特殊情况下，年度管理费用难以符合前述规定的，应当报告其登记的民政部门并向社会公开说明情况。

而且注明，具有公开募捐资格的基金会以外的慈善组织开展慈善活动的年度支出和管理费用的标准，由国务院民政部门会同国务院财政、税务等部门依照前款规定的原则制定。不光公募基金会，未来民办非企业管理条例、社会团体管理条例，募捐管理条例等法规在设立和修订相关条款时，都可能会直接参照《慈善法》的相关管理费用比例规定进行。

这一规定的出现是突然的，且值得玩味。在此前公布的一审二审稿中，没有出现过规定年度管理成本标准的规定。而3月11日的三审稿中，突然出现了「年度管理成本」不得超过当年总支出的15%的规定，在行业内掀起一阵讨论。而这个标准在一天之后又变成了「年度管理费用」不得超过当年总支出的10%，进程一日千里，随后正式写入法律之中。

对公益机构的监管监督应该是全方位的，设立披露信息的渠道，开放竞争机制，让社会公众参与到监督中来，从而让公益机构更透明，避免贪腐与丑闻。而不是依靠某个一刀切的法律，非营利组织有不同议题的差别，教育、环保、维权、扶贫、孵化各个内部分工不同，成本结构也不尽相同。

管理成本是个有操作空间的词汇，但管理费用则是对专门的会计科目进行约束。对于大型基金会，有千万级、亿级支出，则每年的行政成本有百万、千万的空间，尚且无忧。但若是年支出100万左右或以下的机构，每年则只有10万元人民币或更少的空间。

这些钱要负担机构人员的薪资、差旅费、办公费、通讯费等等，一个年支出100万元人民币的机构，是否有能力雇佣一名全职员工都是问题。提高了行业参与的门槛，这对于草根小组织的发展会是毁灭性的打击，说杀死也不为过。你可以选择注册成工商企业避免限制，但也会同时失去免税资格（虽然本来也很难有）的可能。而一个社会公民力量的基础，往往是由大量的草根组织支撑起来，针对单一社区、单一议题的小型机构是最直接的公益组织，然而如今他们的发展蒙上了疑云。

反观一些国际基金会、公益组织，其会计报表中管理费用科目也极少低于年支出的10%。严格管理是好事，但过低的标准肯定会导致大多数组织超标，需要以特殊情况申报，这一特殊情况不再「特殊」，各个机构都特殊。更严重的，这一标准可能会限制公益从业者的薪酬，若公益机构的薪资低于其他行业太多，必然导致人才流失，那也无助于社会福利事业的发展。

几天前，168家公益组织联名呼吁对这一标准重新讨论，递交了建议函。结果自然是石沉大海，丝毫无法阻挡历史车轮的前进。就在今天，新华社发布了慈善法全文，10%的标准赫然在列。

立法进程快，但这次显然有一些条款过于快了。负责立法的代表中，对公益行业的了解是匮乏的。从3月11日突然提出15%，到16号正式通过慈善法，6天时间丝毫没给外人以申辩、反应的时间，这多少给人一种钦定的感觉。

就像对婚姻法的讨论，我国针对某部法律的广泛社会讨论，总是发生在法律已经颁布之后，而非制定论证的阶段，这是一种很诡异的状况。关键条款的设定是否应该放在向社会公众征求意见的阶段，而非立法机关的内部讨论阶段。社会讨论若无法对立法流程造成影响，讨论的意义也失色不少。

一个关键条款没有在向公众征求意见的阶段提出，却在闭门会议的阶段突然冒出来，并迅速确定，没有给相关社会人士反馈意见的空间。

这个问题不光存在于慈善法，也可能发生在任意一部法律之上。若没有代表自己利益的立法委员，那人民的意志如何上升到立法层面？相比于10%的具体规定，这才是我最想关注的问题。

如今木已成舟，善法未能更善，只能再观察，再想办法。但这次立法过程中的独特样貌，是观察中国人大立法流程的绝好样本。如何监督立法程序，草根民众如何影响、质询与自己切身相关的法律制订，都是留给我们思考的问题。

㈢ 对公益的评价

• 以下9点是对公益的评价：

1. 谈到公益，大家都会想到团体活动，想到农夫山泉的“一分钱”活动，这就是一种务实的做法，虽然少，但是能聚沙成塔，以小见多，较适用于大企业。

2. 公益是一种善举，它应是社会责任的一部分，如果没有一个准确性的投入，它起到的作用是起不了一些波澜的。过去，对于企业的公益行为都是粗放型的，或是企业方投入一笔钱活动就结束了。

3. 现在，出于社会监督和公众透明原则，公益执行方需要定期向基金会或上级公益组织定期公布销售量，同样，在捐赠协议中，对捐赠人和销量统计进行监督，在双方合作的内容中充分明确了彼此双方的权利和义务，对合作的内容更加规范化。

4. 现代公益和传统慈善比较，有四个非常鲜明的特征，即它的理性化，组织化，职业化和专业化。由此可见，公益的精准性能打造更好的品牌社会形象。

5. 因此，要值得指出的是，企业若想从事公益，一定要明白企业要做什么?或是说企业方想在公益中的定位是什么，做事，做成事，做成正确的事。

6. 公益不是一次性行为，它是企业的持续性行为，若是企业方没有把公益项目做为公司成长的规划的话，这种公益就是作秀。营销与公益，公益是要大于营销的，一旦营销过多的大于公益，公益的意义就不能得到最好的延伸了。

7. 公益是企业发展的一个里程碑，是企业壮大发展的一一个重要标志，它需要整合全方位的资源，这一点是小企业不能具备的，因此，一些小企业想借助公益上位的炒作做法是不可取的，没有实力，不要做公益。

8. 否定只会是举步艰难，或是一家在唱独独角戏，或是影响力甚微。成功的公益不能只是单单是由公司牵头，带动合作伙伴，员工，渠道商，供应商一起做慈善，而是要通过企业的影响力。

9. 影响和整合社会的资源做成公益产业链，建立是一个系统化的平台，发展型公益模式，在这个理性的平台上，企业可以在多个方面助力慈善。只有，社会的公益事业的普及和推广化，才会更好的推动社会人文环境的健康发展。

   

㈣ 韩红怎么样看待慈善公益的

韩红的一个采访，她自己说道：“我不需要什么名，但是我希望能给自己积攒一些财富，我希望多赚一点钱，这么多年从来不接广告，不光是因为军人的身份，还有对捐款和公益的热枕”。当主持人问道：“你要把握一个度吗？什么时候该停止？你要到什么程度才算可以？”，韩红说：“我做不到袖手旁观，我不是冲动，我也不是傻瓜。”

这段时间爆发了一场肺炎疾病，传染性比较强，我们每个人都在为了社会做力所能及的事情，哪怕简简单单的不出门保护好自己都是为社会出了一份力，前段时间的新闻韩红一直都在奔波于对抗疫情的过程当中，无论是捐款还是筹集善款，她在做超乎于艺人明星应该做的事情，而这样的艺人值得我们尊重，请不要再对她有任何的无根据的指责。

㈤ 爱佑慈善基金会靠谱吗

朋友在爱佑慈善基金会做过活动的志愿者，感觉挺好的

㈥ 怎么样点评公益基金有关学术会议论文

专题型论文范文。这是分析前人研究成果的基础上，以直接论述的形式发表见解，从正面提出某学科中某一学术问题的一种论文范文。专题应用型论文范文是一种运用所学的理论基础和专业技能知识，独立地探讨或解决本学科某一问题的论文范文，其基本标准应该是：通过论文范文，可以大致反映作者能否运用所学得的基础知识来分析和解决本学科内某一基本问题的学术水平和能力。当然，它的选题一般也不宜过大，内容不太复杂，要求有一定的创见性，能够较好地分析和解决学科领域中不太复杂的问题。
2．论辩型论文范文。这是针对他人在某学科中某一学术问题的见解，凭借充分的论据，着重揭露其不足或错误之处，通过论辩形式来发表见解的一种论文范文。

㈦ 怎样看待名人们捐款捐的少被骂这类事

一是名人就得多捐款，捐的少就是有罪。
如果名人捐了巨款，那么大家都伸出大拇指，点个赞，夸一句：有担当。
比尔及梅琳达·盖茨基金会（简称"盖茨基金会"）2月5日宣布承诺投入最高1亿美元赠款，用于支持全球应对2019新型冠状病毒（2019-nCoV）疫情。"

比尔·盖茨
2月5日，格力电器董事长兼总裁董明珠，个人为武汉疫情捐款1亿元。
而那些捐的看起来不够多的会怎么样呢？
此前，韩红发动好友捐款驰援武汉，黄晓明和Angelababy夫妇捐了20万，结果受到网友嘲讽："才捐20w 呵呵呵呵""捐了你家baby一个包钱"后来黄晓明夫妇更是补捐80万，并捐赠了大量物资才堵住了悠悠众口。

黄晓明夫妇
网上有些人视力特别好，既能看到谁捐了多少，也能看到谁没捐。如果一个名人没捐钱，那会怎么样呢？
郭冬临停更视频，引来不少网友逼捐，更有甚至嘲讽是为了逃避捐款才故意停更的。为了证明自己，郭冬临不得已晒出了1月27号给武汉捐款20万元的凭据。

郭冬临社交媒体截图
二是名人捐款是蹭流量热度。
有些人继承了鲁迅先生的名言"我向来不惮以最坏的恶意揣测中国人"，即使是捐款这件事儿。
2月4日，成龙在社交媒体上表示："无论是哪位个人或机构研制出特效药，我想拿出100万元感谢他们。"

成龙社交媒体截图
即使是一个美好的初衷，也迎来众多网友的质疑。诸如，既然能研制出特效药，谁还稀罕你这100万？有的网友表示，许诺不切实际的口头支票谁不会，我还说研制出给1000万呢？……
那怎么看待名人捐款呢？我想这几个经过时间检验的朴素观点还是要有的：
第一，捐款是自愿行为。
在天灾人祸面前，人们愿意通过捐款捐物来救助同胞或共同生活在地球上的人类以及动物，这本身是一件值得赞美的善举。
每个人的道德水准是不一样的。我们不能要求所有富豪、名人都具备崇高的道德，把捐款这件事儿看得无比重要。他们不愿意捐款并不违法，最多只是道德感不强而已。
捐多少也是自愿的。富豪、名人的钱也不是大风吹来的，不管他/她的出场费是多少、片酬有多高，那都是别人兜里的钱。别人愿意怎么花，是买包旅游，还是养宠物，都是别人的自由。

邓超孙俪夫妇
在一个成熟发达的社会，尊重每个人的意愿是非常重要的事情。
第二，捐款不以多寡论英雄。
捐款必然会有多寡，有实力的多捐点，没实力的少捐点，都是值得赞扬的。诚然，盖茨的一个亿发挥的作用可能更大，但从事件本身的善举来说，并不比那个只有三千存款却捐出一千的环卫工人更有善心。
我觉得说出"我还能挣，吃饭没问题"的六旬老汉也是英雄，成色并不比盖茨等人少。

环卫工
第三，包容别人的善心也是一种善举。
古人曾经说：严于律己，宽以待人。别人捐款本身就是一分善心，暂且不论所有人的动机如何，即便动机不那么纯粹，有为了虚名的可能，那又怎么样呢？客观上它都会让灾情尽快过去，让阳光普照大地。我觉得只要是自愿的捐款，不论多少，都是好的。

包容之心
在网上动动嘴炮是最经济实惠的事情，站在道德制高点上炮轰别人，好像自己也变得崇高了一样。我觉得在批评质疑别人之前，先想想自己做了些啥，如果既没有捐款捐物，那么何来的自信去评判他人呢？
最后，在一个成熟发达的社会，我们要尊重每个人的自由选择，少一点道德绑架，多一点尊重自由；少一点恶意度人，多一点包容理解。

㈧ “同一天出生的你”公益募捐活动遭质疑，你如何看待中国的公益组织

在“同一天出生的你”活动页面中，用户输入生日日期后会看到一个和自己相同出生年月的贫困学生，并可以选择为其捐赠一元钱。该活动在朋友圈中引发热传，不少网友晒出自己参加的活动照片。

但这项活动也引发网友质疑，同一个受助的贫困学生，却出现了不同的生日日期，而且名字也有所改变。甚至，还有一个儿童的生日日期为并不存在的“2009年2月29日”。

日前，“同一天出生的你”募捐活动已关闭捐款通道。

相关的调查以及是来自于社会舆论的质疑，还在继续。

这个慈善活动由分贝筹组织，而分贝筹又属于零分贝平台，在网络上能够搜索到，但是信息量很少。

以“零分贝公益组织”为关键词，搜索到的大部分词条，反而是：

（零分贝为人所质疑的同一照片两种信息）

如今的零分贝已经陷入了泥淖，在公益组织的公信力慢慢地有回暖趋势的当下，零分贝这次可谓是再一次伤害了民众的感情。

从被人曝出同一张照片配了两个身份信息，到南都基金发布声明表示未曾与零分贝有过合作，石锤零分贝自称与南都基金合作的说法：

南都公益基金会从未与零分贝有过任何合作，也并未授权该机构使用南都公益基金会Logo。该机构擅自使用南都公益基金会Logo，对我会声誉造成了损害。我会谴责这样的侵权行为，并已经与零分贝发起人王立先生本人严正交涉。目前零分贝已在其官网“合作机构”一栏撤下南都公益基金会Logo，以避免对我会及公众继续造成误解。

不论零分贝的这次公益活动最终如何处置善款，都难以挽回民众对慈善组织、公益组织信任感的降低。

我们的公益组织，为什么总是出事？这样下去，我们以后还敢捐款吗？

中国慈善事业遭遇信任危机让人印象最深刻的一次，应该是“郭美美事件”，“郭美美事件”之后，网络调查结果显示80%左右的网民表示今后不会再捐款给红十字会。

13年宋庆龄基金会所建造的巨型宋庆龄雕像耗资上亿也引起争议，而且最终雕像建了一半被拆除。

随着“郭美美红十字会事件”、“天价餐费”、中华慈善总会“尚德门”事件、宋基会事件等，2011年成为了公益慈善的问责年，涉及众多巨头公益慈善组织，产生巨大影响。而2011年整年的社会捐赠总额下降了18.1%，涉事的中国红十字会的捐赠收入直接从30.12亿元跳水到5.58亿元。

虽然有波折，但不代表中国慈善事业因噎废食，哪怕慈善机构公益组织在公信力上常有缺失的情况。

特别是2016年9月1日《慈善法》颁布之后，中国的慈善事业迎来了一次新的生机。

㈨ 怎么评价韩红的公益基金会

木秀于林风必摧之。

韩红目前的行为看来，先不说是否在做秀，目前确实在做好事的，账务透明做得到，待遇透明，公益活动可以良好的持续下去，中国的红十字会的活动宣传看到不多，做什么大家都是通过互联网看到的，看的负面的也不少，个别的工作人员不良影响大家对于红十字的公信力质疑。

近期新闻

2021年7月21日，韩红爱心基金会发文：“即刻出发”，并晒出了一张“韩红爱心支援郑州在行动”的长图。图中，韩红爱心明星志愿者王一博将跟随韩红基金会去郑州前线做志愿者，团队组成人员还包括医疗专家志愿者、车手志愿者等，他们将共赴郑州提供医疗应急救援。

此次支援郑州行动中，韩红基金会联合爱心明星志愿者团队共同捐赠3000万元人民币，并附上此次捐赠名单，包括陈晓陈妍希夫妇、韩庚卢靖姗夫妇、倪妮、鹿晗、王源、易烊千玺、肖战、王一博等50余位文艺工作者。