外国人为啥弄基金会

① 美国人为什么如此爱捐钱

一是能抵税。
二是富人逝世时两种处置遗产方式。交遗产税后全部继承。二是设立慈善基金会，让后代掌管，薪水受法律限制。如果遗产数额巨大，遗产税最高能到40%，而且怕后代不善于经营赔光老本，就设立基金会，工资细水长流，有一份工作能融入圈子。

② 以慈善为名设立基金来避税，美国富豪都是如何处理遗产的

在美国，他们的遗产税收已经达到了差不多45%，除此之外，他们还有15%~35%的资产增值税。比如给自己的后代留了1亿美金，如果直接传给孩子，那么将只剩下3700万美元。这样一算，实在有点坑，差不多国家将要吞掉遗产6成，55开都没能做到。有些大户人家还有一个方法，就是设立一个私人基金会。这将可以将家族对于财富的冠名权传下去，例如比尔盖茨与巴菲特就是拥有着自己的私人基金会，他们也将直接绕过遗产税这一步可以将这个私人基金会传承给自己的孩子，与此同时私人基金会还包含着自己的巨额遗产。

③ 为什么美国人不把遗产留给子女，要全部捐给

为什么美国人不把遗产留给子女，要全部捐给慈善机构？(为了更多的钱你要是贫民就别弄了）

在中国，自古以来的家族文化和血浓于水的骨肉亲情，让人们对家人有着一种天然的、来自骨子里的袒护情结。俗话说，“肥水不流外人田”，父母辈的遗产留给自己的子女似乎是一种无需争议的行为，人们从不会讨论“要不要留给子女”，只会在有多个子女的时候讨论“该如何给子女分配遗产”。

望采纳

④ 外国人为何喜欢慈善得经济原因

主要是由于国外的遗产税比较高，甚至可以达到60%。而将财产用于慈善目的是免税的。所以，如果想要把财产留给子女，最好的方式是成立慈善基金，以子女为慈善基金的所有者，而基金投资的收益中的一部分可以用于慈善事业，同时子女也可以支配一部分利息收益。这样财产就可以完整的留给子女，同时可以享有其收益的一部分。同时也促进了慈善事业的发展。是一种一举多得的事。比较出名的例子就是比尔盖茨。梅琳达.比尔盖茨基金会很早就成立了。
而我国没有相应的法律规定，在我国，财产可以完整的留给子女，而不需要交税。而我国的慈善基金管理比较落后，基本是计划经济时代的政府投资模式。在私人方面没有健全的法律保障，也没有国外那么发达的慈善事业。

⑤ 我不明白一件事，为什么外国人搞资本主义比如美国他们社会却那么有道德，而中国搞资本却弄得社会道德沦丧

首先素质与意识形态没有关系，其次外国也不像你想的那样有道德，如果有机会你可以自己去看

⑥ 谁知道名人办慈善基金的目的是什么

钱多才能办起，为了那些需要帮助的人，最后的目的就是为自己

⑦ 怎么才能注册基金会

您好，很高兴回答您的问题。

在国内，注册基金会不仅费用高、手续繁琐，而且很难注册通过，因此不少有注册基金会需求的客户都把目光转向了注册国外的基金会，新加坡基金会也是不少客户注册基金会的首选之一。

新加坡基金会的优势如下：

1、新加坡基金会注册门槛低，审批时间快。以私人有限公司为载体的私人基金会注册时间较短，通常1-2周即可完成审批工作，但如果基金会资料准备不充分或有疑问，则审批时间会顺延。

2、很多富人阶层可以通过注册新加坡非营利性的基金会，进行有效的海外资产配置操作。

3、新加坡极低的税率，让大量私人财富涌入新加坡，并以非营利性基金会的形式，进行合理避税操作。

4、科技创新团队可以用注册新加坡基金会形式吸纳外界投资，并以此为平台进行科技创新活动。

5、其他国家和地区对区块链相关活动的抵触，及新加坡政府对区块链开放包容的态度，令不少区块链技术相关企业落户新加坡，并以新加坡基金会为依托，吸引市场投资，开展科技创新活动，进行区块链相关技术的开发和应用。在这些企业中，有不少是以非营利性公众基金会的形式注册，据相关资料，内地约有80%的区块链相关ICO项目，均以新加坡基金会为平台。

6、通过注册一家非营利性基金会，进行资金的存管和支配，利用新加坡既有优势的税收政策，进行合理避税。由于非营利性基金会并没有产生任何营业收入，因此也就无需缴纳税收，从而达到合理避税的目的。

注册新加坡基金会需要熟悉新加坡当地办事流程和相关法律，新加坡基金会的注册并不复杂，但由于基金会的非营利特性，所需资料准备比一般新加坡公司资料更为严格。因此选择一家专业且有责任心的秘书服务提供商为您代为办理，无疑是最好的选择。

以上回答，供您参考，希望可以帮到您
如果您对注册基金会有任何疑问，欢迎与我们共同探讨

⑧ 美国富豪都喜爱把遗产捐给基金会，为何不留给自己的孩子继承

因为美国的教育方式与中国不同，他们会让孩子变成独立、自主。

⑨ 马云公益基金会向丹麦捐赠50万个口罩，为何还遭到丹麦媒体的冷嘲热讽

丹麦觉得这是中国为了试图挽回由于新冠疫情而受损的国际形象。真是可笑，物资真是喂了白眼狼。新冠肺炎病毒的源头的确来自我们国家，但是要不是那些只顾着自己活命，到处乱跑，偷渡等等的外国人，但凡听点话，好好待着不要乱跑，会发展成全球的疫情吗？如今的好心好意变成一文不值，真令人心寒。

丹麦既然那么酸，为什么不把物资退回来，有本事别用。丹麦的媒体有那像玻璃渣一样碎的嘴，却没有那钢铁一样刚的心，这个国家真令人鄙夷。最令人生气的不是那些媒体，而是丹麦首相弗雷德里克森不但不道歉，反而为《日德兰邮报》辩护，称之为“言论自由，无需向中国解释”。

看到丹麦首相的这句话，我是真的觉得心拔凉拔凉的，感觉真是农夫与蛇的故事正在上演。