浮动基金管理费可能更不利于基民

1. 私募排排网：私募基金的浮动管理费是多少

基金的管理费一般包括固定管理费和浮动管理费，固定管理费较低，浮动管理费较高，一般浮动管理费在20%左右，但是也有15%左右的

2. 基金的管理费、托管费是怎么回事是不是由基民负担

基金管理费等通常按照每个估值日基金净资产的一定比例（年率）、逐日计算，也就是说每天公布的净值中已经扣除了其管理等一些杂费。我们只用考虑其申购/认购和赎回费。

3. 我国基金管理人提取管理费制度存在哪些问题该从哪些方面改革

管理费制度主要在争议的问题是是否征收固定费率的管理费。

因为管理费不随着基金净值的上涨和下跌浮动，所以对于基金是否有动力做好基金业绩大家存在质疑，而且也会带来一些。当然，基金收取管理费是应该的。但是在股市低迷时期，基金投资者出现大幅亏损的情况下，继续坚持固定费率收取管理费对投资者而言显得很不公平，适当降低管理费也是很有必要的。

改革：
主要方案就是浮动费率制。
理由一：浮动费率制可促进基金公司达到更好业绩
“引入浮动费率制更好。”在目前市场情况下，应该允许管理费有一定的浮动，不要规定统一的标准，有关部门可以规定一个费率范围，在这个范围内，完全由市场来决定也未尝不可，由基民自己决定买还是不买，买这家基金公司的基金还是另外一家。

“通过允许不同收费模式的竞争，加剧基金公司之间的竞争，从而用市场化的方式来促进基金公司达到更好的业绩，以获得投资者的认同。投资者对基金公司不同的认同度直接调节了基金公司的费率。”

对于基金公司而言，旱涝保收的管理费收入肯定是不错的选择，特别是小的基金公司由于竞争力偏弱，可能不愿意采用浮动费率制。通过市场化的优胜劣汰来筛选优质的基金公司，对投资者而言肯定是有价值的。

理由二：浮动费率制化解基金业存在的巨大道德风险
目前的关键是如何减少基金投资中的道德风险，现在很多投资者不相信基金公司，通过费率的市场化竞争调节基金公司的费率，进而调节基金公司的利润，从而使基金公司真正的更加关注投资者的收益，达到减少目前我国基金业存在的巨大的道德风险的作用。

但浮动费率制也存在问题：收费方式复杂；合理性及公正性难保证；会导致基金激进。

或许可以设定基金管理费提取的上限及下限，这样可以有效兼顾基金和基民两者的利益。

仅供参考。

4. 基金管理费、年费是谁买单基民还是基金公司

管理费率和托管费率这些对于投资人来说，是不会管的，因为在你投资时，这些费用都已经算过了，是基金公司内部算的，更明白点也就是说你每天所看到的基金净值，那些都是扣完管理费和托管费以后的。
例，5日投资1万元，申购费1.8% 赎回费0.8%,当日的净值为1.0168
则,
申购费用1万*1.8%=180元.
申购份额(1万元-180)/1.0168=9657.75份
当25日赎回时,当日的净值为1.1200
则,
赎回费用1.1200*9657.75*0.8%=86.53元
赎回金额1.1200*9657.75-86.53=10730.15元,
这也就是从你5日投资1万元,到了25日卖出时,净挣了730.15元.
当净值为1.036时,保本,而且那时还挣了54.29元,
这也就是说,你的净值越大时,你越挣钱

5. 一季度基民报告来了，基民们亏得惨吗

在过去的一个季度，投资基金的人亏损还是比较多的。这段时间，多家基金公司联合发布了一份报告，该报告透露了，过去一个季度内，基金投资者的收益状况。从数据上来看，那些持有不超过三个月的基民们，有70%以上都是亏钱的。其实很多报告都经常显示一个问题，就是基金收益是正的，但基金投资者却多数不挣钱。在过去十几年间，很多权益类基金收益超过翻了十倍以上，但真正赚钱的基民们只有40%，也就是说一半以上投资者买基金是不赚钱的。

6. 为什么基金赚了 基民却亏了

虽然今年公募基金的表现并不尽如人意，但是从历史数据上看，公募基金还是很赚钱的。

为了说明这一点，三思君就以中证指数有限公司编制的“股票基金”指数(H11021)为例，来给大家看看国内公募基金的历史表现。

数据显示，股票基金指数(H11021)从2002年12月31日成立时的1000点，涨到了目前的6146.18点。换一句话讲，该指数在过去的16年间，其年化收益率达到了12%。

在市场火热的时候，不仅新基金的发行数量会大幅增加，而且发行的规模也会飙升。

比如今年年初发行的兴全合宜混合A(163417)，首发当日就募集了300多亿，其火爆程度可见一斑。然而，大半年过去了，从这只基金的净值表现看，下跌了15%。

在这里，三思君并不是说兴全合宜混合A(163417)不好。因为从基金经理谢治宇曾管理的基金业绩上看，还是很有能力的。只是想告诉大家，能够给基民赚钱的基金，从来都不是抢的。

在市场低迷的时候，大家又不买基金了。比如就像现在，即使基金公司使出浑身招数，也很难保证新基金会发行成功。

所以，三思君总结基民之所以总是亏钱的原因就是：在市场高位或火热的时候大量买入，然而在市场低位时又选择卖出。

好了，今天就给大家分享了大多数买基金的投资者之所以亏钱的原因，希望对大家有所帮助。

7. 对我国目前基金管理费的看法

转载一篇文章，相信对你有所帮助：
《我国基金管理费率是否过高? 透视管理费之争》
基金半年报披露已收官多日，半年上万亿元的基金净值亏损致使市场对基金管理费的讨论又起：围绕当前我国基金管理费收费模式与费率标准是否合理等问题，关于基金管理费收费制度的争议愈演愈烈。
管理费之争：起于熊市

统计显示，今年上半年，A股市场59家基金公司合计收取的基金管理费用为188.06亿元，同期，基金净值损失高达1.08万亿元。这让众多寄希望于基金实现稳定收益的投资者心痛不已。

面对如此巨大的反差，不少投资者疾声高呼：基金管理公司应该与投资人共担风险，把管理费率与业绩挂钩，实行浮动的费率制度。

实际上，关于基金费率的争议并非首次出现，这一话题在基金不长的历史中曾引发多次讨论。晨星(中国)研究中心研究员钟恒就此分析说，往往在牛市时，由于基金的回报率很高，使大多数投资者忽视了费率因素。而到熊市出现亏损，特别是今年上半年的巨额亏损摆在面前时，费率问题便格外突出地凸现出来。

令投资者对管理费不满的另一个原因是，今年以来，在股市1000的下跌当中，基金公司作为机构投资者的形象备受诟病。人们质疑：在熊市中，很多基金公司不仅没有成为市场的稳定器，反而成为助跌的重要力量，影响了投资者的收益，但管理费却照收不误。

出现这样的诟病并不奇怪。业内人士指出，在当前的制度下，基金经理们往往过于追求排名，在市场预期不好时会出现争相抛盘的赛跑现象，因为股市下跌时，先出逃的基金相对于后出逃的基金损失要小，相对回报仍然较高，这就容易造成基金集体抛售，加速了股市下跌。不过，基金净值损失的主要原因，还是缘于市场环境变化、市场内在机制等问题导致的股市下跌。

同时，一些基金公司没有按照基金契约分红，被投资者认为有保持基金规模以收取更多管理费的嫌疑。如此种种，引发了人们对管理费收费模式与费率水平日益强烈的质疑。
基金管理费率是否应该浮动？

在投资者蒙受巨额净值损失的情况下，基金管理费率是否应该相应地下调，我国目前实行的固定费率制是否应该改为浮动，市场各方说法不一。

德圣基金研究中心分析师江赛春认为，基金公司上半年管理费的增长缘于2007年下半年基金规模的快速膨胀，固定费率制是行业的基石，对公募基金行业有其合理性。

据了解，我国公募基金业管理费是根据规模按照一定比例进行征收，基金经理的考核更多建立在排名上。从国际上来看，主要发达国家的公募基金大都采取固定费率制度，私募基金则多采用与收益挂钩的浮动费率制度。

银河证券基金研究中心负责人胡立峰认为，基金业“受人之托、代人理财”基本特征决定了在公募基金不能让基金管理公司和投资人共担收益与风险。

他分析说，如果管理人承担投资风险，基金就不是受托管理而是共同投资了。此时基金管理公司就有自身利益要求和自身的风险考量，其对收益与风险的权衡与投资人长期利益和根本利益就会发生偏差，在实际操作中就会一切以基金管理公司利益为出发点。从长期来看，公募基金的固定费率制度，恰恰是维护了普通投资者的根本利益。

针对当前投资者要求下调管理费率的呼声，有舆论认为，尽管在当前的固定费率制度下，根据契约，基金公司没有下调管理费率的义务，但是出于基金公司形象和公募基金社会责任的考虑，基金公司此时应有一定的让利行为。

实际上，近期有一些基金管理公司已经停收管理费。由于满足契约中净值低于价值增长线的条件，博时价值增长已经宣布停收管理费。另外，基金金盛由于2007年度分红不符合比例要求而暂停计提基金管理费和基金托管费。

钟恒认为，有条件的大基金公司可以根据市场情况适当降低费率，让利于投资者，而规模较小的基金公司则难有这个承受能力。由于双方有契约在先，只要不违背契约，降不降管理费率都是基金公司自己的事情。

我国基金管理费率是否过高？

晨星（中国）研究中心提供的报告显示，整体来看，美国股票型基金的总费率1.39％，国内股票型基金的总体费率为2.08％。单看股票型基金的管理费率，国内为1．5％，美国则为0．73％。

“虽然从绝对数值上看，中国基金费率高于美国，但是考虑到两国行业的发展程度不同，市场化程度也不同，二者其实很难具有可比性。”钟恒说，二者最为明显的不同是，美国的基金费率一直在下降，而中国则多年保持稳定。

统计显示，美国各类基金的总费率在1991年至2006年期间从0．93％下降为0．83％。这主要是因为基金规模扩大产生的规模效应，加上美国市场基金之间的竞争非常充分，投资者对费率的敏感度也比较高，由此形成了促使费率下降的强劲推力。

一般来讲，随着基金规模的迅速扩大，投资者对基金低费用的要求会越来越明显。由于规模大的基金在成本效用上占优势，规模较小的基金为求吸引更多的投资者，就会以取消部分费用来吸引客户。当然，这种竞争需建立在投资者对管理费用高低的敏感致使基金之间竞争压力加大的基础上。

美国投资者协会的一份报告显示，1997年至2006年期间，90％的投资者倾向于购买低于平均费率水平的股票型基金，这说明美国投资者对费率的高低相当敏感。

反观国内，目前尚未出现上述美国的情况：中国基金业的发展历史较短，产品没有形成充分竞争，投资者对费率的敏感度也很低，这就导致了基金费率多年来没有什么变化，而且股票型基金费率基本固定在1．5％，各家公司之间没有差异。

据介绍，决定基金费率的主要因素包括基金的投资对象、预期收益、资源投入等。根据晨星的统计，总体来看，目前中国基金只有7种，而美国有70多种。具体到股票型基金，国内此类基金趋同性较大，投资对象大同小异，基金之间的竞争主要在排名而不是费率。这些都导致了国内基金管理费率的雷打不动。

钟恒认为，中国基金业管理费率在市场化力量的推动下逐步降低是大势所趋。随着基金产品越来越多样化，基金之间的竞争越来越充分，投资者对费率敏感度的日益提高，管理费率自然会降下来。

长城证券基金研究员阎红对此表示认同。她认为，未来基金管理费率的方向肯定是充分的市场化，但实现市场化需要一个过程，管理层可以考虑从新基金开始探索实行更为灵活的费率水平和征收方式，这不仅能够切实保护投资者利益，也将进一步激励优秀的基金经理，促进基金行业的健康发展。

据悉，目前美国已有公募基金开始采取固定费率与浮动费率相结合的收费模式，由基础管理费加浮动管理费组成，后者以业绩为基准。这种新的费率模式不失为一种更为灵活、更为市场化的探索。

（新华网 ）

8. 有很多基金的收益情况很乐观，可是基民却不挣钱的情况，是怎么造成的呢

基金经理在买卖股票或债券时，需要较长时间布局资金，通过多品种，分散资金，分散时间，对冲风险等手法，尽可能规避投资风险。基民投资基金是间接参与股市或债券市场的投资行为，借助基金经理的操作，在相对较长的时间段内布局资金，回避投资风险。

备注：布局，是有计划有策略地做事。布局资金，就是钱要一点点用。那种几次就把本金都折腾进来的不叫布局，是赌命。你品，你细品！

综上所述，基金赚钱靠的是有足够时间和基金经理的投资水平，再加上市场因素以及自己对资金的使用计划。时间够长，买卖方式得当，基金赚钱的概率非常高。基民要赚钱，就需要懂得市场的基本规律，增加自己的认知能力，培养足够的耐心，使用特定的买卖方式在市场中赚属于自己的钱。总之，提高管理资金的能力，是防止亏损的有力武器。

9. 基金如果赚得多,基金经理可以拿大头不分给基民可以这样操作吗

不可以基金是通过基金购买股票债款来进行运作，而上涨下跌都是通过其运作来进行，而基金大涨也不会变成现金，除非卖出才可以，所以是不可能不给基民分钱的，

10. 基金的管理费一般多少为什么有些基金管理费还会变

管理费是指支付给基金管理人的费用。先前也查了浮动管理费的问题，后来在三思投顾公号找到答案，意思是说基金成立满三年的每个季度对应日，如果在该日之前(不含该日)连续三年的基金份额累计净值增长率高于同期业绩比较基准，那么将会收取百分之二的管理费。