❶ 中标基金 如何查询评审意见
neuwen(站内联系TA)我也遇到同样问题呀!而且我没收到正式邮件,只收到一封基金委告知账号和密码的邮件,登上去看了一下,也没看到评审意见,到目前为止都不敢在线填写项目计划书。 我也发帖求助了,还悬赏了金币,不如你也散点呗!:)muruimin(站内联系TA)正式邮件里有的tojacs(站内联系TA)Originally posted by neuwen at 2009-9-4 23:35: 我也遇到同样问题呀!而且我没收到正式邮件,只收到一封基金委告知账号和密码的邮件,登上去看了一下,也没看到评审意见,到目前为止都不敢在线填写项目计划书。 我下载不了,试了好几次了neuwen(站内联系TA)发点金币我就告诉你:)neuwen(站内联系TA)没想到又得到0.5个,嘿嘿!告诉你吧,可以下载!ysjsanjin(站内联系TA)Originally posted by neuwen at 2009-9-4 23:41: 发点金币我就告诉你:) 这样也行?!:Dlgher(站内联系TA)恭喜恭喜egameboy(站内联系TA)我也想知道,有没有说一下呀tingyuk(站内联系TA)等纸质通知,评审意见在上面。hongtao51(站内联系TA)纸质通知会发到个人手上吗?hanbx1978(站内联系TA)也是这样的!hellysir(站内联系TA)我收到了邮件,但没有评审意见 纸质通知会发到个人手上吗? 同问!
❷ 如何写国家自然科学基金评审意见
今天收到了,国家自然科学基金委发来的基金评审意见,既是鞭策也是鼓励,谢谢各位前辈,一定要这个课题做好,为中国力学史出一份力!
一、关于你的项目的同行评议意见如下:
<1> (一)本项目拟从高等教育侧面研究我国现代力学事业的发展史,选题有重要的理论意义和实际意义,而且由于我国在这方面的研究比较薄弱,极有必要立项。
(二)申请者是国内为数不多的青年力学史研究者,关注和从事力学史研究已有十年,学识丰富,并积累了一定的研究基础和经验,有较强的研究能力。
(三)申请书内容翔实,方案具体,技术路线可行。梯队阵容强大。
(四)申请者拟采取文献调研于口头访谈相结合的手段,辅以实地调查和案例分析,立意新颖,有创新性。
(五)申请者的研究内容的七个部分,可归纳为建国前的力学史;准备阶段;发端阶段;繁荣阶段;软硬件分析。内容较为全面。设想具体,目标明确,有望达到预期目的,取得一批有意义的成果。
(六)鉴于上述,建议给予优先资助。
❸ 请问:国家基金评审的评语通常如何写
基金评审的评语要针对具体内容做实质性评价,一般需要对创新程度、研究方案、研究基础、经费预算等几方面的问题进行评价。少些无有效信息的“废话”,一针见血指出关键缺陷、不足之处是基金委最欢迎的。要实实在在指出认为存在的问题是什么,不合理的地方在哪里,怎么个不合理法,要让申请者死得心服口服,比如:
1、没有设置阴性、阳性、空白对照试验,
2、根据两个个体无差异得出两个个体所在群体也无差异的推理逻辑错误等这样的具体评语。每个人评议的看法不一样,有些人将所有的缺点事无巨细地全搬出来,有些人不抓重点尽捡些鸡毛蒜皮的小毛病,像我主要看重科学问题引出的推理过程、预期研究结果的学术价值、技术路线和研究方案内容,其他内容基本不做评价。
❹ 基金没中,收到评审意见,4个建议资助,1个否
您好,您申请的自然科学基金项目,已经科学部初审、同行专家通讯评审和学科评审组会议评审。由于科学基金实行竞争机制、择优支持,在有限的经费条件下,资助项目只能优中选优;或者因项目本身原因,在某些方面尚有不足,今年未能获得资助。为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明,我们把通讯评审意见全文反馈,该意见仅供您参考。 为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明,加强同行之间的交流,我们把同行评议意见全文反馈,该意见仅供您参考。 关于你的项目的同行评议意见如下: 1*****。建议优先资助 2*****。建议资助 3*****。不建议资助
❺ 课题申报所在单位审核意见怎么写
对所申报课题进行审议,并提出修改意见,而后申报者按照所提要求对论证进行调整完善即可。
申报者应在规定时间内将申请书、活页论证初稿各1份送理论研究部审核。对不符合规范要求的论证退回申报者按要求重新进行论证,对符合论证要求的申报课题,科研处聘请专家或组织本校学术委员会对所申报课题进行审议,并提出修改意见,而后申报者按照所提要求对论证进行调整完善。
最后在限定时间内将修正后的申报材料活页论证和申请书各一份(含电子版)交科研处,经校委会审核同意后报送相关部门。校级课题由科研处拟定课题指南(选题参考)并明确立项要求,经校委会审批后下发申报通知。
(5)基金项目管理科学评审意见扩展阅读:
课题申报的相关要求规定:
1、项目如无法按计划完成、最终成果形式需要变更、研究内容有重大调整或其他重要事项需要变更的,须由项目负责人提交书面申请,市社科研究规划项目报市社科规划办审批,省社科研究规划项目报省社科规划办审批,国家社科基金项目报省社科规划办审核,并报全国社科规划办审批。
2、课题成果可采用论文、调研报告、专著等形式,申报时必须明确课题成果形式,无特殊原因,不得随意更改。具体形式以立项通知规定为准。
❻ 对国家自然科学基金的专家评审意见存在异议,如何向国家自然基金委提出申诉
申诉技巧:
1、找学校里负责自然基金的联系人,你的自然基金申报书中有联系方式。
2、如不行,上国家自然基金网页,找到你所属的那合格学科,查看联系方式。
3、申请者的研究内容的七个部分,可归纳为建国前的力学史;准备阶段;发端阶段;繁荣阶段;软硬件分析。内容较为全面。设想具体,目标明确,有望达到预期目的,取得一批有意义的成果。
(6)基金项目管理科学评审意见扩展阅读
注意事项:
1、拟从高等教育侧面研究我国现代力学事业的发展史,选题有重要的理论意义和实际意义,而且由于我国在这方面的研究比较薄弱,极有必要立项。
2、申请者是国内为数不多的青年力学史研究者,关注和从事力学史研究已有十年,学识丰富,并积累了一定的研究基础和经验,有较强的研究能力。
3、申请书内容翔实,方案具体,技术路线可行。梯队阵容强大。
4、申请者拟采取文献调研于口头访谈相结合的手段,辅以实地调查和案例分析,立意新颖,有创新性。
❼ 现在基金状态还是评审中,也没收到评审意见,什么情况
国家自然科学基金评审基本上在每年的八、九月份。
国家自然科学基金的项目评审严格实行“依靠专家,发扬民主,择优支持,公正合理”的评审原则,采用同行专家通讯评审和会议评审两级评审制度。
评审专家对基金资助项目申请应当从科学价值、创新性、社会影响以及研究方案的可行性等方面进行独立判断和评价,提出评审意见。
评审专家对基金资助项目申请提出评审意见,还应当考虑申请人和参与者的研究经历、基金资助经费使用计划的合理性、研究内容获得其他资助的情况、申请人实施基金资助项目的情况以及继续予以资助的必要性。
(7)基金项目管理科学评审意见扩展阅读:
《国家自然科学基金条例》
第十二条基金管理机构应当自基金资助项目申请截止之日起45日内,完成对申请材料的初步审查。符合本条例规定的,予以受理,并公布申请人基本情况和依托单位名称、申请基金资助项目名称。有下列情形之一的,不予受理,通过依托单位书面通知申请人,并说明理由:
(一)申请人不符合本条例规定条件的;
(二)申请材料不符合年度基金项目指南要求的;
(三)申请人申请基金资助项目超过基金管理机构规定的数量的。
❽ 科研项目推荐意见怎写
keenteeth(站内联系TA)150字?我给你写一个: “×××是目前国内外有机合成领域中的研究热点之一。本课题选题先进,有重要的研究意义。课题研究方案合理可行,有较好的创新性。课题组研究基础雄厚,预计可以取得预计研究成果。项目申请人承担过多项国家自然科学基金、863等项目,有较强的研究能力。课题申请书中的情况属实。同意申报。” 不过不同的项目意见要求不一样。有的强调项目本身,有的强调对申请人科研作风和能力,有的强调项目书真实性评价。不过大致都是这些东西。robotor(站内联系TA)经审核,“...”项目具有深刻的理论意义和实际意义。其所设计的研究内容适度并有新意。特色和拟创新之处明显。项目申请书所填内容属实,课题内容设计比较科学、可行。课题组负责人科研能力突出,完全具备申报资格。课题组其他参与人员相关的科研成果比较集中,具备完成课题研究的条件和能力。 同意申报。wolf3769(站内联系TA)哈哈哈,长见识!!!!:P
❾ 国家自然科学基金 不予资助项目的专家评审意见在哪里查看啊
将通过信件书面通知申请人和依托单位,并说明理由。
依据《国家自然科学基金条例》第十七条规定:基金管理机构根据本条例的规定和专家提出的评审意见,决定予以资助的研究项目。基金管理机构不得以与评审专家有不同的学术观点为由否定专家的评审意见。
基金管理机构决定予以资助的,应当及时书面通知申请人和依托单位,并公布申请人基本情况以及依托单位名称、申请基金资助项目名称、拟资助的经费数额等;决定不予资助的,应当及时书面通知申请人和依托单位,并说明理由。基金管理机构应当整理专家评审意见,并向申请人提供。
(9)基金项目管理科学评审意见扩展阅读:
国家自然科学基金的相关要求规定:
1、自然科学基金委应当整理专家通讯评审意见向申请人提供,申请人可以就评审专家的评审工作向自然科学基金委提出书面意见或建议。
2、自然科学基金委应当通过评审专家履职情况调查等方式建立评审专家监督的制度。自然科学基金委应当公布专门的举报电话和举报信箱等联系方式,接受科学界和社会公众对评审专家违反《条例》和本办法规定行为的举报。