基金会假捐款真避遗产税

⑴ 为什么说巴菲特和比尔盖茨的（号召富翁捐款）是为了逃避巨额的遗产税，才这样做的遗产税是什么

美国税法规定，计算可征遗产额度的时候，其中用于建立和运作纯粹为了宗教、慈善、科学研究、文学和教育目的的部分可享受全额免税。可见，如果富豪在有生之年坚持做慈善捐款，那么既可以为个人或企业避税，又可以降低死后财产数目，减少被征税额度。美国纳税人因为捐赠而少交的税款，已经成为所有政府税收奖励政策中最大的一笔数目。仅2002年一年，美国政府因纳税人捐助慈善活动而少收了1400亿的税款。 对于巴菲特和盖茨的呼吁，有欧洲富豪指出，这是逃避向政府交税的行为，实际上转移了政府制定公共政策的能力，遗产税是一个国家或地区对死者留下的遗产征税，国外有时称为“死亡税”。比如A死亡了，经过审计有8亿美金遗产，这个时候继承就要交税，税后可能就4亿了，有的人就为了避免这样白白的被政府征收，就要想法了，A死前就通过赠与8亿给B，但是赠与现在也有高税额，遗产税没有了，但是赠与税还是高啊，赠与也不划算了，大家就捐款呗，捐了，建个基金会什么的，又有名气，又可以节省税款，政府对于这种捐款都有奖励措施，一举三得

⑵ 不是说把钱放在慈善基金会里，就可以免税和遗产税吗为什么许多人都不这样做呢

第一，我国还没有遗产税，第二，捐款给慈善基金会是有限度的，个人捐赠不超过30%，如你中奖1000万元，捐赠300万元，交个税140万元（（1000-300）*20%），个人实得560万元。如你全捐1000万元，那你自己得从口袋中出140万元交个税。企业捐赠最高不超过净利润的12%。道理一样的。

⑶ 怎么利用遗产成立基金会,在一定程度上合法规避遗产税。

目前还没有未开征遗产税

⑷ 以慈善为名设立基金来避税，美国富豪都是如何处理遗产的

前段时间乔布斯的老婆“裸捐”了乔布斯留给她的所有遗产，这笔巨额财富大概有200多亿美元，当时的国际舆论基本上都是称赞乔布斯老婆的，但是大家只不过是没有了解过美国财产继承的制度。因为美国高额的遗产税，大部分美国富豪都不会选择直接将遗产继承给他们的儿女，基本都会捐给慈善基金会，但是这个慈善基金会基本上都是自己家运营的，相当于不用交税就可以轻而易举的继承遗产了。

找到了可操作性的漏洞，这些美国的富豪们在生前基本都会成立慈善基金会，而慈善基金会的成员都是家族成员，这样既不用交税，每年百分之五的支出中，成员会的工资还占一大部分，所以后来的美国富豪们都选择将自己的遗产捐给自家经营的慈善基金会。

⑸ 慈善行为如何合理避税

你好！
如果是公募的慈善基金会，是可以免税的；
如果是私募的慈善基金会，恶意操作就可能有避税或逃税的可能；
基金会是个独立的法律实体，基金会的最大特点是隐秘性强，没有成员或者股东。募捐者将资产的所有权、管理权和受益权全部转移给基金会。
创立人可以是个人也可以是公司实体。创立人的意愿反映在基金会的章程和管理规定上，时间上可以规定期限或无期限。基金可以用于慈善、商业或家族目的。
慈善基金会的账目是不公开的，富豪捐款到里面的钱是可以逃避累进制所得税、遗产税、赠与税的，富豪子女在里面担任受薪顾问，

因为是所谓的非盈利，所以都不公开账目，也不报税。非盈利的意思就是所有利润不能直接以股东投资红利的形式拿走，但是可以通过给担任受薪顾问的股东子女开高工资或者高福利配给所谓高成本的形式变相享受，当然也可以扩大生产规模。
合理避税可搜“捷税宝”——税务筹划专家！免费筹划，政府支持包落地！

⑹ 慈善机构与遗产税

国外富豪为何愿将财产捐赠慈善机构

软件巨头美国微软公司创建人之一比尔·盖茨27日正式辞去微软执行董事长的全职工作，改任非执行董事长。并宣布将自己名下580亿美元的财产全数捐给名下的慈善基金——盖茨和妻子梅琳达2000年创立比尔和梅琳达·盖茨基金会，总部设在西雅图市。美国富豪沃伦·巴菲特后来也“加盟”基金会，他在2006年宣布将个人财产的85%捐赠给基金会。
更多国际富豪的慈善义举难以一一例举，但为何国外的富豪如此大方？而我们国内的企业和富豪别说全部财产捐赠，就是捐一点点都好象在挖自己的心一样痛，更有甚者还不择手段的想办法偷税漏税，拼命的往自己口袋里抓昧良心的黑心钱。难道就是国外的富豪道德情操比国内富豪更高尚？

我认为这主要是国外有一套很完善捐赠相关法律，以及完备的社会保障体系所起的作用。
一、法律体系
1、许多国家通过累进所得税制、遗产税制和慈善免税制等措施，使得恰当的慈善行为有利于收入的最大化。例如在美国，遗产税规定，凡超过300万美元的遗产，适用最高的遗产税率55%。这样，即使遗产再多，纳税后也所剩无几了。为此，富豪往往宁愿将巨额资金投入到慈善事业留下美名，以免被征高税。
而我国却缺乏相关的制度设计，现行的一些财税政策甚至不利于企业捐赠行为。
2、慈善机构的社会诚信度极高，法律对于滥用或者贪污挪用慈善资金的行为处罚非常重，使得慈善资金得到规范有效的使用，能真正的用到实处，社会已经行程了一个良好的慈善资金使用的意识和环境。也能使捐出慈善资金的富豪能感受到自己的慈善资金的作用和价值。
而我国现在还没有建立起良好的社会诚信机制，大家总是以怀疑的眼光去看待管理和使用慈善资金的人员，对自己捐助的钱是否能用到需要帮助的人的身上多表示怀疑，影响了捐助的积极性。

二、社会保障体系
1、国外富豪全部捐出财产之后，自己的生活无忧。在西方，社会福利很优厚，民众不太为钱担心，这也是国外富豪敢于把全部捐出去的一个重要原因之一。
而我们现在还没有建立一套完善的社会保障体系，现在看病贵，还难；有病无钱莫进来的医院比比皆是；谁敢捐，捐完了，自己也完了。
2、国外对捐助的人的社会认同度很高，从政府到民众都很敬重捐款者。
而在中国，除了什么大灾的时候捐款之外，现在大部分从内心还把捐助慈善机构的人，特别是吧全部财产都捐出去的人列入“脑子有问题”之列。

三、富裕程度
在欧美，整个社会的富裕程度很高，人们能感受到社会富裕给自己带来的福利，所以捐也就捐了，无所谓。而在我们这样富裕阶层比例不高的国家，盛行不择手段地赚钱和牟利。这是每一个前进中的国家无法超越的阶段。现在我们绝大多数的企业尚处在资本积累阶段，富裕起来的群体数量不多。国内的一些富豪与国际富豪如比尔·盖茨和巴菲特相比，恐怕只能算是“囊中羞涩”。所以就更谈不上捐出自己的全部财产了。

但愿我们的企业的快速发展，社会体系尽早完善，法律体系早日健全；让我们的富豪们也敢于“捐出自己的全部财产”。

⑺ 在美国慈善很流行吗 为什么比尔盖它们都捐款真的是为了逃税

所谓捐款逃税都是一群从来没有捐过的人胡说八道意淫的东西。

捐款只能抵税， 无法逃税。 就是说你如果捐款了。 你捐献的那一部分不用交税。（因为你捐出去了）

比尔盖茨捐的是现钱，更没有赚头了。

一般普通人也捐献点。 比如中国时不时地震水灾。 我们每年都要捐一点， 几百到壹千多。 主要是有两个福利， 一个是公司捐款匹配。 就是说我给中国红十字捐款500美元， 公司还要匹配500美元， 所以中国能收到1000美元（大公司都有这种福利）。

另外由于捐款是税前收入。 所以我捐献500块实际上如果我不捐献，拿到手只有250美元不到 （按照家庭收入25万美元的税格）。 那我出250美元，中国能收到1000美元，干什么不捐献呢？

但是一个人一年如果捐献太多，税务部门会审核。 所以我们也不会捐得和收入不对应。 免得税务部查税。象比尔盖茨那种捐多少都会被审核，所以反而也无所谓。

捐款唯一能够省点钱的就是捐实物，但是你估价估高一点。 你捐献一台电视。 你估价比实际电视价格高一倍。那么你报税就可以省一点点钱。 但是捐现金以及大宗物品是不可能省什么税的。 而且审计得很严。

⑻ 设立基金会可以避税么

遗产税目前尚未开征，如果下次开征肯定会有所考虑的。

⑼ 美国富豪成立基金真的可以避免遗产税吗

是可以的，虽然目前国内还没有遗产税，但是房地产记名之后，也快乐，目前躲避遗产税的方式有两种，一个就是成立慈善基金，然后让子女成为基金持有人，享有基金的利益，第二就是购买大额保险，通过理赔赔偿出来的理赔款不算遗产自然也不收税，现在很多有远见的内地富豪去香港买保险避税做准备

⑽ 通过基金会向个人捐款要收取手续费和押金吗

应该不收吧