基金年复合收益率排名

⑴ 基金是不是历史业绩越高越好

结论是否定的，跟踪的历史业绩记录既可能是有帮助的,但也可能是来捣乱的。
从历史业绩进行推断的主要陷阱包括以下几点。
1、潜在风险
历史业绩误导性的主要表现是未知风险。在一个基金的存续期中，投资策略可能对于某个小概率事件进行了风险暴露，而恰巧这段时间没有发生这个事件，因此历史业绩没有反映。在这种情况下，历史业绩是不具代表性的，或者说，具有极强的误导性。这里的核心概念已经在第4章中进行了讨论。
2、数据相关性陷阱
图6-1展示了债券市场在过去30年的强劲上涨。想象一下：在广泛使用的投资组合优化模型中使用债券这个投资标的。在给定的波动率（作为风险度量）条件下，投资组合优化模型会给出一个最高预期收益的投资组合。这个模型的结果是基于历史上各个投资标的的预期收益和波动率，以及它们互相之间的相关性，进行计算的。一般来讲，债券的上涨势头越强越稳定，在最优投资组合中的占比也就越高。
图6-1美国国债期货主力连续合约
注：期货主力连续合约图表展示了连续持有国债期货多头的净值变化，并考虑了合约展期的价格调整。
在投资组合优化模型中有一个隐含的假设：历史数据是未来决策的可靠依据。这个假设合理吗？具体到债券，过去30年的业绩和未来业绩的相关性有多强？债券市场长期牛市的驱动力来自从1980年开始的商品熊市和同期的低通胀。虽然自2002年开始商品市场触底反弹，但是通胀继续低迷，后者得益于2008年及之后的经济危机。债券的长期牛市（或者说，利率的长期下跌），与自1979～1980年开始的两位数的通胀率下跌到2008年后期不足2%的通胀率的这个大势，是亦步亦趋的。
然而，债券的未来前景与过去的历史业绩似乎并无关联。债券利率已经从1981年的15%跌到目前的3%，无论如何展开想象的翅膀，未来下跌的空间都是极其有限的。对于未来的预测，过去利率的下跌（债券的上涨）不仅仅没有指导性，更是一个“不可能”指标。我们很难想象未来30年，利率可以从3%跌到-12%。相反，利率长期大跌之后，大反转倒是很有可能。得益于快速发展的世界经济带来的强劲需求，商品价格已反转形成长期上涨趋势。到目前为止，由于较高的失业率，尽管商品上涨，通胀还是保持低水平。不过，随着失业率的改善，通胀率似乎也要重拾升势。进一步，宽松货币政策的延迟效应叠加了对于债台高筑的担心可能导致未来长期内上升的通胀和利率水平（也就是下降的债券价格）。
具有讽刺意味的是，过去在牛市中起主要作用的因素在未来可能是导致熊市的因素。过去的债券牛市是由于长期以来利率从非常高的位置跌落至非常低的位置，而未来的下跌空间已经十分有限，进入上涨轨道的可能性反而会很大。进一步来讲，利率的长期下跌说明利息收入已经充分地下降了。在此背景下，过去30年债券市场的昂扬走势更像是未来债券会持续走低的理由，而不是在一个投资组合中提高债券权重的理由。
历史业绩仅仅在历史能够推断未来的时候有借鉴意义。但是，大部分时候，我们没有理由做此假设。就像债券的例子一样，有时候，过去的历史业绩其实是一个反向指标。在没有搞清楚过去如何推断未来之前，千万不要用历史业绩作为投资决策的依据。
3、过高的收益率可能反而是坏事
优异的收益绩效未必就是一个好的指标。有时候，过高的收益率反映了基金经理倾向于承担更大的风险而不是其优秀的管理技能。来看一下1998～1999年股票长/短仓的明星基金经理。那些重仓科技股股票（尤其是互联网股票）的基金经理会大幅跑赢市场。这段时间内，越高的风险暴露——在互联网股票上持有重仓——意味着越高的业绩表现。市场对于持有过高估值，而在基本面上一文不值的股票的基金经理给予了过高的回报，从而导致了这些股票更高的价格。那些小心谨慎、克制自己不过度投机的基金经理大幅跑输市场。因此，在2000年年初选择基金经理的投资人很可能倾向于选择风险最大的投资组合而不是最高水平的管理技能。大多数在1998～1999年表现最好的基金经理在随后2000年3月开始的互联网泡沫中伤亡惨重，整个科技板块巨幅下跌直到2002年。
另一个优异表现来自过高风险而不是管理水平的例子是2003～2007年采用信贷利差策略的对冲基金。擅长高收益债券投资的偏多的对冲基金得益于债权收益和资金成本的价差而表现出色。利用杠杆，价差带来的利润翻了好几倍。成也萧何，败也萧何，杠杆可以提升利润，但随着信贷利差的收窄或者拉大，资本成本的收益和损失也会同步放大。2003～2007年，高收益债券的信用利差逐步缩窄，意味着资本收益提高了利息收入。那些用了最高杠杆和承担了最高信用风险的基金经理同时受益于利息收入和资本收入（由于利差的原因）。因为信贷息差并未急剧扩大以反映长期暴露的风险，所以由增加杠杆而承担的额外风险并不显著。那些根据过去3～5年的历史业绩，在2007年年中，选择信贷利差对冲基金的投资人很有可能选择了那些承担最大信用风险而不是拥有最高管理技能的机构。可悲的是，信贷利差的急剧扩大，导致杠杆下的成倍损失，那些承担最大信用风险的对冲基金在随后的两年内糟糕透顶。
投资陷阱在于有时候过去优异的业绩其实反映了负面的过高的风险，而非正面的过人的管理技能。如果市场条件十分有利，过高的投资风险将不被察觉—非常合拍的市场条件导致了优异的业绩。而且，某些极端的行情鼓励了投机（例如，互联网泡沫、信贷利差泡沫），而这些狂欢大大加剧了市场往后形成拐点的可能。在这种情况下，过去不仅仅没有代表性，还具有严重的欺骗性。投资人必须要理解助力优异业绩的原因并且合理判断未来是否能够延续辉煌。2000年年初重仓互联网股票的基金经理可能会有一个漂亮的业绩曲线，但是理解背后原因的投资者才能对此风险保持警惕。正如保罗·鲁宾（Paul Rubin）指出的，“千万不要被牛市中的光环冲昏头脑”。
4、无可比性
考虑以下两个在策略池中候选的基金，我们以最大回撤作为主要的选择标准。
（1）基金A：最大回撤25%。
（2）基金B：最大回撤10%。
哪个基金的风险更大？许多读者可能认为这是一个幼稚的问题。难道不是很明显基金B的风险更小？错了，未必是！事实上，以上的信息完全不足以回答这个问题。假设我们提供更多信息，如下所示。
（1）基金A：最大回撤25%，历史业绩时间7年。
（2）基金B：最大回撤10%，历史业绩时间3年。
如果更小回撤的基金历史业绩的时间也更短，我们实际上无法判断哪个基金的风险更小。如果基金A在最近3年的最大回撤仅仅5%（相比基金B的10%），那么似乎基金A的风险就更小。这里的问题在于我们不知道基金B如果也有7年历史业绩的话最大回撤是多少：也许会远超过基金A的最大回撤。
公平起见，比较必须基于相同的时间段。正如上例，如果最大回撤是主要的比较标准，比较就必须从两者都有的业绩时点开始，而不是从各自的起始点。对于其他比较标准，也是一样。
假设我们想比较两个偏多股票型对冲基金的平均年化复合收益率。基金A从1995年开始，基金B从2000年开始。如果比较是从各自的起点开始的，那么基金A拥有了巨大无比的优势，因为它在前几年的牛市里面进行了交易而基金B没有。在这个例子里面，拥有更长历史业绩的基金获得了优势；但在另一些例子里面，结果是反过来的。比如说，从1997年中期开始运作的基金会比从1999年初开始运作的基金吃亏许多，因为它经历了1997～1998年的熊市。同样的，我们可以通过将起点对齐，来避免比较上的误区。
对于基金的比较必须基于相同的基准，请记住以下这些原则。
（1）时间段。就像上面例子所讲，如果两个基金是从不同时点开始的，那么统计数据必须要从两者时间段一致的历史业绩中进行计算。
（2）策略风格。比较两个不同策略风格的基金是没有意义的，因为它们的业绩往往取决于对应的市场特征。将偏多股票型对冲基金和固定收益套利基金做比较是不合适的。因为在趋势上涨的市场中，前者占有巨大优势；而在趋势下跌的市场中，后者占有巨大优势。
（3）参与交易的市场。相比管理技能，市场环境对于业绩的影响往往更大。即使两个基金经理是采用同一类交易策略的，但如果交易不同的市场，业绩结果也会大相径庭。举例来讲，假设两个做趋势跟踪期货交易的对冲基金（CTA），一个只交易商品期货，而另一个只交易外汇期货。当一个市场发生了巨大的趋势，而另一个市场窄幅震荡（一种非常难赚钱的市场环境），比较结果其实只反映了市场的趋势特质，而非基金的管理水平。
5、过长的历史业绩往往失去意义
通常认为长的历史业绩会比短的历史业绩更具有说服力。这个常识其实并不一定完全正确。由于以下原因，更长的历史业绩可能并没有实际意义。
（1）策略和投资组合发生了变化。资产管理规模的快速增长会使得投资策略和交易市场发生巨变。举例来讲，长短仓股票对冲基金往往受益于小市值股票的高速增长。随着管理规模的增长，仓位被迫往更大市值的股票迁移；小市值股票的仓位配比被迫降低或者完全放弃。此举可能大大降低该基金的未来业绩。因此，早些年的历史业绩对于当前的管理风格并不具有说服力；或者说，利用太久远的历史业绩可能会高估该基金的未来潜力。
（2）策略效率在衰退。一个基金早些年靓丽业绩的主要驱动力很可能由于市场结构的变化或者竞争对手的进入而发生衰退。因此，由于之前的市场环境更为有利，早些年的收益率会远高于最近几年的收益率。可惜的是，昨日不再来。一个很好的例子是做趋势跟踪策略的CTA取得的长期骄人业绩。在20世纪70年代、80年代和90年代前期，趋势跟踪CTA的年化收益远远高于市场平均水平。随着更多使用类似策略的CTA基金进入，这类策略的回报/风险比率大大降低。一般来讲，那些从20世纪70年代开始的CTA基金在前期的业绩会远高于当前水平。我们经常见到历史业绩中的分水岭，在此之前是光彩熠熠而在此之后平淡无奇。由于助力辉煌业绩的市场环境很难重现，因此把相应的历史业绩作为未来潜力的佐证，似乎是“水中月、镜中花”。
（3）基金经理发生了更迭。拥有长时间历史业绩的基金往往更换了基金经理。随着时间的推移，一个基金的创始管理人由于成功的业绩，很可能升迁至管理岗位，而雇用或者指派其他基金经理来负责此基金。有些时候，原先的基金经理可能部分或者完全退休。另一些时候，在大机构内，虽然原先的基金经理离开或者被另一个取代，该基金仍然挂在其名下。当一个基金的管理人发生了重大更迭，早期的历史业绩一般是没有意义甚至是捣乱的。
以上任何一个原因都能导致长的历史业绩并没有比短的历史业绩更有说服力。
◆ 投资误区1：利用历史业绩作为未来投资决策的依据是合理的。
真相：正如我们在债券例子中指出的那样，如果有理由相信助力过去优异业绩的历史条件在未来不会重现，那么历史业绩就没有意义。同样的，如果我们有理由相信助力过去优异业绩的投资策略会发生衰退，那么历史业绩也不可信。
◆ 投资误区2：中等回撤下的历史高收益，一般是个优点。
真相：有时候，过高的收益率反映的其实是在有利的市场环境下承担过高的风险，而不是高超的资管技能。如果某个风险是小概率事件，而恰恰在基金存续期没有遇到该风险事件，那么历史业绩所展示的证据是不足够的。理解业绩背后的来源对于分析未来的潜力至关重要。
◆ 投资误区3：在定量的评价中，拥有较高回报/风险比率的基金经理比拥有较低回报/风险比率的基金经理来得要好。
真相：经常可以见到，不同基金经理的历史业绩从不同的时间节点开始，而他们的业绩往往是由不交叉重叠的时间段的表现所决定的。正确的方法应该是只比较相同的时间段（而不是从各自的起始点开始）。另外，交易相同市场并且采用类似策略的基金经理之间的比较才有意义。
◆ 投资误区4：越长的历史业绩越有意义。
真相：有时候，如果在管理期发生了重大变更，越长的历史业绩其实越没有意义。事实上，越长的管理期越有可能发生重大变更。

⑵ 请问各位老基民朋友：每年基金公司平均年收益排行在什么地方可以查看到： 谢谢

你可以登录晨星网查看排行榜，里面也有很多技术分析数据帮助你从技术面选择基金。包括不同时期的排名、收益率、风险度以及风格偏好等等。

⑶ 在哪里可以查询到近几年来基金年回报率排行榜

天天基金网，找到基金工具——基金排名
和讯网，找到数据——排名
每个基金的情况直接点击，或者找到官方网站了解产品的具体内容。

⑷ 基金年化收益率排名

网上这类资料很多的，近一年约6000只基金，截止今日收盘，一年收益率最高的为135.57%，最低的为-33.6%。现把前10名与后10名摘录于后，供参考：

⑸ 基金收益率排行榜

基金收益率排行榜可以在各大财经网站及基金网站查询。

以天天基金网查询基金收益率排行榜为例：

1、打开天天基金网的首页；

2、点击选择基金排行；

3、点击开放式基金；

4、点击选择近一月、近一年或其它时间段的收益排行。

就可以查询基金收益率排行榜了。

⑹ 2012-2014年基金收益率排名

查询基金收益率：
所有客户包括代销、网上直销、直销柜台客户都可以通过网上交易系统查询基金收益率。
网上交易系统登陆方式：代销和直销柜台客户登陆的密码就是默认的查询密码，登陆进去后只能查询不能交易；直销网上客户输入交易密码，登陆后可交易。登陆成功后在“我的资产”中可做详细查询。
衡量基金收益率（fund yield rate）最重要的指标是基金投资收益率，即基金证券投资实际收益与投资成本的比率。投资收益率的值越高，则基金证券的收益能力越强。如果基金证券的购买与赎回要缴纳手续费，则计算时应考虑手续费因素。
计算公式：
收益=当日基金净值×基金份额×（1-赎回费）-申购金额+现金分红
收益率=收益/申购金额×100%
累计净值：
累计净值不能准确反映基金的收益，因为基金分红时可以选择现金，也可以选择分红现金的自动再投入。如果选择现金的，也可以选择过几天或者过几个月手动再申购。累计净值是一个简单还原，如果不要求精确计算是可以用的指标。

⑺ 目前哪几只基金收益率排行较高

可以去天天基金网之类的网站，看近期基金榜在同类中的排名，排名靠前说明近期盈利能力不错；还要看前三年的排名，选择名列前茅的股票基金关注。此外要多学习多了解，越专业越好，毕竟投资的是自己的辛苦钱

⑻ 基金收益率排名看哪个时段最佳

善良的人们请不要相信基金！更不要花时间去研究什么基金排名！
中国的基金和外国的区别很大！不要盲目相信基金公司的宣传！
中国的基金只不过是ZhengFu收集控制民间财富的工具！不要指望它会帮你理财致富！
在ZhengZhi需要的时候就拿基民的血汗钱来控制股市！完全不会从基民的利益去考虑！
基金公司服务的对象首先是“ZhengFu”其次是“自己”再次是“利益帐户”最后才是“基民投资者”
甚至基金公司还会搞利益输送、老鼠仓等来捞取利益！
不错，遇到大牛市基金看起来是为基民赚钱，但是请您想想如果在大牛市你买股票不是赚得更多吗？在行情不好的时候，所谓的“基金比股票风险少”的谎言就彻底被揭穿，所谓的专家毫无办法，基金每天的跌幅不见得比股票少，而且每天还要提走“管理费”！

基金惯用的谎言：
1、专家理财——我们聘请“专家”帮你理财，所以无论涨跌，管理费收你是应该的！
2、价值投资——升了是我们专家的功劳，跌了是股票价值被低估了！
3、长期持有——你放的时间太短啦，亏了是因为你放的时间不够长，没有长期投资的眼光，你看人家某某国家的基金一般基金都是要放上N年的！
4、定额定投、分摊风险——一套华丽的算式，告诉你定投N年后你就成为百万甚至千万富翁了！股市大跌的时候，基金公司常用的招式就是“暂停申购”，就是只能买高价基金，很难买到低价基金，如何分摊风险？
5、基金比股票风险低——其实很好理解，就是你出钱给别人帮你赌博，帮你赌博的人每天无论输赢都要向你收取人工费（因为人家是赌博专家），然后对你说：我是专门从事赌博的，而且每次赌博都不用经过你手亲自去赌，我帮你赌就可以了，所以这种赌博不同传统的赌博，这种赌博风险是很低的！如果加上机会成本，买基金比买股票风险更大！
这就如同你把耳朵掩住，然后去偷铃铛，这样铃铛发出的响声会少很多了，这样被人发现你偷铃铛的风险就少了！
6、什么？你被套得很惨！——————尊敬的客户，经过对你的问卷调查，发现你风险承担能力低（是你自己的问题，是你没有选对合适自己的基金，不是我们基金公司的问题），不适合购买股票型基金，但我们还有很多其他基金和理财产品，建议你买......

基金们跑输大盘的惯用理由：
1、仓位太低，跟不上大盘——基金公司是为投资者资金安全考虑，谨慎保住本金后市才有机会。
2、仓位太重，跌得好惨——基金合同规定股票持有不得不少于60%，所以跌得厉害，是合同的问题不是基金公司的问题。
3、仓位不轻不重——我们正在调仓，暂时跌。
4、经济增长快——担心国家调控，所以跌
5、经济增长慢——担心经济继续恶化，所以跌
6、经济增长不快不慢——无热点，所以跌，是市场的问题，不是基金公司的问题。
7、基金规模大——规模太大不好操作
8、基金规模小——规模太小没钱操作
9、基金规模不大不小——板块轮动，刚好持仓的不是热点板块
10、买股票型基金——跌了，股票涨跌是正常的，是你自己风险承担能力弱
11、买混合型基金——跌了，合同上规定股票持仓不能低于XX，所以我们只好眼睁睁看着它跌（潜台词：我们的专家早就知道大盘会跌啦）。

一句话：认为基金风险比股票少，那是自欺欺人！

⑼ 2020近三年基金收益最好前20名各是哪些代码多少

基金按投资品种分类有货币基金，债券基金，混合基金，股票基金，其中股票基金又分为主动基金，被动基金。

你想知道近三的基金收益最好的前20名非常简单，打开【天天基金网】-点击【基金超市】

以上是对你的问题的回答，满意请采纳哟，非常感谢~~