所谓私募证券投资基金的“阳光化”，就是给予私募证券投资基金合法地位，规范其运作方式，并对其进行有效的监管，使其成为我国资本市场一支重要的机构力量。
目前，借道信托方式是取得私募证券投资基金投资者信任的最好形式。从现行《公司法》和《企业合伙法》的法律框架分析，以公司制形式做私募证券投资，投资者就要面临33%的公司所得税与最高达45%的个人所得税的双重征税；如采取有限合伙制形式，普通合伙人则因对合伙企业的债务要承担无限连带责任将面临难以承受的巨大风险，一旦投资失败，普通合伙人即使倾家荡产也要将其个人所有财产用来承担连带责任。面对如此严格的法律环境，再加上目前我国的公司制度与有限合伙制度远未达到欧美国家那样规范和完善，投资者和基金管理人往往会退避三舍，倾向于选择法律环境比较宽松的信托方式。
另外，从近年来的实践看，借道信托方式是实现私募证券投资基金健康发展的一条成功途径。
2. 阳光私募合法吗
1、阳光私募合法，阳光私募基金是与公募基金相对应的，运作透明化、规范化的私募基金。但在运作经营上也存在风险。
2、阳光私募基金是借助信托公司发行的，经过监管机构备案，资金实现第三方银行托管，有定期业绩报告的投资于股票市场的基金，阳光私募基金与一般（即所谓“灰色的”）私募证券基金的区别主要在于规范化，透明化，由于借助信托公司平台发行能保证私募认购者的资金安全。与阳光私募基金对应的有公募基金。
阳光私募基金是指由投资顾问公司作为发起人、投资者作为委托人、信托公司作为受托人、银行作为资金托管人、证券公司作为证券托管人，依据《信托法》及《信托公司集合资金信托计划管理办法》发行设立的证券投资类信托集合理财产品。
阳光私募基金主要投资于证券市场，定期公开披露净值，具有合法性，规范性。
3. 什么是阳光私募基金合法否
1. 阳光私募是指通过信托机构向特定投资人发行证券投资集合资金，这种通过信托机构发行组织运作的基金就称为阳光私募基金。
2. “证券信托基金”，作为私募基金“曲线救国”追求阳光化的一种形式出现，却在另一角度透露出私募基金目前尴尬生存的局面。由于缺乏相应的法律监管，一直以来私募基金作为一个“黑户”游走在法律的边缘，始终处在灰色地带。虽然证券市场上很多一流的资产管理公司实际上都是私募基金公司，但是相关条例的迟迟不见出台，这也让私募基金不得不另辟蹊径。
3. 虽然按照严格意义上私募基金的三原则来看，国内的私募基金还存在严重的体制缺失，但是站在发展的角度来看，目前国内的私募基金正是以后成熟市场私募基金发展的初级阶段。法律层面的确认和保证不是私募基金本身的问题，而是法律制度安排上的漏洞。
争论仍在继续，国内私募基金依然始终没有明确、清晰、统一的定义，在法律上有关私募基金的内容也一直是空白，但这似乎并没有阻碍私募基金的蓬勃发展。
4. 国务院发展研究中心金融研究所副所长巴曙松认为，应该给予私募基金明确的法律定位，私募基金的规范化、透明化已经迫在眉睫。只有让私募基金浮出水面，才可能形成良性竞争，让有能力的投资天才形成自己的品牌，同时，这也使得不同投资者可以在市场上找到不同的差异化服务，让一部分有高风险、高收益偏好的投资者从共同基金中分离出来，把钱交给私募基金管理，承担较高的风险，同时获得较高的收益。
4. 私募基金“阳光化”是什么意思
主要是指私募基金的业绩能拿到阳光底下晒出来。
最开始的时候，私募基金运作不规范，业绩也不对外披露，因此有很多行业乱象以及对业绩的夸大。等到阳光化之后，私募基金的业绩能够被公开披露和查询，对整个行业的规范是有好处的。
最先阳光化的运作是指私募基金通过信托渠道来发行产品，信托公司作为通道和托管方，对外披露基金净值。现在私募基金主要是备案制管理，托管方可以选择银行，证券公司等很多有托管资格的机构来运作。
5. 阳光私募基金的网站
阳光私募基金是一类型私募的统称不是哪个公司的名字！
私募在国内不属于合法，所谓阳光私募一般是和银行、信托等合作，以理财产品的名义运作，这样可以拿到台面上来，就叫阳光化。
否则单纯叫私募基金，是违法行为。
满意否？
6. 如何私募基金阳光化，通过机构募集资金
这个了解过的哦
7. 阳光私募是什么国家允许的吗
作为私募基金公司，必须依法经营和接受国家的金融体系监管，纳入国家金融系统管理，确保国家金融体系健康运行。不允许存在法律体系监管以外的金融体系。而阳光私募基金是合法的，是被法律允许的。投资阳光私募基金的人也是可以受到法律保护的。 目前阳光私募基金的运作模式和公募基金基本相同，资金由银行托管，证券由交易券商托管，投资指令由投资顾问及私募管理人完成，通过这样的结构可以充分保证阳光私募基金的资金和证券的安全。 具体可咨询好买臻财微信号。那里有你想知道的信息
8. 阳光私募基金问题
1. 阳光私募是指通过信托机构向特定投资人发行证券投资集合资金，这种通过信托机构发行组织运作的基金就称为阳光私募基金。
2. “证券信托基金”，作为私募基金“曲线救国”追求阳光化的一种形式出现，却在另一角度透露出私募基金目前尴尬生存的局面。由于缺乏相应的法律监管，一直以来私募基金作为一个“黑户”游走在法律的边缘，始终处在灰色地带。虽然证券市场上很多一流的资产管理公司实际上都是私募基金公司，但是相关条例的迟迟不见出台，这也让私募基金不得不另辟蹊径。
3. 虽然按照严格意义上私募基金的三原则来看，国内的私募基金还存在严重的体制缺失，但是站在发展的角度来看，目前国内的私募基金正是以后成熟市场私募基金发展的初级阶段。法律层面的确认和保证不是私募基金本身的问题，而是法律制度安排上的漏洞。
争论仍在继续，国内私募基金依然始终没有明确、清晰、统一的定义，在法律上有关私募基金的内容也一直是空白，但这似乎并没有阻碍私募基金的蓬勃发展。
4. 国务院发展研究中心金融研究所副所长巴曙松认为，应该给予私募基金明确的法律定位，私募基金的规范化、透明化已经迫在眉睫。只有让私募基金浮出水面，才可能形成良性竞争，让有能力的投资天才形成自己的品牌，同时，这也使得不同投资者可以在市场上找到不同的差异化服务，让一部分有高风险、高收益偏好的投资者从共同基金中分离出来，把钱交给私募基金管理，承担较高的风险，同时获得较高的收益。