『壹』 请大家谈谈，上市公司的股权过度分散有什么不好
根据你的提问，经股网的专家在此给出以下回答：
像万科、慧球科技、梅雁吉祥等公司一直都存在着股权过度分散的问题，一度国家队还成为梅雁吉祥的第一大股东。股权分散的好处是能够充分行使法人治理的结构，在一定程度上防止大股东欺负中小股东，问题是公司发展过程中可能会遇到很多意外的事件，例如被举牌。
按照成熟资本市场的看法，股权高度集中是不好的，分散相对会好一些。例如微软公司比尔·盖茨持股大约只有15%，很多国际大型企业也都没有单一的控股股东，一般只有国有企业才会存在惟一的控股股东。但这种情况在A股市场则恰恰相反，大多数公司都有持股50%以上的控股股东，只有较少数的企业实行分散的股权治理结构。
股权分散意味着股东大会真正成为公司的最高权力机构。如果是有一个持股50%以上的控股股东，股东大会也就是个象征意义，只要不是大股东和上市公司之间开展关联交易，大股东需要回避表决，那么大股东基本可以代替上市公司做主所有事情。这样的治理结构，大股东可以用很高的价格去购买并不那么值钱的资产，也可以把公司的优质资产廉价处理给其他公司；可以用很低的价格把增发新股卖给指定的投资者，同样也可以强行通过高价增发或者配股的方案。
但是，A股投资者对于单一控股股东的弊端似乎已经习以为常，认为大股东损害一下小股东的利益没什么不对的。却认为股权争夺战中双方互相人身攻击损害了投资者的权益。例如万科事件，王石引入深圳地铁重组万科，究竟是对是错，恐怕只有几年之后才能知晓。但股权分散确实会引发上市公司经营上的不连续风险，假如王石和郁亮真的离开了万科，那么万科的经营策略必然会出现调整。投资者注意到了这一点，却忽视了万科前任大股东华润集团没机会侵占上市公司资产，没机会把垃圾资产高价卖给上市公司，这种做法在其他有控股股东的上市公司中司空见惯。或许不是华润不想，而是其他股东不答应，这正是股权分散的好处。
股权分散的另一优点就是财务数据相对真实可信。因为大股东持股不是那么多，他没有动机用自己的钱去给上市公司凭空虚增利润，也没办法在其他股东无法察觉的情况下侵占上市公司利润，于是只能规规矩矩经营，要去上市公司现金分红，从上市公司获得投资回报。可以这样理解，有控股股东的公司容易给投资者惊喜，但也可能给股东挖坑；而股权分散的公司，基本上都是平稳运行，无喜无忧，哪个更好，投资者可以自己选择。
历史上有几家所谓的三无概念股，即没有国家股，没有法人股，也没有外资股。它们是延中实业、申华电工、飞乐音响(9.770, -0.01, -0.10%)、飞乐股份、爱使股份(12.160, 0.06, 0.50%)等，它们经历了A股市场20多年，曾有过被举牌、被收购的案例，也有成功的反收购案例，但它们的第一大股东持股一般都不超过15%。虽然至今它们并没有迸发出特大黑马，但它们中也没有出现丑闻，这或许就是股权分散的利与弊。
以上就是经股网根据你的提问给出的回答，希望对你有所帮助。经股网，助力企业成为行业寡头。
『贰』 换手率高但筹码过于分散这说明什么
换手率较高但筹码过于分散的股票，往往是短线资金追逐的对象，投机性较强，股价起伏较大，风险也相对较大。
『叁』 权利过于分散的后果
权力分散，会导致号令权失灵
治理一个国家，权力不能分散，必须高度集中，只有权力高度集中，政权才能巩固，如果权力分散，像周王朝分封诸侯那样，各自为政，各行其事，很容易形成分庭抗礼，甚至出现分崩离析的局面，久而久之会导致政权垮台。
『肆』 炒股，短线要集中资金，中线应分散资金。小资金要做短线，大资金做中线。为什么希望解释具体点。谢谢！
这些又不是真理。
炒股到底该怎么做根本没有统一的定理。每个人的操作都不一样。
1.一般股民炒短线集中资金既有亏的也有赚的，这该怎么解释。
2.中线分散资金只是为了让风险降低，但是此消彼长，可能到头来基本没有赚。（牛市熊市除外）
3.为什么小资金要做短线？如果你是稳健性投资者，就算是小资金你还是会做中长线的。
4.大资金做中线跟上面的情况反过来。
还有你把这个问题换个顺序，你就会发现：
小资金要做短线，短线要集中资金=小资金要集中资金。（小资金分散资金的结果就是增加手续费，提高成本）
大资金做中线，中线应分散资金=大资金要分散资金。（大资金分散资金主要就是为了分散风险）
『伍』 上市公司的股权过度分散有什么不好
股权过度分散一方面不利于公司稳定经营，另一方面则容易引起第三方资本的关注，一旦有第三方资本强势举牌并不断增持，则可能影响到上市公司控制权的稳定。
『陆』 投资不能太集中和投资不能过于分散，大家是如何理解，怎么做的呢
前者是说投资理财方式不能太过单一，储蓄和投资项目最好都要有所涉及；后者是说不能什么投资都涉猎，过于分散不便掌控。这是我的理解，我的做法是拿一少部分钱进行储蓄，另外一部分做一些收益较高、相对稳妥的理财投资，比如现在大热的P2P网贷投资，我是经过认真甄选后，选择了东方富通投资集团旗下的富通贷，但是并不会把所有钱都集中投资在一个平台、一个项目上，而是选择不同渠道、甚至不同项目进行投资。就像大家说的，鸡蛋不要放在一个篮子里。把资产合理配置，我觉得是最好的做法，既避免了潜在风险，又获得不错的收益。
『柒』 有些人炒股喜欢炒很多只股票分散资金,这是什么道理
这是组合投资，可以分散风险，但是也降低了收益。股票太多也看不过来，建议三到五只股票比较好。希望采纳，成都股票配资找我。
『捌』 为什么共同基金可能导致投资过度分散化为什么个人投资者要实现足够的投资分散化不需要几十万美元
1、共同基金就是一种将众多分散的投资者的资金汇集起来的基金，是一种利益共享、风险共担的集合投资方式，共同基金分为很多种类型，比如：股票类共同基金、债券共同基金、平衡共同基金、外汇共同基金、组合共同基金，在单个基金中，比如说股票类共同基金中，一只基金会投资很多股票，也许是几只也许是几十只上百只，也许这就是你所说的过度分散化，其实这不叫真正的分散化，因为你如果买了这只基金，你的资产都在股票这一种资产类型中，也就是所有的鸡蛋都放在这一个篮子里，万一篮子要是坏了呢？
2、真正的分散是大类资产配置，比如实物、股权、债券、货币、私募股权等，在这些大类之间配置资金才是分散投资，同时还需要有国别之间的分散，比如说中国、香港、美国、德国等主要国家之间资产配置，这就是充分的多元化；
3、现在的投资工具很多，确实不需要几十万美元就能实现充分的资产配置来分散风险。比如用ETF来实现全球资产配置，购买成本低，同时对资金要求没有那么大，很多ETF都是100元起售的，经过充分的多元化配置，定期实现在平衡，就能很好地的抵抗通货膨胀，同时实现财富的增值；
『玖』 一个人 开两个证券账户 有什么坏处吗
一人多户为投资者提供很大方便，但投资者应当根据自身确实存在的实际需要决定是否开立多户，不要盲目开立多户。否则，不仅会增加开户成本，也会造成技术系统资源浪费。
在市场看来，“一人一户”的解禁，无疑使得投资者有了更多的选择。但选择多归选择多，本质上并不改变投资者的投资本质。无论是投资金额还是投资技巧，唯一被市场津津乐道的无非是有可能会引起各大券商为争夺客户尤其是优质客户而大打佣金战或服务战，且不说是否降佣金还未可知，即使佣金较之前略有降低，不过是微乎其微。
从这个角度而言，对普通投资者而言，顶多是在开户操作上多了一些便利，仅此而已。
事实上，在未放开“一人一户”之前，各大券商在上一轮牛市之后也一直存在着通过佣金的优惠来吸引或从别家券商挖走客户的现象。而经过这几年的一系列规范与市场化实践之后，各大券商已经发现佣金的一点点优惠并不真正能吸引和留住客户，恰恰是更好的服务尤其是增值服务能长久吸引投资者，而最根本能留住投资者的只有是否投资获利这一条，否则在市场低迷之时，可以看到数以百万计登记账户名存实亡，既有撤资离开市场的，也有卖掉股票后资金长期处于闲置状态的。
与此相反，2014年年底以来的这轮牛市，又激发了市场投资者开户数的大幅增加，也唤醒了数以百万计的沉睡账户。中国结算数据显示，截至今年4月3日，沪深两市股票账户数已合计达1.9亿户，其中有效账户1.5亿户。过去6个月，沪深两市新开股票账户数高达1373万户。而仅今年3月2日至4月3日的一个月期间，新开A股账户就高达575余万户。
可见，市场中实际活跃账户和开户数的增加与是否放开“一人一户”的限制无必然关系，只有市场的赚钱效应出现了，投资者账户才会被有效激活，新增开户数也才会蜂拥而至。
此外，当前放开“一人一户” 限制虽然会对投资者开立子账户有便利性，但这个便利性并不能产生1加1等于2或大于2的效应，对于单个投资者而言，新开多少个子账户，账户中的资金总额依然是不变的。即使某投资者真的开立了20个A股账户，但这位投资者也只有一个一码通账户，所有的资金交易都会显现在这个总账户下，因此，对于一般投资者而言，一是没必要开立多个投资子账户，二是开立多个子账户会分散普通投资者的精力，过于分散的资金账户操作也未必比专心操作一个账户强。
在这一点上，中国证券登记结算有限公司也表示，各开户代理机构应当严格根据投资者本人意愿为其开立多户，引导投资者理性开户，严禁使用违规营销等不正当竞争手段，诱导没有实际需求的投资者开立多个证券账户。
因此，普通投资者万不可以为多了几个账户就摇身一变了，要切记你原来是多少资金，现在还是多少资金，唯一的便利是如果不满意某个证券公司的服务，可以立即暂停并换一家证券公司进行投资操作而已。
同样，“一人一户”与“一人多户”对于普通投资者既然本质上无区别，那么，对股市本身也没有本质上的区别，也就意味着全面放开“一人一户”限制只是市场化的某种便利服务措施，投资者不要幻想这一便利措施会对股市形成多大的刺激效应。