Ⅰ 在英国投资税收方面怎么样比起美国呢
英国具有世界上最广泛的税务协议网络。为了避免双重征税，英国制定了100多种税收条约，这些条约的一个重要特征就是对于预扣税的股息、利息和版税的支付制定较低的低税率。大多数英国公司都可因免缴纳外国股息红利所得税而获益。
Ⅱ 英国国债为何与国家货币紧紧锁死英格兰银行为何能控制英国货币流通英国政府就还不清国债吗
你要分清楚债券和股权。。。
股权（普通股）是具有决策权的，而债券并没有决策权
也就是说罗斯柴尔德即时控制了再多的某个机构的债券对某个机构也没有任何决策权。这个显然是作者玩了个文字游戏，并不是迫使英国政府给他们一些权力，而是英国政府为了回报罗斯柴尔德买了他们的债券，给他一些好处。
你欠了人家很多钱，别人借了你钱。你会邀请他到你家里住几天，但是不是他强迫你让他到你家里住几天。他高兴了说不定以后会继续借你钱，或者让你少换点这之类的。
大量持有债券虽然没有决策权，但是的确也有一些作用。完全掌握了债券后等于变相掌握了债券与货币的兑换，可以人为制造通货膨胀，与政府同归于尽。。。当然这样代价太大，但是这样把英国政府和自己的利益捆绑在了一起。要死大家一起死，要活大家一起活。。。
就是这样
早期金匠银行与新型的英格兰银行本质区别在于是从金本位制——金币本位制过度到了货币本位
楼上这么多话都没点出本质。。。
Ⅲ 英国税收的本质和目的是什么急求！谢谢
税收特征与本质我们知道，税收是为实现国家职能而组织财政收入的一种主要形式，但并不是唯一形式。那么，税收与其他财政收入形式有什么不同呢?税收又为什么能成为最主要的财政收入形式呢?这就需要科学界定税收的含义，正确把握税收的本质特征。 一、税收的含义 对于什么是税收，古今中外都有不少学者给出了自己的定义，但这些定义表述很不一致。这除了每人对税收理解的角度不同和表述方面的文字差异外，主要是由于税收本身是一个发展的概念，因此，不同时期的学者对税收的认识和理解自然就有差异，而这种差异在很大程度上反映了税收的发展过程。例如1776年亚当.斯密在《国富论》中把税收定义为“人民拿出自己一部分私人收入给君主或国家，作为一笔公共收入”，并强调国家经费的大部分必须取自于各种税收。这一定义除说明了税收的纳税主体是“人民”外，侧重反映了税收是一种“公共收入”，以满足国家经费之需。1892年英国财政学家巴斯特希尔则进一步认识到税收是一种强制性征收。他认为，“税收是人民或私人团体为供应公共机关的事务费用而被强制征收的财富。”日本学者汐见三朗则指出了税收是凭借“财政权”征收的，而且论述角度也从纳税主体转向征税主体，他在其《租税之基本知识》一书中对税收作如下定义：‘租税’乃是国家及公共团体为了支付其一般经费，依财政权向一般纳税人民强制征收之财”。显然，这里的“财政权”所指的是区别与“财产权”的行政权力。而英国学者西蒙穧詹姆斯等在1978年初版、1983年再版的《税收经济学》中将税收的无偿性纳入定义，认为“税收是由政权机构实行不直接偿还的强制性征收”。我国自改革开放以来，对税收理论的研究十分活跃，对税收含义的认识方面，在吸收西方税收理论成果的基础上，又进一步强调了税收的法律特征。至此，对税收的定义虽然在文字表述上仍有出入，理解的角度也同样存在差异，但对税收含义的认识已基本达成共识：首先，税收的征收主体是国家，征收客体是单位和个人。其次，税收的征收目的是为了满足国家实现其职能的需要(西方学者更强调“公共需要”)。第三，税收征收的依据是法律，凭藉的是政治权力，而不是财产权力，因此，征税体现了强制性特征。第四，征税的过程是物质财富从私人部门单向地、无偿地转给国家。第五，从税收征收的直接结果看，国家以税收方式取得了财政收入。因此，我们可以给出税收的完整定义如下：税收是国家为实现其职能，凭借其政治权力，依法参与单位和个人的财富分配，强制、无偿地取得财政收入的一种形式。 需要说明的是，在不少税收著作中，税收被定义为国家参与国民收入或社会剩余产品的一种分配活动。我们认为，国民收入或社会剩余产品只是税收的宏观意义上的分配对象，但税收首先是一个微观概念，即对于一个具体的纳税人，或在某个具体纳税环节，税收所分配的对象就不一定限于剩余产品。我们在分析税收的本质，制定税收的宏观政策时，理应重视税收的宏观意义上的分配对象，但作为税收概念，则应直观地反映税收活动的基本特征。否则，对于诸如流转税的征收，以剩余产品为分配对象的税收定义就难以理解：亏损企业没有剩余产品但仍需缴纳流转税。
Ⅳ 英国的公债就是未来政府税收的凭证
国家债，
是以后要用国家的税收来偿还的。
Ⅳ 英国公司的税收政策是怎样的呢
您好，英国税制概况如下：英国政府征收的税收包括以下三类：
（1）对收入的征税，包括个人所得税、公司税、石油收益税、国民保险税等；
（2）对商品和劳务的征税，主要包括增值税、消费税、关税等；
（3）对资本的征税，包括资本收益税、资本转移税等。
英国税收分为国税和地方税两个部分。国税由中央政府掌握，占全国税收收入的 90%左右，是中央财政最主要的来源。地方税由地方政府负责征收，占全国税收收入的 10%左右，是地方财政的重要来源，但并不是主要来源，地方财政的主要财源是中央对地方的财政补助。
英国中央政府最重要的税收为所得税、国民保险、增值税、公司税等。
以上回答供您参考，希望可以帮到您，欢迎您为我们点赞及关注我们，谢谢。
Ⅵ 英格兰国家货币发行和永久国债在一起吗
同求答案，我看货币战争也没看懂～
不过提供一下个人理解
可能国外的制度与我们的不一样
国外发行货币可能必需要有个“抵押”
按照该书说法 英国新增发货币应该是以 公债（就是税收） 作为抵押
当然在我们国家以及其他的国家，最早是和金银化为等价物的
为什么会要用 公债 作为抵押？可以用金银的啊
我觉得个可能性较大的，国家没有相应的金银储备，但是有需要花钱，那么就发债，发债的目的还是为了货币，这么说可以理解成发行货币使得公债被抵押出去。只有那个 税收 （永久国债）才有价值，他才可以充当一般等价物。（在金银不足的情况只有靠他们么）
我觉得这种说法应该可以说的通
如果他们有金银的话，还需要发货币么：）
Ⅶ 英格兰银行用什么购买国债
英国政府用公债向英格兰银行借钱，而英格兰银行用自己发行的货币（英镑）购买英国国债；这个国债是未来税收的凭证，英格兰银行持有国债就意味获得以后政府的税收。英国政府如果要买回流通在外的国债,必须用金币或英格兰银行认同的等值货币（货币能兑换黄金）买回。
英格兰银行发行的货币（既英镑）的前身是银行券，这些银行券其实就是储户存放在金匠那里保管的金币的收据。由于携带大量金币非常不便，大家就开始用金币的收据进行交易，然后再从金匠那里兑换相应的金币。时间久了，人们觉得没必要总是到金匠那里存取金币，后来这些收据逐渐成了货币，所谓的金本位制就是以黄金为本位币的货币制度。在金本位制下，或每单位的货币价值等同于若干重量的黄金（即货币含金量）。因为英格兰银行发行的银行券的流通范围和接受程度都是比较广的，该银行的银行券就被默认为就是国家货币。
所以，英格兰银行购买国债可以用它的银行券，到以后就是称谓英镑的流通货币。可以认为用国家货币能兑换政府公债，前提是可以兑换成黄金的货币或者等价物；用公债只可以到政府哪儿领取利息，不可以兑换成黄金或者货币，因为该公债是政府的"永久债务"。
Ⅷ 英格兰银行用什么购买政府国债呢
英国政府用公债向英格兰银行借钱，而英格兰银行用自己发行的货币（英镑）购买英国国债；这个国债是未来税收的凭证，英格兰银行持有国债就意味获得以后政府的税收。英国政府如果要买回流通在外的国债,必须用金币或英格兰银行认同的等值货币（货币能兑换黄金）买回。
英格兰银行发行的货币（既英镑）的前身是银行券，这些银行券其实就是储户存放在金匠那里保管的金币的收据。由于携带大量金币非常不便，大家就开始用金币的收据进行交易，然后再从金匠那里兑换相应的金币。时间久了，人们觉得没必要总是到金匠那里存取金币，后来这些收据逐渐成了货币，所谓的金本位制就是以黄金为本位币的货币制度。在金本位制下，或每单位的货币价值等同于若干重量的黄金（即货币含金量）。因为英格兰银行发行的银行券的流通范围和接受程度都是比较广的，该银行的银行券就被默认为就是国家货币。
所以，英格兰银行购买国债可以用它的银行券，到以后就是称谓英镑的流通货币。可以认为用国家货币能兑换政府公债，前提是可以兑换成黄金的货币或者等价物；用公债只可以到政府哪儿领取利息，不可以兑换成黄金或者货币，因为该公债是政府的"永久债务"。
Ⅸ 英国国债到底欠谁的
我个人认为，发行国债说是国家强制提高信货规模，一般不是直接让人购买。而是通过商业银行发行，国债可能是欠国人的钱，也有可能是外国经济组织，政府的，还可能是外国企业的。负债一般能还清，但有的国家将负债和货帀的发行绑到一起了就不行，当然最终这都是要从本国的税收收入中去还本付息的！