如果不用美元中国敢抛光美国国债吗

『壹』 如果中国不买美国国债会怎么样

我国的外汇储备——美元并不全部是我们自己的，除了国内的企业自己赚取的美元外汇，还有国外企业到中国的投资，或者他们出口赚取的外汇，以及发达国家对我们的援助，世界主要金融机构对我们的贷款，如世界银行；还有一些只是想短期在国内赚取收益的“热钱”。他们进入国内后，就会把美元拿到银行换成人民币在国内使用，同时随时有可能又换回美元提出来转移到国外，还有就是国内的企业去到国外买技术、设备、原材料如石油、矿石，可以跨国兼并等，都随时需要使用美元，因为美元是世界的支付货币。这些外汇必须保值增值，同时随时应付支付。 投资美国国债是最好的渠道，美国国债流动性最好，金融市场最发达，世界上的国家和金融机构都投资美国国债，说白了就是可以随时在市场上把自己的美国国债变现应付自己使用，同时还有利息收益。

如果把美元用于国内的民生，就会引发通货膨胀；因为这些美元对等的人民币已经放出去了，如果再把美元放出来，就会造成货币越来越多，引发物价上涨，资产泡沫，那么普通老百姓的储蓄存款就会缩水。这是损人不利己的招，到时就会出现解放前那样抱一捆钞票只是去买一盒火柴的情况。

用美元外汇买股票风险太大，大力去买大宗商品，中国是买什么就涨什么，买完其价格就狂跌，买其他国家的国债，一是没有美国国债流动性好以及低风险，二是可能买了过后出现卖不出去的情况。
减少美国国债投资，会造成我们外汇储备投资的渠道变窄，形成手握大量的现金，不能保值增值，同时握有这些现金是有成本，因为要支付利息。同时减少美国国债，势必告诉世界我们看淡美国经济和政府，抛售美国国债，造成国债价格下跌，使得我们手里没有卖出的国债也缩水；并且打击美国经济，减少从我们的进口，我们大量的外贸工厂倒闭，工人失业，工厂倒闭也会减少上游的煤、电、石油、金属、水泥等原材料的使用，引发我国经济连锁反应。 就目前来说美国的经济已经复苏，反映在就业率提高，这是最能够反映真实情况的，在欧元区危机愈演愈烈的情况下，可以看出美元是最符合投资的品种。

『贰』 为什么中国不把美债全抛了如果把美债全抛了，会有什么后果呢

美债从美国立国开始就已经出现了，发展到如今已经有200多年的历史，其实也不止是美国发行美债，世界上大部分国家都在发行国债，只是因为美元是国际货币，全球通用，所以美债面向的是世界各国不仅局限于美国本土。

中国目前持有的美债是1.08万亿美元左右，是世界第二大美债持有国，如果说中国把这上万亿的美债一次性抛售的话，结果会如何没有人预料得到，有可能让其他国家纷纷效仿，引起美国金融动荡，但是也有可能被其他国家全盘接手，对美国不造成任何影响，那么抛售美债就没有任何意义，而且还失去了一个震慑美国的武器。

综上所述，现在美元还是主要国际货币，全部抛售美债并不现实，可以根据形势，适当的进行抛售，换成黄金或者其他固定资产，比如油田、矿山等等，这也能防止美元真的崩溃后给我们造成大量的损失。

『叁』 如果中国抛弃美国国债的话，美国会怎么样

美国财政就破产了。
破产法在每个国家也有区别。

很多人看问题比较机械，只会人云亦云或者跟据一些已经发生过的历史进行“准确”推测，实际上，我觉得那种推测方法是完全不靠谱的。
比方说，有担心说中国抛售美债后，美元暴跌，中国的4万亿外储会成白纸，然后没有了外储就拿什么进口之类的。我很想问个问题，在美国建国之前，世界上是没有美元的，那时候从来都没有国际贸易吗？在美元成为世界储备货币的美金之前，大家都不做进出口生意吗？可见不是。所以这些都是不确定的。试想，假如抛售，假设美元体系崩溃，世界经济体系肯定是混乱一团，大家自然会找出替代的货币或交易方法的，难道需要进口大米的国家会坐在厨房里等着饿 死吗？

『肆』 中国能抛美国国债吗

不能。如果抛，自己也要蒙受巨大损失，原因是美元必然贬值。可想而知这道除法题不是中国所想承受的。保全美国就是保全自己，纯属权宜之计。自从上世纪的金融危机，各国纷纷挤兑美元之后布雷顿森林体系的彻底瓦解。而美国被迫将美元改定为黄金和石油的兑换参照，这也就意味着美国人仍占主导地位，如果中国异想天开抛，后果不堪设想，世界又将动荡，中国也将处于风口浪尖。故中国不抛美国国债，无可厚非。再说哪有证据表明中国没改善民生？虽然负面报道较多，然而其出发点是希望中国政府的领导更加明智，它是一种鞭策，而非某些人口中的人云亦云之愤词。

『伍』 为什么中国不把美债全抛了如果把美债全抛了，会有什么后果

当今社会，实际上并并不是仅有英国一个国家在发售我国负债，许多我国的国债券数量都并不是一个小数目。一般来说，绝大多数我国全是为了更好地让国际性有着更强的发展趋势，经济发展得到更高的提高，才会充分考虑负债的拥有。

那样一说，实际上大家也可以发觉英国确实身负许多的国债券。而伴随着不断托欠，这种负债显而易见早已变成了英国巨大的压力，一度无法担负。从而，许多美国国债拥有国最少挑选对美国国债开展廉价售卖，以尽量减少该国的损害。

算起来，中国手上所拥有的美国国债真的不是什么小数目，对英国来讲拥有巨大的功效。对于此事，大家禁不住造成疑惑，即然中国手执那么多美国国债，为什么不统统售卖了？实际上看一下会有哪些不良影响就明白了！

现如今全部当前国际形势的状况都算不上尤其的和睦，因此看上去作出美国国债廉价售卖的个人行为非常不行得通。英国目前状况的确繁杂，但廉价售卖倒也不会。算起来，乌克兰别人不但没有售卖，反倒还很多选购了，也由此可见美国国债的确保存一定的功效。

总结：

自然，当我国难题确实发展趋势到非执行对策不能的情况下，世界各国还可以依据状况来决策有效对策的采用，为此来防止美国国债危害本身经济发展担负比较严重的损害！

『陆』 如果中国全抛出手中的美国债券会怎么样

那就得先了解一下美元的地位是如何确立的： 以美元为中心的国际货币制度是在美国经济实力雄厚，国际收支保有大量顺差，黄金外汇储备比较充足，而其他国家普遍存在“美元荒”的情况下建立的。布雷顿森林体系的运转必须具备三个基本条件：1、美国国际收支必须顺差，美元对外价值才能稳定；2、美国的黄金储备充足；3、黄金必须维持在官价水平。这三个条件实际上不可能同时具备。这说明布雷顿森林体系存在不可解脱的内在矛盾——“特里芬难题”（由美国经济学家特里芬在其著作《黄金与美元危机》一书中指出）：如果美国国际收支保持顺差，则国际储备资产不敷国际贸易发展的需要，形成“美元荒”； 美元荒：二战后，欧洲各国资金短缺、物资匮乏。而美国在战争中大发横财，生产力大大提高，各国急需从美国进口商品。但购买美国商品必须用美元或黄金支付，而各国黄金数量有限，无力向美国出口换取美元，这使美国国际收支大量盈余,其他国家大量需求美元，引起国际市场上美元汇率上涨，美元供不应求。到1949年，美国黄金储备高达245亿美元之巨，而世界其他国家则发生了美元荒。 如美国国际收支逆差，则易引起美元贬值，发生美元危机，形成“美元灾”。 美元灾：指抛售美元，抢购黄金和硬通货的现象。1960年代初，美国国际收支逐渐恶化，主要原因是：（1）1948年开始，美国执行马歇尔计划，对外提供经济援助，大量美元流入西欧各国，使西欧国家经济得以恢复和发展，其商品流入国际市场，获得了较多的黄金和美元。（2）1950年起，美国推行对外扩张政策，军费开支大增，大量美元流出国境，国际收支出现逆差。（3）美国的低利率政策促使国内资金外流，美国逆差不断扩大。这样60年代以后一些国家原来普遍存在的美元不足现象变成了美元过剩，美元不断贬值。其他国家为了回避汇率风险，不愿在国际支付中接受美元。美元地位极度虚弱，经常成为被抛售对象。1960年10月爆发第一次美元危机，此后美元的国际地位不断削弱，表现是各地金融市场纷纷抛售美元，抢购黄金和硬币，美元汇率下跌。1968年3月，美国爆发了空前严重的第二次美元危机，半个多月中，美国的黄金储备流出了14亿多美元，3月14日一天，伦敦黄金市场的成交量达到350——400吨的破记录数字。1971年8月15日美国政府宣布停止各国中央银行按官价向美国兑换黄金，同年12月宣布美元贬值7.89%，将黄金官价从每盎司35美元提高到38美元；但这些措施并未能阻止美国国际收支危机和美元危机的继续发展。1973年2月，由于美国国际收支逆差严重，美元信用猛降，国际金融市场又一次掀起了抛售美元，抢购原西德马克和日圆、并进而抢购黄金德风潮。仅2月9日一天，德国法兰克福外汇市场就抛售了近20亿美元，国际外汇市场不得不暂时关闭。在此局面下，美国政府于1973年2月12日再次宣布美元贬值10%，黄金官价增至每盎司42.22美元。美元德两次贬值并未能阻止美元灾，1973年3月，西欧又出现了抛售美元、抢购黄金和原西德马克的风潮。伦敦黄金市场的黄金价格一度涨到96美元一盎司。最终导致二战后以美元为中心的固定汇率制度崩溃。 事实上，美国从1950年代起国际收支出现逆差，国际市场上美元大量过剩，从60年代到70年代曾发生多次美元危机。 牙买加体系 牙买加体系是布雷顿森林体系70年代崩溃后不断演化的产物。 布雷顿森林体系瓦解后，1976年IMF通过《牙买加协定》，确认了布雷顿森林体系崩溃后浮动汇率的合法性，继续维持全球多边自由支付原则。虽然美元的国际本位和国际储备货币地位遭到削弱，但其在国际货币体系中的领导地位和国际储备货币职能仍得以延续，IMF原组织机构和职能也得以续存。但是国际货币体系的五个基本内容所决定的布雷顿森林体系下的准则与规范却支离破碎。因此现存国际货币体系被人们戏称为“无体系的体系”，规则弱化导致重重矛盾。特别是经济全球化引发金融市场全球化趋势在90年代进一步加强时，该体系所固有的矛盾日益凸现。 现行货币体系下固定汇率制和浮动汇率制的优劣 （一）固定汇率制 目前的固定汇率制主要表现为钉住汇率制。它是指一国采取使本国货币同某外国货币或一篮子货币保持固定比价关系的做法。这种钉住不同于布雷顿森林体系下钉住美元的做法，因为那时美元是与黄金挂钩的，而美元的金平价又是固定的。而布雷顿森林体系瓦解后，一些国家所钉住的货币本身的汇率却是浮动的。因此目前的固定汇率制本质上应该是浮动汇率制。 固定汇率制的优缺点： 1、优点： （1）有利于经济稳定发展。 （2）有利于国际贸易、国际信贷和国际投资的经济主体进行成本利润的核算，避免了汇率波动风险。 2、缺点： （1）汇率基本不能发挥调节国际收支的经济杠杆作用。 （2）为维护固定汇率制将破坏内部经济平衡。比如一国国际收支逆差时，本币汇率将下跌，成为软币，为不使本币贬值，就需要采取紧缩性货币政策或财政政策，但这种会使国内经济增长受到抑制、失业增加。 （3）引起国际汇率制度的动荡和混乱。东南亚货币金融危机就是一例。 （二）浮动汇率制 1、优点： （1）简便易行。 （2）汇率基本可发挥调节国际收支的经济杠杆作用，且具有连续的调节能力。 （3）保证了国内政策的自主性，不会产生以牺牲内部平衡来换取外部平衡。 （4）可避免通货膨胀的国际传播。 （6）减少了官方对国际储备的需要和依赖。 2、缺点： （1）浮动汇率调节国际收支的能力是有限的。 （2）不利于贸易和投资的发展。因为汇率波动的不确定性存在很大风险。 助长了外汇投机活动，会加剧国际金融市场的动荡与混乱。 目前中国现在是美国最大的债务国之一，其中却只有1%是黄金，所以现在我们很危险。而欧洲国家的外汇储备普遍都有30%是黄金，美国更是高达75%！而一旦美元贬值，中国将损失惨重，政府减持美元，是为了降低风险，由于大量的美元债券被抛售，会使美元债券的价格下行，收益走高，其实对美国国内的投资者还不算太差，适度减持还是好事情，如果大量减持就会引起人民币升值之争，也会引起美国债券市场的剧烈波动，美元也会出现大幅的贬值和通胀，对中国也不是好事情，国内的出口业和靠出口为生的制造业会出现重大危机，大量的工厂会倒闭，工人会大量失业，会冲击社会的稳定，对中美双方都不是好事，所以，在还没有出现取代美元的强势货币之前，中国还是会以持有美元债券为主，不会出现巨量抛出，就算减持也会是适度的减持，这样才会出现双赢的局面。

『柒』 中国真的不敢抛售美国国债吗

文章中说，毫无疑问中国大规模抛售美国国债会给美国造成巨大损失，但是，中国遭遇的损失可能会更大。此举很可能将中美之间的贸易摩擦迅速升级到大规模的经济战，这将给两国造成巨大伤害。 因为如果中国真的大规模抛售美国国债，那么美国就很可能大幅度提高中国商品的进口关税，导致中国商品无法进入美国。这将对中国经济造成很大伤害，因为美国是中国最的出口市场。目前中国还找不到一个可以替代美国的出口市场，而美国则可以从墨西哥、越南、泰国、马来西亚和菲律宾等国进口以取代中国。 美国人这次反应真的是非常快，星期三中国人刚刚提出一个建议，星期四美国人就非常着急了，马上就提出抗议，但是非常狡猾，他们不是直接抗议，而是威胁说：中国遭受的损失可能更大！！！ 我们真的会损失更大吗？我们真正损失的是什么？不就是一个失去一个出口市场吗！2009年，美国出现非常严重的金融危机，我们的出口企业理所当然地受到冲击，但是经过重新洗牌之后，现在不是又复苏了吗？也许你会说这个是因为美国人走出了金融危机，但是如果有点常识的中国人都知道，美国人离不开物廉价美的中国商品，除非他们不生存了，否则必然要进口中国的商品。 文章中说，美国人可以去墨西哥、越南、泰国、马来西亚和菲律宾等国进口，这样就不需要从中国进口了。这个是更幼稚的说法。因为重新投资是需要时间的，而且我们中国人也可以到这些国家去投资的，这样还不是在买我们的产品吗？ 这样分析，我们抛售美国国债就不是不可能的事情了。 没有美国的出口市场，我们还有日本、欧洲、亚洲等市场，而最关键的是我们有一个庞大的国内市场！现在我们不是一下子搞了十多个经济开发特区吗？这个就是中国政府用来应对出口市场萎缩的利器！ 而且我们现在还在抑制一个非常庞大的市场——房地产市场，各个城市市区内的土地越来越稀少，而人们对房子的刚性需求仍然是非常强烈，因此现在国家人为地压制这个市场的发展，总有一天会爆发的，到时房价又会上一个台阶，经济又进入一个新的发展周期。因此，我们根本不需要看美国人的眼色，牺牲这个出口市场，我们仍然能够生活得非常好！ 但是美国人就非常惨了。因为中国大量抛售美元资产和美国国债会加剧美元疲软，最终会迫使美联储加息，使美国经济复苏化为泡影。他们就再也不是老大了，就必须看我们中国人的脸色了，我们为什么不这样做呢？为什么不让美国人尝尝被别人支配的感受呢？