大量增发国债可以有效应对经济下行

⑴ 国家能不能长期利用增发国债的方法刺激经济

不能，国债是一种宏观调控调控手段。它一般是央行用来调节市场上流通货币量的一种方式。
主要适用于在经济发展过热，为了防止通货膨胀出现的情况下，央行用发行国债的方式回笼资金，调节流通。

在中国，发行国债还有一个目的就是用来投资，拉动内需，但这也只是用需内需不足的情况。

发行国债作为一种手段，有适用前提，并不是在任何时候都适用。

⑵ 辨析：发行国债既能增加国家财政收入，又可以促进经济发展.国债发行越多越好

国债发行越多越好的观点不对的，什么都有个度。也存在风险，一是国债发行的“挤出效应”；二是国债增发的融资风险。

⑶ 增发国债可以增加财政收入,是拉动经济增长长期有效的方法 请问这句话对吗

可这句话是正确的，是通过利率传导机制实现的!!!
降低利率可以刺激投资,因为投资和实际利率是反向变动关系,从而增加国民收入;增加政府购买,也增加了总需求，从而增加了国民收入!!
增发国债,相当于增加了政府投资和政府购买,从而也拉动经济的增长

⑷ 请问如果一个国家大量发行国债是好事还是坏事

这个很难用一个结论性的语言来说，大量发行国债，对国家是好事，还是坏事。

一般来说，国债的发行都是用于公共事业或大型投资，是拉动经济的主动力，但如果大量发行国债，需要还较多利息，这对于政府以及老百姓的压力就可想而知了。
比如美国，财政赤字已经到了史无前例的地步，国债市场大约为4万亿美元。而购买这些国债的大都为亚洲如中国、日本的央行。所以才有种说法就是美国是用亚洲的钱在发展的。但她的经济也没见有多少危害，也是在蓬勃发展阿。

另外，国债一般都卖的出去，为什么呢？
因为在国家发行国债的时候，都会采用招标制，也就是说，有某家公司承担发行奉献，即使到时候卖不掉，也会由这家公司全部买下来的。

⑸ 增发国债能解决通货膨胀吗

我来说说我的看法，当然我也是业余，说的不对请不要抨击我。

我们先别着急增发国债能否解决通货膨胀，我们先来看看通货膨胀和增发国债的相似性。

通货膨胀是怎么来的？主要就是ZF增发货币；而什么是国债？国债就是ZF以利息作为代价，向社会筹集资金。所以，我们可以发现，虽然手段不同，但是结果一样，都是ZF在税收之外筹钱的过程。而差别就在于，发放国债最终要向社会还债，而增发货币不用，当然对社会的伤害，肯定是国债要小的多。

那么，我们就要看看，不管他用什么方法筹集资金，在他筹集好以后，都做了什么。

“铁公基”（铁路、公路、基础设施建设），我们的ZF把辛辛苦苦筹集来的资金统统丢进了这个大洞里，有句话叫做天作孽犹可恕、人作孽不可活。通货膨胀出来的钱，如果用在给民营企业减负上，就等于是平衡了财富分配，被减负的企业，提高了利润，辅以良好的政策，就会为社会提供更多、更好的工作岗位。老百姓的工资自然就增长，老百姓的收入增长意味着消费能力的提高，辅以良好的经济刺激措施，就能够将服务业、零售业、制造业激活，而被激活的市场，就会提供更多的税收，来弥补政府的财政，你会发现，只要政府肯帮一把民营企业，就会带来意想不到的收获。
但是事实上政府可没有那么做，而是把钱都投入到了“铁公基”上（铁路、公路、基础设施），而这些项目的使用率和回报率极低，西北斥巨资建造的高速公路上，根本见不到车在开，铁路就算我不说楼主也应该知道发生了什么事，其他基础设施也是基本难有回报的项目，简而言之的说，通过通货膨胀从老百姓手里拿来的钱，根本就没有没有用到老百姓身上，得到好处的，只有围绕着“铁公基”转的央企和少数民企。

当然，我这里并不是说“铁公基”，不重要，围绕着该造，和不该造，这也是有很大的学问的。根据我理解国外成功的经验，我发现，国外的做法，是在可预见的范围内，以最经济实用作为标准，来衡量是否要造。

比如说美国各大城市的地下排水系统。因为在可预见的范围内，一座城市需要这样的地下排水系统，所以他们不惜重金，建造了能并排走数人的庞大排水系统，而这个系统，甚至能够伴随这个城市走过上百年，而从几百年来衡量当初投资的“巨资”，就会发现，事实上这个投资很划算。
再看美国为什么不像中国一样如火如荼的普及高铁？高铁没用吗？当然有用，但是，有更实际的交通工具能够替代高铁了，比如飞机，（美国有一点和中国不同，不管是燃油，还是机票，卖的都比国内便宜，这里有很多的问题，暂且不提。）所以两下以比较，在可预见范围内，造高铁（高铁造价每公里1亿，可能还不包括列车本身）并不划算，所以果断不普及高铁。

——————————————————总结————————————————————

所以，我们看完国外的的做法后，就会发现，我们的ZF与国外在“花钱的智慧”上，有着明显的差距，而就是这个差距，决定了楼主今天的提问并非准确。确实，如果国债能够筹集到足够的资金，自然就不用增发货币了，但是，如果筹集的资金不能妥善使用，又投入到了低收益的“铁公基”当中，那到时候由于项目没有收益，拿什么来还老百姓？那还得是增发货币来解决。为什么美国的国债在国际上非常受欢迎，包括中国在内的许多国家都热衷于购买美国国债，那就是别人有“花钱的智慧”，他们的投入都有稳定的回报，他们喜欢把钱贷款受到一时之困的优秀公司。

故此，我的结论就是解决通货膨胀不在于增发国债，而在于我们的ZF要学会“有智慧的花钱”

⑹ 国家应对经济下行压力的政策一般有哪些这些政策制定的依据是什么

A不合题意，调整利率属于货币政策而不是财政政策；
B不合题意，增加央行的货币发行量属于货币政策而不是财政政策；
C不合题意，为应对经济下行压力，国家可以采取积极的财政政策，可降低税率，增加财政支出而不是财政收入；
D符合题意，为应对经济下行压力，国家可以采取积极的财政政策，可通过增加财政（经济建设）支出，减少税收，（增发国债、适度增加赤字）刺激总需求的增长，降低失业率，拉动经济增长．
故本题选D

⑺ 简述发行国债对经济发展的影响及原因

发行国债对经济发展的影响：

适度的国债规模刺激经济发展,规模过大对经济发展有负面效应，适度的国债发行可以有效控制货币供应量。国家公债的运用可以影响市场利率。适度的国债可以调节供给与需求的总量平衡。

原因：国债是弥补财政赤字的较优方式。败政赤字出现后,一般有三种方式弥补。一是动用历年的财政结余;二是向中央银行借款或透支;三是发行国家公债。

政府通过发行国债,将社会暂时闲置的个人公共消费资金集中起来,并改变其使用性质,将其转向公共设施和基础设施或将资金沉淀下来,变一部分现实的购买力为潜在的购买力,从而减缓总需求压力。

(7)大量增发国债可以有效应对经济下行扩展阅读：

在所有的理财产品中，国债由国家信用做为背书，应该是属于最安全的投资产品。称市场称为“无风险投资”。

2019年，国债三年期收益率为4%，五年期收益率4.27%，相比银行定期同期产品并不低。在银行理财产品打破刚兑的情况下，国债毫无疑问成为了“保本理财”性价比较高的替代品之一。

财政部、中国人民银行推出储蓄国债“随到随买”试点，将储蓄国债发行时间由原来的10天延长至全月。

而个人投资者可在4月全月，通过40家储蓄国债承销团成员共计约13万个营业网点，以及27家储蓄国债承销团成员的网上银行购买储蓄国债，有利于提高个人投资者购买储蓄国债便利性。

本次发行的电子式储蓄国债在发行期内不得提前兑取，发行期结束后方可提前兑取。而且提前兑取业务只能通过承销团成员营业网点柜台办理。

⑻ 为什么经济衰退时，国家采取的政策是发行国债

我也在搜这个问题？看到几个持经济下行，国家应发行国债的观点的答主都被点赞了，忍不住说两句。
先看下面这段21世纪经济报在2020.1.18日报道《央行买卖国债建议之争》的一段话：“在2009年3月，美联储曾经直接购买过高达3000亿美元的长期美国国债。当时，美国也有和现在中国相同的背景，即经济下行压力较大。另外，通缩风险也是相同的条件，只有这样通缩风险下，才能在大规模购买国债、对经济进行流动性投放之后，不会引起通胀大幅度上升。”李赫对记者表示。”
现阶段，权当大家回答得不错，理由是：经济下行，国家卖（发行）国债，收拢大家资金，集中力量办大事，大规模投资，基建，带动经济发展，这种手段确实在用，但经济下行，大家信心破灭，首先受灾的是股市，楼市，奢侈品，高端消费品，直至普通商品，大量市值蒸发了，国民财富大幅缩水，流动性不足了，货币资金紧缩了，这种情况下，国家发行国债给大家购买，大家手头变得更不宽裕，购买欲望更低了，如果国家投资，基建做得好，带动了大部分产业，浸润到细化分工产业，每个人都受益了，大家赚到钱了，热衷消费了，当然经济顺势而起，若不是，投资带来一地鸡毛，分配不均，大量坏账，老百姓大部分又没享受到国家投资带来的福利（工资或工程收入），只会陷入通货紧缩的魔咒。
所以，才有了21世纪经济报的这篇讨论。
现制度下，央行是不参与购买国内国债的，这也是一张底牌，因为大量购买国债基本等同于QE，财政负债转移给央行，央行只能发行钞票，钞票被购买者赎回，增强了货币流动性，大家有钱了更愿意消费，盘活经济。问题是央行有更多手断调控经济，国债指数是一根基准线，央行本就进行SLF/MLF/逆回购，抵押品大部分就是国债，购买国债是通胀紧缩情况下的最后一张王牌，用不好，美国国债就是前车之鉴，10年期国债利率一直下降，民中还不停购买，推升债券价格，这就是悲观情绪，在我国利率空间较大，经济还未倒退，中央财政宽裕的情况下，国家是无需购买国债的。

⑼ 经济下行增加发行国债吗

你好，这种问题没有绝对的答案，
发行国债也要有个度，适度是好的，过度就会引发风险，
经济下行增发国债有利于基础性设施的建设。