前面的回答有些不够准确，我在这里对他的回答做一些更正。
1.更正一：这并非是严格意义上的公开市场操作。所谓公开市场操作，确实是由央行在公开市场上买入或卖出证券，但并非买买债券就是公开市场操作。严格意义上的公开市场操作是央行为了维持货币供应量的稳定而采取的买卖国库券的行为。
2.更正二：公开市场操作并非是买卖等于印钞票。进行公开市场操作并非就是印钞票，关键在于这里买卖的证券通常指的是国库券。国库券是一种流动性非常强的票据，因此央行可以在公开市场上在不停的买进和卖出，使的货币供应量维持在某一水平上。总的来说，央行买进票据的同时就决定了在将来某一时间卖出票据。
从以上两点我们可以看出，美联储购买债券的行为同严格意义上的公开市场操作是存在区别的。而这个区别恰恰是说明为何这种操作等同于印钞票的关键。
因为央行购买的不是流动性非常高的国库券，因此，其购入行为不管从主观上还是客观上都确定了其不可能在未来随意出售这些债券，也就是说，央行不能在未来通过出售这些债券来收回他当初发出的货币，从而使得货币供应量几乎是不可逆的增加了，就相当于开启了印钞机多印了些钞票。
另外，债券的供应减少无所谓好与坏。虽然债券的供应减少会使得价格上升，从而导致利率下降，但这种下降是通过开启印钞机或者说是通过货币贬值实现的，因此不合适说他是好事情。
❷ 美联储大量购买债券,为什么能降低借款成本
固定的是票面利率。
就是说，债券的利率有很多种。详细情况你可以去找本教材。比如货币银行学。
对于你的标题问题：美联储购买债券＝是向市场投放了货币。市场上货币多了，货币作为一种“商品”，其价格就降低了。即所谓供过于求的情况。
❸ 美联储公开市场购买债券对货币基础和货币乘数和货币供应有什么影响
“中央银行在公开市场上购买政府债券会增加货币的供给量”这道题是对的。
❹ 美联储量化宽松.购买美国政府债券,那么会不会来购中国持有的美国国债
市场上当期债券持有者愿意出售，美联储购买增加货币投放，与购买中国持有的美国国债不相干。难道你买菜只买一家？
债券价格，购买当时价格会有所上升，投放货币增加，市场利率下降，从远期看，债券价格会下降。
❺ 如果美联储大力购买长期国债
如果大量买入是会造成利率降低不会上升的，因为，国债的利率就是借钱的成本，如果有人大量购买，意味着资金量宽松，借钱成本就会降低。相反，如果卖出多了，国债价格会降低，而利率会上升。
国债价格与国债的收益率（市场利率）是负相关，例如一张100元的国债，年利息收益是2元，那么它的收益率就是2%；如果投资者担心风险或者为了获取更多收益，那么持有这种国债的所有人，就会卖出手里的这种国债，卖的人多了，而买的人少了，价格就会下跌，变成90元，如果你现在用90元买入面值100元的国债，到期后的收益除了2元的利息，还有100-90=10元的差价，那么收益率就是（10+2）/90*100%=13.33%，即交易价格下降而收益率（利率）上升了；反之，价格上涨，利率就降低。
参考资料：玉米地的老伯伯作品，拷贝请注明出处
❻ 什么是美联储扩大资产负债表，大量购买短期美国国债这句话前半句和后半句怎么理解，有连贯性么
第一句和第二句可以认为是一个意思。第二句是对第一句的解释。美联储扩大资产负债务表，就是后者，大量购买短期美国国债。
❼ 很疑惑一点：美联储购买美国政府的债券。。。
购买债券，就是收回债券。比如居民手里的债券，政府拿美元买回来，居民能化的钱就多了，在经过银行的放大，就更多了
❽ 美联储购买美国国债
美联储购买美国国债的过程实质是美国政府向美联储借款的过程。美联储把钱给美国政府不用印纸币钞票，只需要往财政部的国债账户上打一个数字就可以了。美联储有巨大的金融系统存款，本身就拥有规模庞大的货币创造能力，对美联储来讲，发行货币的过程其实就是把原来存在它那儿的不动的存款通过购买国债交给美国政府从而投放到市场上去，并不是随便印美元。美联储的职能是保持美元稳定，所以不会随便买国债。买得太多会导致市场上货币供给太多，美元会贬值。
美国国债（U.S. Treasury Securities），是指美国财政部代表联邦政府发行的国家公债。根据发行方式不同，美国国债可分为凭证式国债、实物券式国债（又称无记名式国债或国库券）和记账式国债3种。根据债券的偿还期限不同，美国国债大致可分为短期国库券（T-Bills）、中期国库票据（T-Notes）和长期国库债券（T-Bonds）3类。美国国债除了本土投资者外还面向全球各个国家，其往年的国债发行量平均一年是5、6千亿美元。
❾ 美联储的购债计划指的是购买美国政府的国债吗购债的时候用的钱是印出来的还是攒下来的
美国国债收益率昨日（10月23日）降至三个月低点，因在周二（10月22日）美国公布令人失望的就业数据后，市场投资者进一步押注美联储要到明年才会缩减购债规模。此前，美国国债价格在周二已经大涨。虽然周三当天美国方面没有重大数据公布，但隔夜市场买盘却扶助国债收益率进一步下滑。在一周前结束长达16天的部分关门后，美国政府正逐步补上被推迟公布的经济数据。市场焦点现主要集中在下周（10月29-30日）的美联储货币政策会议上，预计届时美联储将宣布维持每月850亿美元购债计划不变。业内人士指出，美联储在缩减购债上被束缚住了手脚，市场预估被缩减购债规模的时间被推迟到了明年3月。而疲弱的就业数据则进一步佐证了这一点。今天英国央行行长卡尼会在新闻发布会上讲话，美联储决定继续实施货币史上最大胆的一项实验，即每月850亿美金的债券购买计划，这一计划旨在促进经济增长。而这一决定是在美联储进行长达6个月的紧张谈判后做出的。
有消息人士称，有部分美联储官员一直在敦促美联储主席伯南克签署上述购债计划。由于经济增长疲软，美联储9月决定继续实施这项计划，这让市场大为吃惊，因为数月以来美联储一直在暗示将削减这一计划。
美联储官员认为，850亿美金的债券购买计划对于脆弱的经济来说是必要的，是刺激消费和投资的工具。伯南克很长一段时间都认为，公开透明的政策实施起来才有效，因此美联储不断通报公开它的政策，这让投资者在关键节点上对政策走向感到困惑，一些投资者甚至误读了伯南克关于债券购买计划的意图。
近期，美联储两档事吸引了全世界经济界的关注，引起不小的市场震荡以及对未来政策的猜想：一件是QE(量化宽松)政策的力度变化；另一件是新掌门人遴选的周折。
关于QE政策，占优的预期显然到了弱化的时候了。有关分析人士放话说，联储将在2013年四季度开始减少月QE货币投入量100亿美元。由于这个预期，美元债券市场收益率一度应声看涨。然而美联储最近的例会(2013年9月)却什么也没做，其公开市场委员会宣布将继续维持目前的QE政策力度，每月继续回购600亿美元低压债券。一时间令债券市场投机者大失所望。
美联储在断续推出三个QE之后，曾给宽松到家的货币政策的撤出立了两个量化指标条件：一个是失业率降到6.5%以下停止量化宽松，另一个是通胀率升到2.5%，才考虑提升利率。在我看来，对于货币政策立场而言，两个条件中通胀率最重要。只要通货膨胀率不突破那个指标，联储就没有多少机理去改变宽松的货币政策。然而就接下去的美国经济客观分析，通胀率短期很难升到2.5%以上，甚至2%都很难。原因不完全在经济回升乏力上，而在于别的三个：一个是持续紧缩的财政政策。政府赤字累累，随时都有突破议会上次(2013年5月19日)已经提高了的债务上限(16.699万亿美元)的可能。说得明白点，宽松的货币政策给紧缩性财政政策抵消了。其二是全球经济乏力，市场萎缩，唯有美国市场看好，全世界价廉物美的产品竞逐美国市场，美国大小企业借助全球化的领导地位，扩展了全世界范围的空间优势组合，开辟了一个“低价竞争”的时代。第三个更重要的原因，在于金融危机对于美国人储蓄偏好的冲击。危机极大地刺激了储蓄偏好，人人都想“留一手”，借钱与信用卡透支花钱偏好不像前危机时代那样高。这样降低了货币流通速度因而货币乘数。联储注入的货币在流通中停留时间很短，不足以推动物价上涨。可以这样去看，只要物价停留在低位上，联储退出QE进而加息的概率就很小。
关于美联储新主席的人选，热门候选人劳伦斯·萨默斯出人意料地宣布退出。直到此公宣布退选之前，各方都预料他将是下届美联储主席的不二人选。萨默斯的退选留下的问题是，后面联储主席不好做了，权限将给大为缩减。实际上自金融危机以来，美国议会和政府的管制持续增加，经济的自由度在下降。收走了联储许多权限。这样下一轮联储主席的重要性将大为降格。这也可视为老到的萨默斯退选的另一个隐含原因。