清朝欠的国债

Ⅰ 中国欠了1。4万亿国债，请问国债是什么东东，怎么还，怎么借

国债顾名思义就是政府向社会企业、机构和个人借钱，承诺还款期限，并且每年支付利息。政府一般靠自己的收益，既税收、还有借新债还旧债的方法偿还国债，1.4万亿元并不多，国家2007年的财政收入就有5万多亿。国债就是债券，把国债通过银行和证券交易市场卖给企业、机构和个人就是了，国家得到现金，购买国债的人得到债券凭证，就是这样借钱啊！

另一个层面讲，如果国家欠某个机构1.4万亿国债，那么国家只需要再发行1.4亿国债，或者拿现金到市场上去收购还给它就是了。

Ⅱ 清朝灭亡外国国债谁还

想多了 政府都换掉了 谁会还这个 明显作废了 国民政府是推翻清政府的怎么可能会替它还债..

Ⅲ 有哪些国家欠中国国债中国又欠谁国债。

美国，我国已经持有8000亿美元美国国债，是美国第一大债权国。

中国债市总体来看2007年债券市场债券发行总额发行79934.03亿元，逼近8万亿大关，较2006年的58653.34亿元增长36%。

中国债市主要分为央票、国债和金融债.
国债中可以分为普通国债及特别国债,依发行方式又可以分为记账式及凭证式,次级交易市场分为银行间及交易所(沪及深),大多数交易量在银行间市场.

初次发行方面,目前已发行国债,2007底累计,银行间债券市场累计发行人民币债券37431.3 亿元,同比增加95.85%
其中，财政部发行记账式国债21849.5 亿元，同比增加234.43%，主要为特别国债发行15502.3 亿元

次级交易方面,07年二级市场现券和回购共成交623799.4655亿元，较06年增长62%。其中现券交易157232亿元，较06年增长53%；回购交易466566亿元，较06年增长65%。其中，银行间市场共成交60.3941万亿元，占比达到96.82%，上海交易所成交1.9832万亿元，深圳交易所成交24.65亿元，两者相加尚不及银行间市场的零头，仅占3.18%

不欠别人的；刚建国欠苏联的，三年困难时期就是它搞的。

Ⅳ 清朝覆灭后，欠下西方列强大量赔款，他们为何不来讨债

晚清是中国封建帝王制的最后一个阶段，这时的清廷内外堪忧，积弱慎重，已没有实力去对抗八国列强的欺压。为此外国人就利用各种借口压榨清廷政府，而老太后慈禧则选择不断的妥协，导致签下诸多不平等条约以及债务合同。那么当清朝宣布覆灭后，之前欠西方列强的国债，为什么不见他们来追讨呢？

命运的转机在于“辛亥革命”，以孙中山为首的中华义士们一举联合推翻腐朽的清廷，正式建立中国民国。之后，国民政府就明确表示不会承认清廷签订的所有不公平条约，包括“套路贷”所欠下的债务。

不仅是孙中山先生统领的南京政府，后来由袁世凯统治的北洋新政府，均声明不承认这批不公正条约，并且强调这些条约不合法。然而就算如此，还有一项“庚子赔偿”一直在分期赔偿着。这个欠款条约，是清廷宣布覆灭之际，美国强逼清廷把这些赔款用在中国教育事业方面，并且建立了清华学堂，也就是如今的清华大学前身。这种“慈善赔偿方式”同时也被英国、法国、荷兰、意大利等列强采用，使得这些赔偿改用到中国修建学校事业方面。所以这等于是变相的一笔勾销了，自此西方列强就再没有来讨要过清廷欠下的债款。

Ⅳ 美国让中国偿还1万亿美元清朝债券，这种做法合理合法吗

美国让中国偿还1万亿美元清朝债券，这样的做法是不合理的，也不合法的。套用一句流行语来说“大清都亡了”，这都已经是陈芝麻烂谷子的事情了，美国人现在搞这套就属于纯粹的胡闹。

而且清朝欠他们的钱应该去找清朝政府要，要钱也是需要讲究规则的。特朗普对于此事也没有明确表态，也就是说这只是民间私人行为，官方和司法都并不支持他们的控告。

总而言之，这种不合理也不合法的行为，是属于个别美国人的私人意志，对于我们并没有多少影响，如今新中国已经站起来了，可以挺起腰杆做事，我们对此不必有过大的反应。

Ⅵ 美国为什么不能通过印制美元来偿还欠中国的国债

问题1：回答：发行美国国债的机构，是美国联邦政府。而有权利印制美元的机构，是美国的央行，也就是联储。根据美国法律，联储是一个独立机构，并不是联邦政府的下属，或者组成机构。因而，在法律上，美国联邦政府无法命令联储印制美元。这就引出下一个问题--问题2：为什么美国法律规定联储是独立机构，而不受政府的管辖？回答：归根结底，这个设计是为了避免政府通过滥发钞票来掠夺民众，从而引发通货膨胀。也就是说，如果政府需要借钱，就必须到公开的债务市场，通过发行债券向民间借债。买债券的一方，包括联储，即成为联邦政府的债权人。有的国家，和美国一些州，在宪法中规定，其政府每年收支必须平衡。也就是说，不能欠隔年债。美国联邦政府没有这个法律限制，但是，联邦政府的债务是有法定上限的。要增加债务上限，必须通过国会批准。这个设计，愿意是为了防止政府掠夺人民。但是同时，它也很大程度地增强了债权人，包括中国，对美国政府债务的信心。因为大家知道，这个政府不能随意借债，不能随意滥发货币来逃避债务。问题3：那为什么联储不印制美元，来偿还欠中国的国债？回答：联储的首要任务，是防止通货膨胀。无限制地引发美金，会引发通货膨胀，导致人民手中的美元贬值。另外，美元大量增发会导致美国政府的其他债权人对美元失去信心，从而抛售美元。但是，联储的另一个任务，是保障经济和就业。因而，联储会在经济低迷的时候，发行美金，在公开债务市场上购买美国国债，给整个经济体系注入资金，从而刺激经济。今年来的所谓量化宽松（QE, QE2），就是这个过程。联储的这两个任务之间，是有内在逻辑矛盾的。要完全避免通货膨胀，最好的办法就是完全不发行新货币。然而这样，在经济萎靡的时候必然导致资金和信用链中断。另一方面，用发行货币，或者说增加流动性，来刺激经济，必然导致一定程度的通货膨胀。问题4：为什么中国买美国国债？回答：中国官方手里有大量美金。数额如此绝大的美金，必须投资于低风险资产。当今世界的金融市场，美国国债被普遍认为是“零风险”资产。问题5：为什么中国有这么多美金？回答：中国通过外汇顺差积累了大量美金。这些美金，和其他投资型外资（FDI，和所谓热钱）通过中国的强制结汇制度，最终流到中国的央行，中国人民银行。问题6：为什么美国国债是所谓“零风险”资产？回答：一句话的回答，就是这是美国国力的体现。所谓国力，包括美国巨大的市场，发达的经济，先进的科技，超级大国的军事实力。另一方面，也包括其法律和制度体系。比如，联储和政府分离的制度，很大程度上束缚了政府滥发货币的可能，约束了政府开支，也增强了投资者，包括中国外汇管理局，对美国国债的信心。问题7：美国国债真的是“零风险”资产吗？回答：这个问题有两方面。第一，美国政府破产的可能性接近于零。美国政府可以通过新债换旧债，发行新国债，换回美金，来偿还旧国债。这一方面的主要风险是美国国内政治风险，因为联邦政府增发国债必须通过国会批准。而去年共和党表现出了强烈的限制增发国债的政治意愿，导致标普给美国国债降级。然而，最终共和党做了让步。从长远看，美国国内政治最终会让步于国际债务和国家利益的压力。因而，这一方面的风险极小。换句话说，美国不但肯定会，而且已经，用印钞票来还国债了。第二，从长远看，美国最终必然通过增加政府债务上限，联储增发美金来偿还债务。这就会导致通货膨胀，美金贬值，使债权人手中的国债名义面值不变，而实际价值减少。这个风险不但相当大，而且是必然。上世纪八十年代，美国就是通过这个途径，用“广场协议”迫使日元对美元升值。总之，美国国债的风险，并不来源于美国联邦政府破产，而来源于美元的长期贬值预期。问题8：OK，所以中国大量对美国出口，必定积攒大量美金。而积攒大量美金，必然购买大量美国国债。而大量美国国债最终必然导致美金增发，美元贬值，那么中国为什么还要大量对美国出口？回答：安置就业。中国制造业的生产能力对于国内消费水平而言，相对过剩，因而需要用出口来保障就业。如果要出口，当然是出口给风险最低，消费能力最大的市场。谁也不愿意卖一大堆东西给伊拉克，换回一对回头就报销的伊拉克第纳尔。问题9：美国既然知道会欠中国很多钱，为什么还从中国进口？回答：市场经济。中国的低成本，带来产品的低价格。美国消费者和其他国家消费者一样，购物会选择便宜的。问题10：美国长久这样欠钱下去，会不会出现希腊式的局面？回答：不会。希腊不能自己发行欧元，而美国可以自己发行美金。希腊问题的根本矛盾，是财政主权和货币主权的分离。美国不存在这个矛盾。问题11：中国到底持有美国多少国债？回答：中国持有美国国债，占美国联邦政府总债务的大约8%。美国国债的大部分，由美国国内债权人持有，包括社保基金，美国财政部（是的，它自己借自己的钱，出于金融目的），投资机构，企业，以及个人。问题12：这事最终的结局会是什么？回答：除非出现战争，动乱等局面，中国将继续对美国大量出口，同时国内消费会持续增长。最终，由于国内消费增长，生产成本上升，和人民币升值等因素，中国与美国进出口持平。同时，美元会长期对人民币相对贬值。为平衡政府开支和缩减债务，美国政府将增加税收，和削减公共开支，主要是社会福利。总之，两国的生产和消费将出于相对平衡的水平。这就是市场经济的必然。

Ⅶ 中国还欠不欠国债

楼主，你的问题有错误！没事，我来解答给你听 那得看杂说，中国的国债由中国人民银行发行，由中国的个人.投资公司.组织等购买。中国的国债好像不对外国政府.个人.公司等开放，也有外国企业与国有企业合作换国债的事情，但这是少数，其中据我所知只有力拓和中铝（国有骨干企业），但他们之间的合作是以失败告终。再还有国债是国家的命根，不能随便由它国掌控（至少中国是这样，我支持他们的做法）。所以中国人民银行是欠这些购买者的钱，不应该说欠，因为国债是有时间期限偿还的，到时间你就可以拿国债劵去兑换RMB。 你可能问的是中国政府（代表中国）欠其他国家的国债不（应该这样说，说我们给世界其他国家的银行借钱没有），国家性质的大规模向它国借贷应该是没有的，国家性质的小规模的是有的（一般是省级建设项目），比如向世界银行借贷。个人或者企业的，那属于正常经济借贷，国家一般不予干预，在本地方借贷比较划算，本地方指这个地区，因为本区域的资产评估容易些。 美国政府倒是欠中国政府的钱（美国国债是可以对外开放的，换句话说，有钱就可以买），因为中国政府大量购买囤积美国国债，成为经济威慑美国的利器，也为中国经济和RMB做出了坚强的后盾。

Ⅷ 清政府被迫停止发行国债说明了什么被迫举借外债产生了什么影响

说明清政府已经失去民心，没有信用，发行的国债没人买，筹不到资金，就没钱，然后被迫无奈就向外举借，可是借钱，最后还钱的还是普通大众的人民。这导致民不聊生，使人民怨念渐渐加深，更加没有人相信清政府。

Ⅸ 清政府被迫停止发行国债说明了什么

清朝末年发生了两件大事，一是甲午赔款，二是庚子赔款。两次大的战争赔款使得清政府陷入巨大的财政危机。为了解决巨大的战争赔款问题，英、德、法、俄银行以5%左右的利息提供给清政府贷款。我们几乎都指责当时的英、德、法、俄银行以 5%左右的利息借给清政府外债，但在中国当时没有债券市场的情况下，一方面除了外债别无出路，另一方面这种 5%的利息对当时的中国来说是几乎不可能找到的。这实际上反映了当时的清朝政府在既无法增加税收、又无法发行国债的时候向外国借债的困境。
在一个国家发生财政危机的时候，可以采取加税、增发货币、借债三种方式。其中增发货币一策又称铸币税，其实质与加税一样，只不过其负面作用不容易发现，但是一旦产生通货膨胀，就一发不可收拾。因此对于解决一个国家的财政危机，实际上就主要是两种，加税还是借债。加税的本质就是不断存钱，如同老百姓喜欢储蓄一样，而借债意味着通过融资来解决目前的困境，通过融资的未来的利润来支付利息并获得进一步的发展。
清政府的财政政策实际上就是前者，不断采取存钱的策略充实国库。据史载，从康熙中叶开始，每年财政盈余约500万两，乾隆中期以后年均结余在 1000万两左右。鸦片战争之前的年度财政盈余也超过500万两，到鸦片战争后的1847年，财政结余为 380万两。甲午战争前的 1893年，国家财政结余高达760万两。这些数据说明，虽然按照传统儒家理财观念看晚清的结余可能还太少，但当时的经济国策从根本上讲极其荒谬，在两次鸦片战争都失败同时又面对日本的威胁下，朝廷不仅不想法把未来的收入透支来加速发展国力，反倒还一心放在“节流”上，只想到往国库多存钱。结果是，国力相对其他国家继续衰退。
按照传统儒家评价国家财富的标准，可以说清朝即使在鸦片战争之后、太平天国起义之前还是非常富有的，这种富有在乾隆后期达到顶峰，1781年国库存银7000万两，到1789年为6000万两左右，1850年时降到800余万两。太平天国起义对朝廷开支带来极大的负面影响，发生货币危机，但即使在1853—1863年间，户部银库仍然年增 19万两。这不多，但对传统的中国人来说，那至少比承担越来越高国债要好。但实际上这种错误的财政政策彻底地将清政府毁灭了。这似乎又回到了宋朝王安石和司马光关于“开源”还是“节流”的财政政策的争论。
在王安石看来，开源才能“民不加赋而国用足”，而司马光坚持认为，“自古以来天下哪有这样的道理?天地之间所生财货百物不在民之手，就在官府之手，如果不是从百姓手里收取财物，官府的钱从何而来?”但事实是，美国巨大的国债使得美国能够透支消费，促使美国成为世界头号资本主义强国，几百年前国库堆满金银的国家今天无一不是落后国家。依照詹姆斯?麦克唐纳德《一个自由的国家债台高筑：金融基层民主》一书中提供的资料，如果我们按1600年时能借到大量公债与没借公债的国家分成两组，那么你会发现，400年前国库里金银万贯的国家今天基本贫穷落后，而当年靠发国债发展的国家今天基本都经济发达。像那时的明朝国库藏银约1300万两，朝廷甚至储存了足够吃 9年的谷粮!就怕天塌地陷。可是，越怕天塌下来，天还真的会塌下来，不久明朝被改朝换代。当时的印度国库则储藏了近6000万两金银，坐在那些金银上等着被殖民化。历史就是如此让人惊讶。
仔细看来，清朝末年的财政赤字在传统中国文化看来非常严重，但相比而言，那时的赤字并非无药可救，而是财政政策的失败导致了清朝的失败。按照学术界的估算，由于这些赔款以及其他外债支付，清政府在 1902年后每年要付约4700万银两，这相当于1903年政府财政收入的44.7%(那年的财政收入为10492万两)。但是，1903年的实际财政赤字约3000万两，占财政收入的28.6%。如果跟英国早期比，1697年英国政府一年的短期债务支付是它财政收入的 3倍，1710年时是财政收入的近4倍，但那并没迫使英国灭亡，实际上英国从那以后反而日益强盛。从这些数据上看，晚清的财政赤字并非传说中可怕，但是由于缺乏有效的财政政策手段，导致只能依赖外债，并且因此丧失部分主权，最后在国民一片骂声中倒台。
那么借债策略在什么样的情况下能够解决财政危机并且促进经济发展呢?这取决于投资收益率和借债利息的比较。我们可以把国家看成一个公司，从公司财务的角度来看待国家理财问题。首先，如果国家借债的利息高于国家投资或开支项目所能带来的回报率，比如国债利率是20%而国家投资项目的回报率只有 5%，这里国债利率是成本，投资回报率是收入，那么国家开支的项目每年要亏损15%。在这种情况下，除了必不可少的国家开支外，政府应该停止、减少开支，尤其不应该通过赤字、国债来让政府浪费钱，应该降低税负。如果是这样，政府的确要尽量存钱，以防未来出现财政危机时要花20%的利息去借债。～～