『壹』 请问抵押权是高于债券的吧
照我的理解是这样：
同一债券被多次抵押给不同的人，同时都进行了相关登记，抵押权设立。
按照这种情况，如果届时不能偿债，各抵押权人按抵押权设立时间顺序就债券拍卖或者变卖所得受偿。
对抵押权人顺序利益的保护，相对于一般债权而言，抵押权人就同一抵押物所得的价款有优先受偿权。债券持有人对应的是一般债权，其优先级低于抵押权。
『贰』 关于抵押权和债权的问题。
抵押权是物权。物权优于债权。抵押权是债权人对债务人或者第三人不转移占有的担保财产，将该财产作为债权的担保，债务人未履行债务时，债权人依照法律规定的程序就该财产优先受偿的权利。抵押权属于担保物权，抵押权是针对财产的交换价值而设定的一种物权，它本质上是价值权，其目的在于以担保财产的交换价值确保债权得以清偿。债权人无须为了自己债权的清偿而在自己的财产上设定抵押权，抵押权是为担保债权的清偿而设定的，它只能存在于债权人以外的债务人或者愿意提供财产为债务人履行债务作担保的第三人。债权，“债务”的对称。是指在债的关系中权利主体具备的能够要求义务主体为一定行为或不为一定行为的权利。和物权不同的是，债权是一种典型的相对权，只在债权人和债务人之间发生效力，原则上债权人和债务人之间的债之关系不能对抗第三人。
『叁』 未经登记的抵押权能否对抗一般债权人所申请的法院的强制执行权
未经登记的抵押权实际就是普通债权，不能对抗其它先采取措施的一般债权。
『肆』 抵押权为什么不是债权抵押权人不能直接对物行使权利，抵押权的实现还要依赖与抵押人行为的配合
抵押权不是债权，首先，抵押权在产生上必须书面，还要进行登记，不经登记不能对抗第三人。其次在实现方式上，债权依赖相对人的配合，抵押权人不需要抵押人的配合，到期权利不获实现，可直接向法院申请拍卖执行抵押的财产。抵押权人不能直接对物行使权利是说抵押权人处分抵押物要具备法定条件、要经过法定程序（向法院申请）。希望对你有所帮助
『伍』 抵押权无法实现债权的几种情况
一、抵押物租赁在先，抵押在后，抵押权不能对抗租赁权
依据《物权法》第一百九十条，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。
二、已为债权设定抵押的财产但被其他债权人申请法院先行查封，抵押权实现非常困难
在抵押人对外负债较多的情况下，抵押物被其他债权人申请法院多轮查封的情况也较常见。实践表明，虽然抵押物被先行查封对抵押权人的优先受偿权不会造成实质不利影响，但会使抵押权人丧失对抵押物的优先处置权，增加抵押物的处置时间及成本，最终影响到抵押权的顺利实现。
『陆』 债权人要如何实现抵押权
债权人实现抵押权有两个途径，一是与抵押人协商以物抵债，二是向法院起诉，由法院对抵押物拍卖抵债。
《担保法》第五十三条规定：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
『柒』 抵押权与债权同时存在啥意思
举个例：张三向李四借款五十万元，还款期限届满，张三无力偿还就把自己的房子抵押给李四。这个时候，李四即享有对李四的五十万元债权又同时享有房子的抵押权。
『捌』 抵押权、债权、物权变动的问题。 不需登记生效的动产抵押，未登记不得对抗善意第三人，是什么意思，这里的
我国物权变动方式为一个债权行为+一个物权公示行为，比如需要登记的房屋，若要发生物权变动，先要签订买卖合同（债权行为），然后再去办理过户登记（物权行为），这样物权才发生转移，比如甲跟乙、丙先后签订了房屋买卖合同，但后来跟丙办理了房屋过户登记，那么房屋所有权归丙，而乙只能向甲主张违约责任；而对于无需登记的动产，若要发生物权变动，先要签订买卖合同（债权行为），然后再进行交付（物权行为），这样物权也发生转移。如果仅仅签订了买卖合同，则只发生债权效力，并未实现物权变动。
回到你的题，如果是无需登记生效的动产抵押（动产抵押无需交付抵押物），那么虽然未登记抵押权，但抵押合同已生效，只是如果所有权人未经抵押权人同意，而将抵押物转让给善意第三人（已交付为前提），那么抵押权人不能对抗该物权变动，抵押物归善意第三人所有，抵押权人只能向抵押人主张抵押合同之债，从转让款中清偿原债务。如果是需要登记才生效的抵押权，那么因为已经登记，抵押权已成立，若抵押人未经抵押权人同意而转让该物给善意第三人，则抵押权人可以对抗善意第三人，也就是抵押权人可以追回该物，而善意第三人的受让合同仍具有债的效力，可以向抵押人主张违约责任。
简单的说，债权行为和物权行为是两个不同的行为，物权行为无效并不等于债权行为无效，债权行为有效也并不代表物权行为就有效。
满意的话请采纳，谢谢！
『玖』 企业债券、公司债之类债券抵押权人是谁啊
企业发放的债券就相当于企业借你钱，你是债权人，企业是债务人，所以如果这个债务上面有抵押的话，抵押权人肯定是企业。
『拾』 请举例说明债务人，债权人，抵押人，抵押权人，善意第三人，债权，这些概念是怎么联系在一起的
举例：甲于2010年1月1日（债务人）向乙（债权人）借款100W元，约定于2012年1月1日归还。双方书面约定甲以其拥有的 XX牌汽车 进行抵押以保障乙的债权之实现。
2011年1月1日，甲将其拥有的XX牌汽车以 市场价格 出卖给丙，并将车过户至丙名下。
2012年1月1日，乙向甲索要100W欠款。甲无力偿还。乙向法院请求拍卖甲之汽车受偿债务的效力不及于丙。
设置抵押权是为了保证债权人之债权的实现。但抵押权因抵押物的不同，所采取的生效方式不同，对抗的效力也不同。
交通运输工具或者正在建造的船舶、飞行器抵押的，抵押权自抵押合同生效时发生效力；未经登记，不得对抗善意第三人。此为采取的登记对抗主义，即在此类抵押物上设置抵押权时，订立书面抵押合同时生效。但未经过登记，不得对抗善意第三人。
上述案例，抵押物XX牌汽车则属于交通运输工具，丙以正常市场价格购买属于善意第三人。
虽然签订了书面抵押合同，但却并未进行登记，因此不能对抗丙。
当债权人为了最大限度的使自己拥有的债权实现时，就应运而生了一系列的权利，比如质权、担保物权、留置权、抵押权。
抵押权也只是为了保障债权人之债权实现的一种法律制度而已。
债务人将动产或者不动产抵押给债权人，但抵押权制度，债权人无需占有抵押物。也就是说抵押物的用益价值和所有权都还属于抵押人，也就是债务人。
所有权在你这里，如果你将抵押物卖了怎么办？所以又衍生出抵押登记生效主义和抵押登记对抗主义。
此两种主义都为了是抵押权产生公信力，使相关第三人可以了解到，此抵押物上设置有抵押权。
从而保证债权人的债权到期后，债务人不履行债务，则拍卖抵押物优先受偿债权。也保证了相关第三人的利益免受损失，如果抵押未进行登记，相关第三人不知道此物是抵押物，如果第三人以明显低于市场价的价格购买或者所购买的抵押物是必须登记对抗抵押权人的，则无法以善意取得对抗抵押权人也就是债权人。