央行是货币的发行机构，国债是政府筹集资金时发行的债权（其实就是欠条），央行购买国债就相当于央行印钞票给政府花。也是目前欧美货币发行的主要机制——以国债为基础发行货币。近期欧洲采取该措施无非是为了救援深陷债务危机的几个国家（希腊、爱尔兰、葡萄牙、意大利等）。德国为什么会反对，有几点原因：一是他自身是欧元区老大，如果要对这些国家实施救援的话，他肯定是要出血的，而且是出大头，这对执政党不是好事，且会引起本国人民的反对，从而影响政府民意支持率；二是欧洲央行购买的国债是一些深陷危机的国家发行的垃圾债券，这些国家的偿付能力有限；第三，在当前低利率的大环境下进行购债可能造成流动性泛滥，引发用货膨胀；第四，德国不希望欧洲央行丧失独立性，对于这些由于自身经营不善而引发危机的国家，需要有一定的警告和惩罚，不是每次由自己来收拾烂摊子。
❷ 欧洲央行大量买入意大利国债，会压低意大利国债的收益率的，这内后是什么逻辑推理呢
收益率是投资者的收益率的。
简单地说，意大利缺钱的时候，就会印制国债，往外卖。到了还债期限的时候，意大利再连本带息的赎回之前卖掉的国债。现在呢，意大利特别缺钱，但是又已经背负了沉重的债务了。很有可能到了还款期还不上钱了。这个时候，美国的信用评级公司，就会警告投资者，意大利可能还不上钱了啊~~大家注意点，别怨我提前没说。一旦评级公司这样说，并且下调了意大利的信用评级。那么意大利想再卖国债的时候，就需要更高的利息，来卖这些国债。因为意大利有违约的可能了。也就是说，投资者可能买完了意大利国债，到了还款期，意大利不还。那么意大利就只能提高利息来吸引投资者的资金。但是，提高利息，就意味着意大利以后还钱的时候，要还的更多。所以，欧盟为了救意大利，就故意买很多意大利国债，让意大利有充分的现金流，来维持国债还款。这样，意大利就不会违约，评级机构就不会放出意大利会还不上钱的警告，意大利也就不用提高国债利率了。所以，意大利国债收益率低了。
❸ 欧洲央行将购买至少6000亿欧元的政府债券什么意思自己买自己发的债吗
央行或国家向银行或其他金融机构买入国债时，并无现金的交割，而是增加金融机构在央行的准备金账户，这样金融机构就能增加贷款，也等于发行了基础货币。
公开市场业务能够进行主动性的操作，使其效果无论在质上或在量上均达到中央银行预期达到的目标，而不象再贴现率政策那样，处于被动地位。当中央银行在市场上大量购进有价证券，会使证券的需求额上升，从而推动有价证券上涨，利率则下降。由于利率下降对借款和消费的刺激作用，又在一定程度上促进扩张政策的实现。中央银行在公开市场上买卖不同期限的证券，可以直接改变社会公众对不同期限证券的需求额，而使利率结构发生变化，这种作用是其它政策工具所不具备的。
❹ 欧洲央行（ECB）购欧元公债，是为保卫其货币政策，而非对商行进行帮助，如何对这条新闻进行评论
这句话其实只要拿来和美国的救市计划对比就容易理解了。美国的金融危机主要是危及到美国的银行业，因为银行因为次贷问题产生了很多坏账，导致银行资金面紧张，从而影响到整个经济的流动性。于是美国的救市计划是美联储将钱注入大型的金融机构，以解决他们的债务问题。欧洲的债务问题跟美国是不一样的，因为它的起因不是来自商行，而是国家财政。所以ECB入市购买欧元公债的行为主要是为了帮助欧元区国家能在信用调低，财政恶化，经济停滞的情况下，获得较为低廉的融资，同时稳定欧元债务市场，使欧元区国家能在财政恶化的情况下推行财政瘦身计划。
❺ 欧洲央行为什么购买意大利和西班牙的国债
简单说吧！主要是维护市场信心，避免出现市场恐慌的累积放大效应；通过欧洲央行直接出手，可以阻止意大利和西班牙国债的收益率升高，有利于市场利率维持在低水平，对资本市场是非常有利的。
参考资料：玉米地的老伯伯作品，拷贝请注明出处。
❻ 欧洲央行的无限制购债计划是什么求具象化的回答
欧洲央行可以决定开始、持续或者停止购买债券，对购入债券没有数量限制，但是会将购入的债券全部冲销掉。欧洲央行此举是为了纠正因“毫无根据恐慌”，而“严重扭曲”的国债市场.欧洲央行可以立即在二级市场展开公开市场操作，帮助那些债务问题严重的国家，例如西班牙和意大利，并降低他们寻求全面救助的需求。
❼ 欧洲央行下一步宽松何时到来
英国脱欧后的欧元区市场体现了欧洲央行QE的成效
欧洲央行看到英国脱欧事件并没有严重波及到欧元区市场，一定对过去一年多QE的成效感到满意。欧元区国债收益率英国公投后竟然普遍下降，对德国收益率曲线的相对收益率也只是小幅增高，并不明显，比如意大利十年国债收益率在脱欧后三周只相对德国十年债增加不到十个基点。外汇市场上欧元也仅是对英镑升值10%，对其他一篮子货币基本上没有变化。
这再次印证了欧洲央行很好完成了自己控制通胀之外另一个使命，即保持整个欧元区利率曲线保持相对稳定。投资者在QE的大背景下做空欧元区国债需要极大的勇气。
六月份英国公投前后，欧洲央行在国债购买上略微倾向于边缘国家，保证了边缘国家债券收益率曲线的稳定，市场也预期到这点。去年也有类似的情况，欧洲央行很明确的表示QE每个月会根据季节性和市场的流动性提前，或者推迟某一些国债的购买。
意大利银行业危机
这周的会议新闻发布会上，央行主席德拉吉一定会被问到这个话题。他很可能会含糊带过，只说欧洲央行会灵活调整政策来解决危机。
从最近对银行借贷情况调查和利率市场数据来看，借贷市场并没有收到意大利银行业危机影响。不过确实意大利的信贷变差了一些，意大利消费者和商业信息指数都在恶化。但一般来说这些问题不至于让欧洲央行出面调整货币政策观点。尽管意大利是欧元区第三大国，但欧洲央行更在乎那些边缘国家，因为这些国家的问题对市场具有更强的传播性和破坏性。为了帮助银行业渡过危机，意大利政府可能需要调高政府债务，因此欧洲央行需要再次强调对QE的长期坚定执行，这也会有助于意大利接下来几个月的竞选，保持政局稳定。
增长和通胀的未来预期有了较大变化
德拉吉最初对英国脱欧的估计是欧元区GDP增长在未来三年减少0.3%-0.5%。这是一个非常保守的数字，低估了脱欧的影响。
六月份会议上欧洲央行给出的预测是到2018年通胀达到1.6%，仍然远低于2%目标。当时央行还没有完整纳入今年三月份开始的第二版QE的影响。另外最近开始的公司债券购买计划也非常成功，尤其是极大刺激了新的公司债的发行。这些因素都可以促使欧洲央行更大胆的提高通胀预测。
但是市场的通胀预期仍然没有太大提高，从PMI的购入和销售价格差数据看，公司对物价的定价能力仍然很弱，及时英国脱欧影响有限，未来通胀数据也不会很乐观。
什么时候才能宣布下一步的宽松政策
七月份还太早。欧洲央行的态度应该是严肃的暗示急需进一步货币政策的宽松，比如可能会继续延长QE。不过具体政策的宣布至少要等到九月。
欧元区市场整体上看是在正常运行。另外上周英国央行意外决定保持利率不变也给欧洲央行赢得了拖延的时间。九月份欧洲央行会更新经济预测，那时更新的预测会显示出目前的QE和利率无法在目标时间内使通胀达到2%预期，宣布更多的宽松政策也就顺理成章了。今年年初的时候被问及是否市场上没有足够多债券可供QE计划购买，今天这已经成为一个真正的问题，到明年三月份可能在现有QE框架下，市场上已经没有东西可以买了，欧洲央行在九月份也需要尽快解决这个问题。
负收益率的下限
英国脱欧的另一个后果就是德国国债收益率跌到了另一个历史新低。欧洲央行应该不愿意再看到德国收益率进一步下跌。长期债处于负收益率是一个政治问题，德国民众和政客已经感到严重不安。同时这也对金融市场的稳定性造成破坏，保险公司和养老保险基金已经无法找到稳定的资产达到自己的预期收益。如果市场仍然预期无风险收益率会继续降低，那么资金就会继续聚集在无风险资产上，而流向风险资产这一QE的初衷就永远不会达到。
所以此时欧洲央行不会很想继续降息。降息除了效果不显著之外，对银行业利润率也有进一步破坏。需要保证德国的长期利率不能继续下跌，QE才有可能能继续买到足够多的国债，光靠欧元区各个国家提高发债的上限（33%提高到50%）是不够的。
公司债购买计划已经打开了QE的另一个方向，有很多新的资产可以买，极端情况下未来甚至有可能会考虑购买股票类资产。
欧元趋势仍然向下
尽管不会有什么明确的宣布，欧洲央行应该给市场做心理铺垫，从明年三月继续延长QE。这会对欧元造成下行压力。尽管QE延长已经是市场预期，但是放松一些技术指标并没有完全反应在市场上。欧元的状态取决于QE延长方案有多少重磅细节被暗示或公布。
短期内欧元不会有大幅变化，会依旧延续区间震荡。欧元的上行支撑因素有欧元区风险资产价格上扬以及美联储下一次加息预期推迟到2018年。EURUSD如果想要突破震荡区间进入1.10以下空间，需要强劲的美国数据，把市场的加息预期拉回到今年或者明年初。
❽ 请用宏观经济学的知识分析欧洲经济危机
欧债危机若恶化出口行业将现大量失业
如果欧元区各国政府无法尽快形成强有力的共识，不能以超市场预期的速度和规模向金融市场提供流动性、保证危机国家不会出现无序违约、对银行进行注资、提升存款保险的公信力，欧洲债务危机很可能继续严重恶化，导致银行和实体经济的危机。
1）中国应该做好几种预案，抵御欧洲经济衰退对中国经济的冲击，审慎对应要求中国购买欧债的呼吁，把握好在欧洲并购实体企业和金融企业的机会，争取欧洲承认中国的市场经济地位、放松对中国高科技出口的限制。
【欧债危机继续恶化的可能形式 】
2）一旦出现大规模挤兑，政府可能被迫宣布银行暂时停业，而实体经济因为银行无法提供流动性而将受到严重冲击。
欧洲债务危机正迅速向银行和实体经济危机演化。最近几个星期，在欧洲债务危机迅速恶化的同时，用来衡量欧洲银行违约风险的重要指标――欧洲银行间利率与隔夜利率调期的息差(Euribor-OIS Spread)――飙升到正常水平的8倍。一些银行的CDS也迅速上升， 股价大跌。这表明，金融市场已经开始对银行体系的违约风险表示严重的担心。希腊已经出现小规模的银行挤兑，不能排除出现更大规模银行挤兑的可能性。
3）银行风险的上升已经导致了银行体系普遍的囤积现金和惜贷的情况，并正在演变成对实体经济的大面积流动性紧缩，很可能加速欧洲经济陷入衰退的步伐。一些亚洲的出口企业告诉笔者，他们从欧洲的订单开始下降，一个原因是欧洲的银行无法开出信用证。另外，除了政府债务以外，大量银行和企业由于债券到期所需的再融资也变得十分困难。如果银行和企业都发生普遍的融资困难，欧洲经济将陷入深度衰退。
根据一些欧洲分析师的估计，欧元区(包括ECB和EFSF等机制)要提供约总规模超过2万亿欧元的巨额的流动性，以购买债券、对银行进行担保和注资，才能稳定住市场的信心和避免流动性全面冻结。2万亿欧元几乎是一个天文数字：它相当于欧盟和IMF为希腊提供的援助规模的近20倍。要在17个欧元区国家之间达成这样一个的政治共识将是极大的挑战。
4）希腊如果违约，可能导致对欧洲金融和实体经济的全面冲击。由于经济的迅速恶化和减赤计划面临的严重困难，希腊在今年12月以前发生违约的概率在迅速上升。如果希腊发生无序违约，投资者可能会进一步恐慌性抛售其他欧洲国家的债券、推高其融资金成本;银行体系违约风险提高，流动性进一步冻结;在存款保险体制没有足够公信力的国家可能出现银行挤兑。一旦出现大规模挤兑，政府可能被迫宣布银行暂时停业，而实体经济因为银行无法提供流动性而将受到严重冲击。
对希腊退出欧元区的担心，也可能导致银行挤兑。德国有的高级官员已经暗示，不能排除希腊退出欧元区的可能。事实上，因为希腊的紧缩政策无法得到民众支持，它被迫退出欧元区、发行新的货币(或者打欠条)或恢复德拉克马(同时发生对欧元大幅贬值和国债违约)的压力正在上升。虽然希腊退出欧元区存在法律障碍，成本也会巨大，但民众和资本市场已经开始担心其发生的可能性。一旦这种预期进一步加强，就可能导致希腊的大规模银行挤兑。即使希腊并无意退出欧元区，只要市场开始担心它可能出奇不意地退出，希腊和若干高风险国家的银行也可能面临冲击。
4）同时，欧洲金融稳定机制(EFSF)若不能及时扩大，就无法救助意大利。市场预期欧洲金融稳定机制(EFSF)2.0版本在今年十月中旬以前得到欧元区17个国家国会的批准。但即使该版本被通过，其规模也只有4400亿欧元，只能支持几个危机中的小国和西班牙今后18个月的融资需求。一旦意大利无法获得市场融资，EFSF2.0将无力救助。另外，该版本没有提供大规模对银行注资、持续购买危机国家债券和对多国存款保险政策提供担保的能力。但是，最近德国的民意调查表明，三分之二的德国人反对继续扩大EFSF的规模。因此，如果欧洲无法及时达成进一步扩大EFSF的规模的共识，有可能导致市场对欧洲多国国债和银行股票的新一轮抛售、加剧银行融资金困难和市场流动性的冻结。
如果EFSF和欧洲央行无法持续大规模购买国债，违约可能加速。欧洲央行(ECB)的希望是，EFSF2.0通过后将马上接手购买西班牙和意大利国债，抑制其国债成本的上升。但是，由于EFSF2.0规模有限，每周购买200亿欧元国债的速度无法持续太久，最后可能还要迫使 ECB继续购买(一旦停止购买这些国债的收益率就会大幅上升)。但是，无论是EFSF还是ECB大量购买可能违约的国债将意味着对德国、北欧等国的巨大财政风险并严重违背德国传统的央行独立性原则，他们持续购买国债的操作将面临严重的政治阻力。一旦ECB和EFSF无法大规模购买国债，国债利率就会大幅上升，相关国家违约的可能性就会迅速提高。
5）在以上的可能风险下，欧洲可能被迫启动银行国有化、提升存款保险、剥离有毒资产。如果国债违约风险的持续上升，银行资产减值风险继续增加，为了防止大规模银行挤兑和流动性全面冻结(或防止这种情况在出现后持续过长)，欧洲最终可能被迫要向银行提供紧急注资(部分国有化)，宣布更有公信力的存款保险政策和剥离有毒资产的计划。具体的形式包括迅速扩大EFSF规模用以对银行注资、为欧元区提供存款保险的担保(以解决某些危机国家政府提供的存款保险没有公信力的问题)、购买银行所持有的有毒资产。同时，也不排除欧洲大国为其本国银行直接注资的可能性。
6）中国应该做好几方面的预案
中国金融业应关注并购欧洲金融企业的机遇。
宏观政策应及时对应欧美可能出现的二次探底。一旦欧洲出现全面的银行危机，必然导致经济的严重衰退。如果欧美GDP下降3%，亚洲包括中国的出口增长估计会下降15%，在没有刺激政策的情况下，中国GDP增长可能下降到5%，中国出口相关行业可能出现大量失业，除了中国和印度以外的亚洲其他一些国家和地区的GDP增长可能严重为负。
中国应该尽快做好欧美进入轻度衰退和严重衰退两种情景下的政策预案。一方面要避免目前紧缩政策维持时间过长，另一方面对新的刺激政策的力度一定要谨慎把握，防止过度刺激在中长期导致新一轮通胀、资产泡沫和不良资产。应合理搭配货币和财政政策的力度，避免货币的过度扩张。在财政政策的运用中，应广泛借鉴国际经验，提升居民消费能力和对民生的投入。
同时，应把握好在欧洲收购实体企业的机会。欧洲债务和金融危机深化必然导致实体经济的危机，在此期间一些欧洲非金融企业会被超卖，使其股价(对上市公司)或估值(非上市公司)远低于其潜在价值。过去四个月，欧洲的平均股票指数已经下跌了25%，而且在今后六个月内还可能有较大幅下行压力。中国有全球扩张计划的企业和有国际资产配置的机构投资者(外汇储备、中投、保险、社保、QD)等应该争取抓住收购一批被超卖但又有长期竞争力(如有品牌、技术、销售渠道)的欧洲企业的机会。
7）中国金融业应关注并购欧洲金融企业的机遇。
如果欧洲出现大规模的银行危机，许多中小金融机构将倒闭，一批大的有系统重要性的金融机构可能需要总共几千亿欧元的注资。中国应该开始研究在欧洲用低成本并购部分金融机构(分支机构)或收购其部分股权的可能性。如果中国的银行在欧洲靠自建分支机构的发展模式，其国际化的速度会比较缓慢。而在欧洲的危机期间及时把握并购机遇则会给中国的金融企业提供一个成本较低、速度更快的国际化的机遇。另外，欧洲金融机构一旦面临危机，可能出售其在亚洲的资产或分支机构。中国也应该关注这些机会。上一轮危机中，日本的野村证券用零成本收购了雷曼的亚洲证券业务就是一个可借鉴的成功案例。
当然，在涉及到具体的并购业务时，应当充分考虑到中国金融企业本身业务扩张的实际需求和今后管控被收购企业的能力(尤其是人才和风险管理能力)的限制，避免盲目收购，以造成大的损失。
在贸易方面，要争取欧洲承诺中国市场经济地位和向中国开放高科技出口。中国可以在风险可控的前提下参与援助欧洲，但应该要求欧洲承诺解决中国市场经济地位，并要求欧盟和欧洲主要国家减少对中国出口高科技产品的限制。
8）此外，要审慎应对要求中国购买欧债的呼吁。一些欧洲国家希望中国大手笔购买危机国家的欧债来帮助稳定欧洲债券市场和投资者信心。在目前的条件下，由于一些危机国家的违约风险仍处在上升通道，欧元还面临对美元大幅贬值的压力，因此中国对投资欧债应该审慎。但是，对EFSF发行的债券和欧洲各国政府今后一旦达成共识后发行的欧洲债券，中国应该以更加积极的态度予以支持。
❾ 欧洲央行重购国债的意义
这一新举措的目的是对从前的国债购进体系证券市场计划(SMP)进行改进。于2010年5月启动的SMP一直没有发挥太大作用，其总共购进的国债只有2110亿欧元，而仅意大利一国的债务就高达1.9万亿欧元。坚持货币正统观念的德国人认为，SMP机制可能会变成一个“死亡变量”：也就是说当某国认为自己一定会得到救助时，它就会放弃其他努力。欧洲央行希望通过将改革与救助挂钩来规避这一风险。
该措施的另一个新意在于，欧洲央行本身也将成为一个普通的债权人。有了这个机制，当某国进行债务重组时欧洲央行就可以参与进来，而不是像希腊债务重组时那样。当时私人债权人普遍认为希腊债务重组不公，因此出于害怕再次受损的担忧而纷纷抛出葡萄牙国债。欧洲央行也希望解决这个问题。