万亿地方债券获批

『壹』 渣打称中国地方债达20万亿 曾预言债务灾难2-3年爆发,爆发后果是什么

基本是扯毛蛋的，就和我以前读大学时，关于中国崩溃论的调子一波波，在98年前，你看看那时的西方知识精英的论调，无不如此，基本上如果你信了他们的话，中国在00年前就完蛋了。

渣打等西方投行的经济模型本身都是非常片面的（以西方的观点为主），对中国的政治，经济结构，是完全的不了解。

美国地方债务高企，还有一个美国式联邦政府，各州财政独立性很高。联邦政府拨款的权限和能力和中央政府是不能比的，一个汶川重建，国家几百个亿下去，你美国试试？

而且中国外汇储备很高，冲销债务也没有问题。这是美国能比的？中国政府行政，不管在经济还是社会权利上高度集中，对地方政策通过政策性调整能力强，这也是美国地方政府所不具备的。

西方的经济模型，可以参考，但不能全信，全信就傻b了，要哪么准，他们咋没算到雷曼的倒掉？咋没算到自己的次贷危机？

『贰』 22万亿地方债怎么还

发行债传股后由股民承担了，老百姓总是买单的

『叁』 地方债的限额管理

由于地方政府举债缺乏制度规范，举债形式多样、程序不透明、违法担保和资金使用脱离预算管理等问题突出，导致举债规模过快增长，不少地区债务负担沉重，偿还难度大。
2015年8月24日，国务院向全国人大常委会提交了关于提请审议批准2015年地方政府债务限额的议案，标志着我国依法启动了对地方政府债务的限额管理。此次提请审议的2015年地方政府债务限额由两块数字相加而成，一块是最终甄别确认的2014年末地方政府债务余额，一块是2015年3月全国人大批准的2015年地方政府债务新增限额。
财政部部长楼继伟表示，对地方政府债务实行限额管理，是规范地方政府债务管理的重要内容。待全国人大常委会批准2015年地方政府债务限额后，国务院将在批准的限额内，核定各地债务限额。地方政府在国务院批准的限额内提出本地区债务限额，报同级人大常委会批准，并在批准的限额内举借和偿还债务。
全国人大财政经济委员会副主任委员廖晓军在会议上作审查报告时建议，建立向人大报告地方政府债务的制度和公开完善的地方政府债务考核评价制度。对违规举债的典型地区和责任人员，要公开曝光，严肃问责，形成警示效应，树立法律权威。
廖晓军还建议，建立对违反规定的地方和个人的问责机制。对部分债务风险指标已经预警的地区和债务风险较高的地区，应当采取多种方式偿还债务，切实降低风险。对于确实无法偿还的专项债券，要建立债务违约处置机制，强化市场约束。严格区分企业债券与政府债券，严禁将城投债等企业债务纳入地方政府债务。要妥善处理各类或有债务，坚决杜绝各种违法担保、变相举债行为。
2015年8月29日，十二届全国人大常委会第十六次会议表决通过了全国人大常委会关于批准《国务院关于提请审议批准2015年地方政府债务限额的议案》的决议。根据该议案，2015年中国地方政府债务限额锁定16万亿元人民币(下同)，预计债务率为86%。
此次获批的2015年16万亿元地方政府债务限额，实际就是目前地方政府负有偿还责任的债务。该限额由两块构成，一块是截至2014年末的全国地方政府债务余额15.4万亿元，一块是今年3月全国人大批准的2015年地方政府债务新增限额0.6万亿元。

『肆』 40万亿地方债，没有一个想还的 我们应该怎么办

胳膊拧不过大腿，只能以后不合作了，不过也可能会被换着法子，霸占财产。没有后台，做任何生意都是风险极大的。乐天就是个典型的例子。

『伍』 预计地方债明年规模将达多少万亿元

2017年地方政府债发行基本结束。2017年全年累计发行地方债约4.36万亿元，规模较2016年的6.05万亿元下降近三成。展望2018年，业内预计，2018年全年发债规模将达4.65万亿元，置换债将达约2万亿元。

与此同时，市场对2018年地方债的发行规模也有展望。分析人士表示，2018年发债规模由赤字率及置换规模决定。日前召开的中央经济工作会议提出，积极的财政政策取向不变，调整优化财政支出结构，确保对重点领域和项目的支持力度，压缩一般性支出，切实加强地方政府债务管理。多位业内人士指出，取向不变的积极财政政策，2018年赤字率可能仍维持3%。

『陆』 国家为何发行1.35万亿专项债券

作为积极财政政策的重要措施之一，发行1.35万亿元专项债券是年初既定的计划，并非最近才确定的“刺激”措施。财政政策要在扩大内需和结构调整上发挥更大作用，专项债券在加大基础设施领域补短板上大有可为。

2018年继续实施积极财政政策是党中央、国务院确定的宏观政策取向。根据中央经济工作会议和《政府工作报告》确定的2018年经济发展目标，今年全国一般公共预算支出预算安排20.98万亿元，增长7.6%；安排财政赤字2.38万亿元，保持上年规模。另安排不列入赤字的地方政府专项债券1.35万亿元，比上年增加5500亿元。

由此可以看出，作为积极财政政策的重要措施之一，发行1.35万亿元专项债券是年初既定的计划，并非最近才确定的“刺激”措施。当前，我国经济保持总体平稳、稳中向好态势。从1月份至7月份数据看，投资增长有所放缓，特别是短板领域投资明显不足，其中原因包括企业投资积极性不高、政府基础设施投资资金来源不足等。与此同时，上半年专项债券的发行进度较慢，因此有必要加快发行和使用进度，把积极财政政策落到实处。

积极财政政策要更加积极、更有效服务实体经济，注重的是精准调控，并非“大水漫灌”。比如，在聚焦减税降费方面，以支持中小企业发展、促进创业创新、稳定就业为重点，精准施策，提升效能。在支出方面，则是加大对重点领域、关键环节和民生的投入，强调发挥支出效益。具体到专项债券，体现为支持京津冀协同发展、长江经济带等重大战略以及精准扶贫、生态环保、棚户区改造等重点领域，优先用于在建项目平稳建设。

『柒』 全国地方政府债务余额已达16.59万亿了吗

据报道，财政部网站29日发布的《2017年11月地方政府债务情况》显示，截至11月末，全国地方政府债务余额165944亿元，控制在全国人大批准的限额之内。

1-11月累计，全国发行地方政府债券43258亿元。其中，一般债券23596亿元，专项债券19662亿元;按用途划分，新增债券15773亿元，置换债券27485亿元。

『捌』 4万亿国债和16万亿地方债是怎么回事

这是应对国际金融危机、保持经济平稳较快发展的重大举措。 随着市场整体收益率水平的持续走低，部分券种的收益率已处于较低的水平，一旦利率有所波动，短期交易型投资者将面临利率风险。

『玖』 万亿级地方债来袭，你准备好了吗

对于个人而言，地方债是否是个人资产配置的良配还要看其风险收益比如何。根据2016年国务院办公厅印发《地方政府性债务风险应急处置预案》的规定，地方政府对其举借的债务负有偿还责任，中央实行不救助原则。也即地方债出现了金融风险问题后，中央政府不兜底。因此地方债是有违约风险的，但是“地方政府”作为行政部门相比于其他商业主体，风险还是相对小很多。
但是有两点值得投资者保持关注，第一，地方债地方政府债务或多或少都存在一定逾期的情况。所谓逾期，就是指债券到期后，会出现向后“拖延”的情况，导致借款后拿到真正本息的时间延长，从收益-时间成本上来说，可能不太划算。
其次，地方债会有很高比例是置换债。而置换债大概可以理解为地方政府发新债去还旧债。据长江证券研报统计：2015-2016年地方债总计发行了9.88万亿,其中置换债8.10万亿左右。也就是说80%以上的地方债都属于置换债券。中债资信公用事业一部分析师朱志斌认为全部债务置换工作完成可能将延续到2018年上半年，但2017年作为最后一个完整置换年度，置换债券的发行规模预计将在5~6万亿元之间，2018年上半年将完成剩余少量置换债收尾。

『拾』 地方政府可以发债吗

建国初期，我国曾尝试过发行地方债券，后来由于种种原因终止。1985年国务院办公厅办公厅公布了“关于暂不发行地方政府债券的通知”。有关部门认为，在当时发行地方政府债券将会扩大固定资产投资总规模，继续加大已经膨胀的了固定资产投资。当时经济形势中存在的主要问题是国民经济增长速度过快，固定资产投资增加过猛，如不加以控制，就会超过国家财力和物力的承受能力，导致大量增发货币冲击市场，造成物价上涨，直接影响国民经济的健康发展和经济体制改革的顺利进行，从而禁止地方政府发债。
由于地方政府没有发债权，对于一些市政建设项目只能采取灵活变通的做法（如设立代理公司，吸引外资）。根据过去这些项目的财务数据，其融资效率远不如通过直接发行政府债券的方式。

目前要重新启动地方政府债券市场，首先遇到的问题来自国家有关政策和法律。《预算法》在规定地方预算不得列赤字的同时，规定地方财政不得发债。在实际的政策解释和司法实践上，这被理解为地方财政不得举债。既然不能直接举债，那么地方政府可否通过建立代理人公司来举债呢？这里同样存在障碍。我国的《担保法》规定，国家行政机关不得对外提供担保。这是有道理的，因为国家的行政机关从国家财政预算得到的拨款是履行其行政职能的必要经费，若行政机关对外提供担保，一旦履行担保的代偿义务，其行政经费就可能发生亏空，就可能导致无法正常履行其行政职能。如此，地方政府负债建设城市基础设施的行为就失去了法律和政策的依据。
其次，地方政府发债还缺乏风险约束机制以及监管系统，容易发生政府违约的行为，即政府发债的道德风险。由于长期以来存在的地方政府预算软约束和短期行为模式造成对经济建设高速增长的强烈欲望而导致的发债行为，极易使一些本来就发展不好、财政节余不多的地方政府，大量地借贷建设，形成超过其偿债能力的过度负债。如此以来，就为以后发生财政信用危机埋下了隐患。在经济体制改革领域里，这种例子并不少见，以至于形成了这样的局面：一放就活，一活就乱，一乱就收，一收就死。这种现象是普遍的。