北大教授亲自教10岁儿子炒股

㈠ 北大方新教教授教怎么哭

北大方新教教授教怎么哭这个应该是根据他的教学流程来详细教学的

㈡ 儿子今年19岁中专毕业在一家单位上班工作不好，想让他去北大青鸟学计算机，听老师说计算机里面又分好几

计算机行业的前景是不错的，可以考虑，至于北大青鸟，现在很多网络上的信息都是不可信的，有说好的，自然有人说不好的，如果你有意愿的话，可以带着孩子过来学校实地考察下，还可以带孩子看下环境和试听课程，大家双方交流沟通下，到时候你再决定就比较好了，毕竟眼见为实嘛

㈢ 我16岁儿子用10万做本金炒股 一个月赚了2万 他在这方面是有天赋还是运气好

0403010115 这个号发表不了
不是天赋，买入的价格全在10元以下。而且是在赚了1-2元卖出。
从价格上就可以看出他不是一个成熟的投资者。
你应该认清牛市大多人都赚钱的道理，如果你儿子真有能力那等熊市去试试看，看能否赚钱。
在16岁年龄不管生理还是心理方面还不够成熟，而且又没社会经验，股市要比社会险诈的多，你可以想想一个连社会经验都没有的小孩能赚到钱不是运气是什么，当然这个运气的最主要因素就是牛市。
排除以上原因，我再想请问你，你儿子抄股多长时间，经历过牛市和熊市没有？ 如果没经历过这两市，一切空谈！
现在我要指责的人就是你一个儿子的母亲，16岁的小孩不好好念书，还让他抄股，竟然还给他10万本金！！！ 你是想炫耀你有钱还是什么？ 不要自欺欺人，不要因为他是你儿子就觉的了不起，那想法是可笑的也是可悲的。 可悲，如果你还执迷不悟，继续让你儿子这样下去，后果是什么？ 知道吗？ 我可以帮你划个图：你儿子现在抄股赚到钱，首先会把精力放在抄股上而不是学习上，因为牛市所以赚到钱。在同学面前趾高气扬，自以为了不起，建立错误的人生观~价值观~世界观！再过一年当熊市到来的时候，别说10万，你家有多少资产也全完蛋，一个16岁的小孩心玲是脆弱的，经过这次打击他也有可能永远爬不起来。
由此可以看出你是一位未成熟的母亲，一位未成熟的母亲难道可以教出一位16岁股票天才！ 也许我的话有点重，那是因为我感到惊讶，当然也是给你一个提醒！ 收手吧，现在还来的及，也许你收手之后股票还不停的涨，那是因为现在的牛市还没走完。所以你很幸运，不要因为这点小钱把你儿子的命运给改变了........

㈣ 北大和田刚是什么人他做了什么事情

丘成桐、田刚纷争的背后

去年大陆学术界最引起讨论的一个纷争，可以说是丘成桐和田刚吵架的事件。这个事件是由演讲和报端撰文的起始，到去年北大开座谈会的讨论反击和报导，以及网路中许多意见的纷陈，沸沸扬扬，闹到后来居然中国大陆官方都出面，禁止网路中再讨论这件事情。

这个事件的始作俑者，是著名的数学家丘成桐。丘成桐在数学上成名甚早，工作杰出，他一九八四年当选中研院院士的时候，才只有三十五岁，是当时最年轻的院士。

丘成桐在数学上有天才之誉，其人亦难免天才人物的特殊个性，这个特殊个性之一，乃是他说话的直接方式。丘成桐是广东潮州人，说话语调本就昂扬，加上他直言不讳的说话方式，更使他的发言常常有令人印象深刻的效果。

丘成桐影射田刚

丘成桐在前年的三月间，做了一次演讲，演讲的题目是「我的数学之路」，后来又在中国科技交流奖大会上发表了一个演讲，讲题是「数学与科技」。丘成桐在这两个演讲和后来的访谈中，都影射的指责了他以前的一个学生，也就是由南京大学毕业，后来到美国留学的中国大陆数学新起之秀田刚。

田刚初到美国的时候，丘成桐是在加州大学圣地牙哥分校，丘成桐说他看田刚学习非常勤奋，十分的欣赏，曾经在家中给田刚特别的指导，在田刚身上花的心血，比对他自己的儿子还要多。丘成桐也说，他还替田刚写了推荐信，获得了两个大奖，并且成为麻省理工学院的教授。丘成桐说，田刚可以说是他一手提拔出来的。

但是在一九八○年代，丘成桐说他就接到一位哈佛大学教授的来信，指控田刚的论文抄袭了那位教授的概念，后来又有一位纽约大学石溪分校的教授也写信给丘成桐，也是抱怨田刚和他合作占了那位教授的便宜。另外丘成桐还说了好几个案例，都是指谪田刚在学术上和做人上有道德瑕疵的问题。这些内容是今年二月丘成桐在美国世界日报星期周刊的专访中批露的。

丘成桐说北大教授不务实於研究教学

根据去年十月间在北京大学数学学院举行的一个公开座谈会的记录，北大数学教授丁伟岳在开场讲话中便说，丘成桐前年三月之所以会在演讲中公开批评田刚，是因为传出风声说南京大学要请田刚去做校长。

丁伟岳说，丘成桐去年演讲之后，未再有公开的批评，但到去年一月间大陆《中华读书报》又刊登了丘成桐的一个讲话，再批评他的学生（田刚）的学术不好，又要拿高薪云云。六月份又在新加坡《海峡时报》的访问中，批评北大打压国内其他学校，到八月份《北京科技报》又刊出丘成桐访问，批评北大和田刚，并指田刚有抄袭行为。

丘成桐的这些批评，在今年二月世界日报星期周刊的访问中也有提及，主要是说北大教授的不务实於研究教学，到处拉帮结派，谋取私利。教授不务正业，学生的水准自然一落千丈，好几位由北大推荐到哈佛的所谓顶尖学生，到哈佛来不但表现不佳，甚至有的到后来连硕士资格都得不到。

丘成桐在后来的访问中也提到中国国内的学术界风气很坏，大教授不教书，没有真正专心於学术研究。学术工作以量化计算，算博士数量和论文数，是世界上有水准地方没有人用的办法。而大陆国内的教授和教育官员一起骗政府，说引进了多少国外人才，弄到一大笔钱，其实是谋取私利。

丘成桐对田刚的批评也很直接。他说田刚在数学学术上不是那麼顶好，只算是二流，但是回中国来拿一大笔钱，真正停留的时间和贡献都很有限。另外丘成桐也举出许多例子，说田刚在学术上不诚实，甚至提出香港出身的另一位著名数学家萧荫堂对田刚抄袭其论文的指控，来指谪田刚的人格有问题。

丘成桐也说，现在美国麻省理工学院和普林斯顿大学任教的田刚，在国内停留时间有限，拿到的钱甚至超过国外的薪水总数。丘成桐以为，这种做法不但不诚实，也给国内年轻人立下坏的榜样，对学术有负面影响。

田刚低调面对批评

田刚面对这些批评，表现得很低调，私下有友人问及，也只是笑笑不愿意多谈。不过北大数学系并没默尔认错，去年十月的座谈会，正是他们的反击。座谈会中丁伟岳的讲话，虽然没有明说，但是从他的说话可以很容易听出来，丘成桐之所以会攻击北大和田刚，与北大计画成立国际数学中心，而田刚将担任这个中心主任有关，也与丘成桐想在中国科学院成立数学中心计划的没被批准有关。

另外丁伟岳也说，对於丘成桐批评的北大教授不关心学生，北大到哈佛去的学生程度太差一事，他们也都作出了说明，也向政府上面的单位汇报。丁伟岳说，北大数学系一贯的传统是师生关系融洽，伦理有节，还认为丘成桐说田刚的成就都出自他手的讲法，给年轻人非常不好的一种印象。

北大座谈会上发言的，还有一位知名的数学家，也是中研院院士项武义。项武义以其一贯的直率发言方式，说丘成桐过去为了要抢夺中国数学霸主地位，对他的老师陈省身如何的蛮横无理，发言中甚至用了一些很强烈的字句，来批评丘成桐。丘成桐后来在访问中也说，北大的座谈会有如红卫兵的批斗，他的文章后来都被大陆封杀，如果自己不是拿美国护照，也许会去坐牢。

项武义说丘成桐想做中国数学霸主

丘成桐、田刚纷争事件在大陆沸扬的时候，正巧诺贝尔物理奖得主杨振宁在上海论坛谈「中华文化和近代科学」，谈到大陆的大学教育，说大陆的大学办得不错。当时消息见报，便有人不以为然，於是就拿丘成桐对大陆大学的批评，来说杨振宁和丘成桐针锋相对，也有在网路或媒体上的说法，认为杨振宁是在的说政府的好话。

杨振宁后来私下讨论此事，说他和丘成桐私下是好友，他们对大陆大学好坏看法的差异，是因为两人著眼点不同。杨振宁说他借用苏东坡的诗句来说，就是「横看成岭侧成峰，远近高低各不同」。

杨振宁也说，丘成桐对中国大陆大学的批评，有些他也同意，但是应该仔细讨论其中的细节，一竿子打翻一船人的批评方式，不但是对问题认识不清，也不能真正解决问题。对网站上许多批评言论，杨振宁说，现在大陆上许多人对大学不满意，原因很多，譬如学费大增，大家上不起大学的社会因素也是其中之一。

杨振宁不同意一竿子打翻一船人的批评方式

丘成桐也说，他并不是说大陆的大学都不好，杨振宁在清华大学主持的高等研究中心就办得很好，不但有一流的电脑数学家姚期智，还有密码电脑方面的王小云，超导研究的翁征宇与以及东方艺术史的方闻，俱为一时之选。杨振宁也说，他创立的清华大学高等研究中心，很像他以前耽过的普林斯顿高等研究院，现在的发展是很成功。

不过丘成桐、田刚的纷争，确实也暴露出大陆学术的一些问题。大陆近年经济发展成功，学术的经费增加很快，也就衍生出了许多问题。其实十余年前，台湾经济条件好的时候，也有一段学术经费快速膨胀的时期，那时候台湾政府聘有一批外籍科技顾问，便曾提出建言，认为科技经费增加的过速，会造成许多负面影响。以台湾的经验来看，后来确实出现这个建言所指陈的弊病。大陆近年的一些学术风气，与经费增加得太快，太急於想一下子就在学术上做出成绩的心态，有十分密切的关系。

邱田争议显现大陆学界急於做出成绩的心态

就拿大陆的院士制度来说，就有一些问题。大陆的院士由於在学术界地位崇高，不用退休又有相当好的待遇，因此造成一些人为了要选上院士而不择手段，传出许多不堪的行径，另一方面一些院士也只是尸位素餐，并不能对学术带来正面的助益。

拿在加州大学柏克莱分校任教的中研院院士蒲慕明来说，他到上海主持中国科学院的神经认知研究中心之后，便引用美国的办法，对研究人员进行科学工作的评核。结果有两位已没有科学工作成绩的资深院士，不愿接受这种办法，但是因为蒲慕明十分的坚持，甚至闹到中国科学院院长那里，最后是这两位院士一位退休，一位转到其他研究所才得以解决。

中国大陆的网路对於丘成桐、田刚纷争事件的热烈讨论，反映出对於学术界的一种不满意情绪，海外华人媒体对於丘成桐的访问，因著这种不满意的情绪，也就将丘成桐塑造成为一个敢讲真话的学者形象。

而中国大陆政府的出面禁止媒体和网路继续讨论此事，表面上似乎维持了学术代表人物的尊严，事实上并不是一个健康的做法。这种思维的背后，一方面显现出对於学术工作某种脱离现实的尊崇和保护心态，没有认识到学术人物依然是一个凡人，也更进一步使得学术界忽略了他们享用丰沛社会资源应有的社会责任。

【知识通讯评论半月刊三十二期】 2006.03.16

㈤ 孩子啊你将会是有钱人怎么样

金融危机席卷全球的今天，金钱与幸福成了世人不懈的追求，而“赚钱要从娃娃抓起”的先锋思想也得到了越来越多专家学者的认同。不久前，北大知名金融教授吕随启带10岁的儿子吕桑源一起录制电视台理财节目时，透露自己在儿子8岁时就教他炒股、炒权证。吕随启表示，“我只是培养他规划人生财富的观念”。而另一位耶鲁大学的金融经济学教授陈志武更是出了名为《24堂财富课:陈志武与女儿谈商业模式》的新书与自己12岁的小女儿进行关于财富的平等对话和智慧交流。相比两位中国教授，法国的投资理财专家马克61费伦提诺在本书中所谈的话题就自由的多也轻松的多，通过看似随意的一个个问题的展开和阐释，他慢慢教会了儿子把“成为有钱人”的梦想付诸于具体的行动。 很多家长在孩子面前讳言“钱”这个字，认为会玷污孩子纯洁的心灵。可是这样的教育下培养出的孩子，却不知道父母挣钱的艰辛，只知道钱是怎么没的，不知道钱是怎么来的。教孩子理财，也是教孩子人生，教孩子赚钱，也是教孩子思想，因为经济是一门智慧，更是一种生活态度。 从这个角度来说，这是一本给我们启发的好书。建议大家都读读看

㈥ 四十岁,大学副教授,月入5000,辞职专职炒股可行吗股本只有10万元。

事在人为 可以先少投一点试试 看看自己能不能适应这个市场 股本多少对新入市的股民来说 不是最重要的 关键是你管理资金的能力 股市有风险、投资需谨慎 最后祝你能在这个市场上一直走下去

㈦ 父母是北大教授，儿子北大毕业后入美籍，如今怎样了

癌症，是人类最可怕的病症之一，每每发现癌症，往往都是晚期，癌症晚期能够治愈成功率实在是太低了，而单细胞全基因组测序技术可以精确地测定单个癌症细胞的基因变异，这项技术可以应用在人工辅助生殖植入前的单基因遗传病筛选，确保胚胎不会患有相同的一遗传病。

谢晓亮这句话确实很实在，在祖国最需要他的时候放弃国籍，加入美国，祖国强大起来，就回来了，实在让人痛心，但从另外一方面来讲，祖国科研条件是越来越好了。

㈧ 北大教授毅然辞去教职扎根农村13年，这人是谁

他就是梁漱溟先生，他认为所有知识分子都是农民养活的，都欠农民的债，所以扎根农村13年。

㈨ 北大教授王学明 真名是什么

最佳答案 1.算年龄。“她和王学明相遇是在2009年元旦……小丽却已年满20岁。”“当晚就开房成为情人，两人年龄相差26岁。”所以叫兽今年应该实岁48，虚岁49，是1962年出生。
2.猜姓氏。一般化名姓不变，所以应该姓王。
3.猜研究方向。“据见过她的证人描述，一看就是少数民族。王学明上前主动搭讪，询问小丽是否纳西族。”所以此人很可能研究民族学或人类学方向。
4.定人品。能做出这种没品的事(利用叫兽身份玩弄高中生，完了不给钱还有脸报警)那么人品一定很差。
综上,此人极有可能是北大人类学叫兽王铭铭，附介绍：
王铭铭，1962年生，人类学家。现任教于北京大学社会学人类学研究所.北大博导王铭铭1998年出版的著作《想象的异邦》共32万多字，却有10万字左右来自他自己所翻译的哈维兰的《当代人类学》。
最后，本文纯属个人猜测，谢绝跨省。希望王铭铭和北大能现身说法，给公众一个交待。

㈩ 在儿子十来岁的时候,因孩子爸爸炒股输的倾家荡产,离婚了孩子心里会不会有阴影和自卑呢

在儿子10来岁的时候，因孩子爸爸炒股输的倾家荡产离婚了，孩子心里是不是会有阴影？那一定的，单亲家庭的孩子内心一定是有缺失的。所以尽量不要离婚，如果离婚了也要好好的给孩子辅导一下，让孩子补上这一课。