储蓄投资恒等关系

⑴ 两部门经济中,投资–储蓄恒等式与均衡收入条件的区别

储蓄与投资恒等式
国民经济中实际存在四个部门：消费者、企业、政府和国外。
（一）两部门经济的收入构成及“储蓄——投资”恒等式（消费者和厂商）
这里所说的两部门是指一个假设的经济社会，其中只有消费者和厂商，因而不存在企业间接税。为使分析简化，再省略折旧，这样，国内生产总值在量上等于国民生产净值和国民收入，都用Y表示。在这种情况下，国民收入的构成为：
从支出角度看，国内生产总值总等于消费加投资，即y=C+I.
从收入角度看，国内生产总值总等于总收入，总收入一部分用作消费，其余部分则当作储蓄（S）。
从供给方面看，国民收入=工资十利息+租金+利润=消费+储蓄，即y=C+S.
由于C+I=y=C+S，就得到I=S，这就是“储蓄——投资恒等式”。
（二）三部门经济的收入构成及“储蓄——投资”恒等式（消费者、厂商和政府部门）
在三部门经济中，把政府部门引了进来，用T表示政府的净收入（总税收一转移支付），用G表示政府购买商品和劳务的支出，国民收入的构成为：
从支出角度看，国内生产总值等于消费、投资和政府购买的总和，即：y=C+I+G.
从收入角度看，国内生产总值仍旧是所有生产要素获得的收入总和，即工资、利息、租金和利润的总和。总收入除了用于消费和储蓄，还先要纳税，然而，居民一面要纳税，一面又得到政府的转移支付收入，税金扣除了转移支付才是政府的净收入。这样，从收入方面看国民收入的构成是：y=C+S+T.
C+I+G=y=C十S+T.
公式两边消去C，把G移到右边，就得到：I=S+（T-G）。
以上等式中的（T-G）为政府储蓄，因为T是政府净收入，G是政府购买性支出，二者差额即政府储蓄，它可以是正值，也可以是负值。这样，I=S+（T-G）表示三部门经济中储蓄（私人储蓄和政府储蓄的总和）和投资的恒等。
（三）四部门经济的收入构成及“储蓄——投资”恒等式（消费者、厂商、政府部门和外贸交易）
四部门经济中，由于有了对外贸易，国民收入的构成从支出角度看就等于消费、投资、政府购买和净出口的总和。
公式表示：Y=C+I+G十（X-M）
从收入角度看，国民收入构成的公式可写成：y=C+S+T+Kr，这里，C+S+T的含义和三部门经济中的含义一样，Kr则代表本国居民对外国人的转移支付，例如，对外国遭受灾害时的救济性捐款，这种转移支付也来自生产要素的收入。
于是：C+I+G+（X-M）=y=C+S+T+Kr，公式两边消去C，则得到：I+G+（X-M）=S+T+Kr.
这一等式可以转化为：I=S+（T-G）+（M-X+Kr）。
等式里的S代表居民私人储蓄，（T-G）代表政府储蓄，而（M-X+Kr）则可代表本国用于对外国消费和投资的那部分储蓄。这样，I=s+（T-G）+（M-X+Kr）表示四部门经济中储蓄和投资的恒等。
必须明确的是，上述“储蓄——投资”恒等式是根据储蓄和投资的定义得出来的。只要遵循这些定义，储蓄和投资一定相等，而不管经济是否处于充分就业，是否处于通货膨胀，是否处于均衡状态。而在实际经济生活中，储蓄和投资难以一致，造成总需求和总供给不均衡，引起经济的收缩和扩张，这就要求政府发挥积极的作用，对经济活动进行干预，使经济达到均衡。
归纳：
1.两部门经济的收入构成及“储蓄-投资恒等式”——消费者和厂商
2.三部门经济的收入构成及“储蓄-投资恒等式”——消费者、厂商和政府部门
3.四部门经济的收入构成及“储蓄-投资恒等式”——消费者、厂商、政府部门和外贸交易

⑵ 宏观经济学中“储蓄投资恒等式”怎么理解

指政府和外国，家庭，企业的四部门经济的储蓄投资恒等式

⑶ 投资储蓄等式是恒成立的吗为什么

当然不是，宏观经济学这样假设是建立在发达资本主义国家经济运行实践上的，就简单说一句，你要是把你银行卡上的钱全部取现，然后锁在保险柜里睡大觉，你的钱怎么变成投资？靠想象吗？

⑷ 储蓄-投资恒等式为什么并不意味着计划储蓄总等于计划投资

在国民收入核算体系中，存在的储蓄投资恒等式完全是根据储蓄和投资的定义得出的。

根据定义，国内生产总值等于消费加投资，国民总收入等于消费加储蓄，国内生产总值又总等于国民总收入，这样才有了储蓄恒等于投资的关系。

这种恒等关系就是两部门经济的总供给(C S)和总需求(C I)的恒等关系。

只要遵循储蓄和投资的这些定义，储蓄和投资一定相等，而不管经济是否充分就业或通货膨胀，既是否均衡。

但这一恒等式并不意味着人们意愿的或者说事前计划的储蓄总会等于企业想要有的投资。

在实际经济生活中，储蓄和投资的主体及动机都不一样，这就会引起计划投资和计划储蓄的不一致，形成总需求和总供给的不平衡，引起经济扩张和收缩。

分析宏观经济均衡使所讲的投资要等于储蓄，是指只有计划投资等于计划储蓄时，才能形成经济的均衡状态。

这和国民收入核算中的实际发生的投资总等于实际发生的储蓄这种恒等关系并不是一回事情。

(4)储蓄投资恒等关系扩展阅读：

凯恩斯(J M Keynes，1936)在其经典著作《就业、利息和货币通论》一书中提出并论证了著名的储蓄投资模型，即：

如果 所得=产品价值=消费+投资；储蓄=所得—消费

那么 储蓄=投资 即S=I

上述模型表示，一旦储蓄与投资相等，即把储蓄全部用于投资，那么一国的经济就可以在充分就业的状态下达到总需求和总供给的均衡。

在经济意义上，该模型是凯恩斯进行理论推演和提出需求管理政策建议的枢纽，是其社会投资理论的核心。

网络-凯恩斯

⑸ 宏观经济学中储蓄投资恒等式怎么理解

储蓄一投资恒等式是会计学意义上的概念，它和国民收入均衡的条件储蓄等于投资是两回事。储蓄一投资恒等式是事后实际发生的储蓄和投资总是相等的，不管宏观经济是处于经济萧条还是通货膨胀状态，它描述的是账面上数字收入与支出的一致性；宏观经济均衡中的储蓄等于投资是事前计划的或意愿的储蓄和事前计划的或意愿的投资相等，但现实生活中的总支出与总收入并非自然达到均衡，如果事前计划的或意愿的储蓄和事前计划的或意愿的投资不相等，就会出现经济萧条或者通货膨胀等情况，它解释的是现实经济运行的均衡状况。
应答时间：2020-11-30，最新业务变化请以平安银行官网公布为准。
[平安银行我知道]想要知道更多？快来看“平安银行我知道”吧~
https://b.pingan.com.cn/paim/iknow/index.html

⑹ 怎么用储蓄-投资恒等式解释我国经济内外不平衡

不平衡的突出特征当前中国经济的内部不平衡主要体现在储蓄和投资出现失衡，投资和消费关系不协调。中国经济的外部不平衡集中体现于经常项目和资本项目持续双顺差，外汇储备不断累积。从国民收入恒等式看，国内储蓄大于国内投资必然会出现贸易顺差，过剩的生产能力必然要寻求外部需求平衡。所以，当投资受到抑制的时候，国内的庞大储蓄就转化成了更大规模的贸易顺差。即在高储蓄率既定的情况下，投资和贸易顺差是一对跷跷板。内部失衡和外部失衡中的贸易顺差是一个硬币的两面。因此，当前持续大幅增加的贸易顺差是中国经济内外不平衡的一个最为突出的特征。

⑺ 储蓄一投资恒等式为什么不意味着计划的储蓄恒等于计划的投资

答:在国民收入核算体系中，存在的储蓄---投资恒等式完全是根据储蓄和投资的定义得出的。根据定义，国内生产总值总等于消费加投资，国民总收入则等于消费加储蓄，国内生产总值又总等于国民总收入，这样才有了储蓄恒等于投资的关系。这重恒等关系就是两部门经济的总供给(C + S)和总需求(C + I)的恒等关系。只要遵守储蓄和投资的这些定义，储蓄和投资一定相等，而不管经济是否充分就业或通货膨胀，即是否均衡。但这一恒等式并不意味着人们意愿的或者说事前计划的储蓄总会企业想要有的投资。在实际经济生活中，储蓄和投资的主体及动机都不一样，这就会引起计划投资和计划储蓄的不一致，形成总需求和总供给的不平衡，引起经济扩张和收缩。分析宏观经济均衡时所讲的投资要等于储蓄，是指只有计划投资等于计划储蓄时，才能形成经济的均衡状态。这和国民收入核算中的实际发生的储蓄这种恒等关系并不是一回事。

⑻ 储蓄投资恒等式为什么不意味着计划的储蓄恒等于计划的投资

计划和实际的肯定不同。遵循总供给和总需求恒等（C+S=C+I），储蓄和投资一定相等，而不管经济是否处于充分就业，通货膨胀或是均衡状态。但是这并不意味着计划的储蓄恒等于计划的投资。在现实经济生活当中，储蓄主要由具名户进行，投资主要由企业进行，个人储蓄和个人投资的动机也不相同，就会形成计划储蓄和计划投资不一致，总攻击和总需求不一致。

⑼ 西方经济学中有关“储蓄=投资”恒等式的问题

公司利润是资本所有者或者企业家才能生产要素提供者所获得的要素收入，是按收入法核算的GDP中的一部分.应该暗含于等式右边“C+I+G+NX=C+S+T”即（C+S+T）中。
储蓄是指国民收入扣除消费后余下的部分（假设考虑两部门经济的情况），理应包括私人储蓄与公司留利。书上454页第四段第一句话也证实了这一点“社会消费函数并不是家户消费函数的简单加总，还要考虑一系列限制条件....公司未分配利润无形中是一种储蓄...公司未分配利润在利润中所占比例大，消费就少，储蓄就多"充分证明了从全社会的角度看，储蓄S是包含了公司留利的。

所以，应该说储蓄S包括两部分，一部分是个人储蓄，一部分是公司留利,也就是公司利润减去红利等。
书上的题目应该假设公司留利为0..只能这样理解了（其实书上有很多不严密的地方，要学会自己推敲，不能盲目信书）

2，3楼两位同学没有把经济学吃透就跑出来混淆视听，误导小学弟小学妹....善哉善哉....

顺便..3楼的同学C+I+G+NX是从支出的角度核算国民收入，C+S+T是从收入的角度核算国民收入...请不要犯这种低级错误