净资产指所有者权益所净资产收益率=收益/所有者权益*100%；总资产指企业全部资产（即：所有者权益+负债）所总资产收益率=收益/（所有者权益+负债）*100%所同周期内净资产收益率般要高于总资产收益率
㈡ 各家保险公司投资收益率排名情况
看各保险公司的收益是要对比公司实力吗？没有意义，一般来说老五家保险公司是在加入WTO之前成立的，那会没有多少保险公司，一直做到现在给国人的感觉是挺大的，其实不然，现在就算是老五家也都有外资的股份，所以没什么大不大的。像现在很多合资的企业，中英人寿、中意人寿、同方全球等等合资公司，北京实力比老五家都强，只不过是因为进入中国市场迟，大部分市场已经被老五家养的代理人占有了，其实真没什么，保险最重要的是保障功能，对自己来说最合适、性价比最高的产品才是自己最需要的，有国家法律兜底，别的都是浮云。
㈢ 我国各行业投资收益率
32%左右
㈣ 我国保险公司收益率数据
保险小编帮您解答，更多疑问可在线答疑。
好消息！中国保监会6月份数据：给所有太保客户汇报一下，中国保险公司年报已全部发布完毕，中国太平洋集团投资收益率6.40%再次夺冠[鼓掌]，成为唯一一家超过6%的险企[强]，平安5.1%，人寿5.36%；偿付能力太平洋368%、太平312%、人寿235%，平安195%！太平洋收益率也稳定在6%以上！买保险，不看广告，看年报！做一家负责任的保险公司是我们太保的使命！
㈤ 保险投资收益率到底意味着什么
【摘要】保险投资收益率，到底多少才好，这是一个有趣的课题。虽然每个人都希望投资回报越高越好，但每个人心里也明白，长期维持超高的投资回报率，其背后必然伴随着超过正常水平的风险。假设一个国家的GDP长期在8%左右，而其保险行业投资回报率却长期在10%以上，这很可能是坏事而不是好事。 2011年官方公布的保险行业投资收益率是3.6%。不过这个数字不是传统意义上的投资收益率，没有包括浮动盈亏等因素，所以牛市里公布的收益率可能是低估的，而熊市里公布的收益率可能是高估的。对于3.6%这个回报率，很多圈外人觉得太低。其实过去七、八年的投资回报率大概平均在5%左右，累计起来，估计比相当一部分股民的成绩好多了。更何况要考虑到保险投资受到很多限制，比如负债匹配、流动性要求等。 2012年的保险行业投资收益率现在还不好说，因为股指其实和年初差不多，只是在一波近20%的上下“电梯行情”中，哪些公司及时获利了结，哪些公司高位增仓追涨套牢，情况差别很大。另外今年上半年的债券大牛市，对保险整体肯定是利好，但每个公司具体配置的品种如何、会计上对利润如何处理，也是千差万别。精确预测每个保险公司对外发布的投资收益率，要比我们圈内人了解这个公司的实际投资水平难得多。所以笔者的一贯态度是敬券商的保险分析员而远之。 当然，从另一个角度说，保险公司投资太稳健、完全以资产负债匹配为宗旨、以绝对不出事为目标，也是撑不下去的。因为没有一个公司敢说自己的精算师设计产品奇思妙想无人能及，也没有一个公司敢说自己的营销手段天下第一。金融产品的同质化肯定远比工业产品厉害，所以这需要一个金融机构的产品设计、营销、投资、内控等各个环节都努力做得比同行稍微好一点，才有可能在竞争中取得领先。 另外，在牛熊循环周期的一个短暂时期，比如一到两年时间，去判断一个保险公司投资水平的高低，是不合宜的。合资保险一般谨慎，不大碰权益类投资，而内资保险的股票和股票基金投资比例比合资保险的平均水平高得多。2005年后没有及时跟上制度变化去买股票的稳健保险公司，在那几年承受了很大的投资压力。但是到了近两年熊市，又轮到激进型保险公司愁眉苦脸了。 甚至，长期的投资收益率的几何累计，也未必能说明这个保险公司究竟是不是好公司。这还要看在投资收益率高的时候，保险公司的销量是上升还是下降的？而较高的投资收益，是被迫去满足客户的回报需求，还是留存在自己内部？对自己有利的利润分配政策，是否危害了未来的客户市场？为了促销而实行对自己不利的利润分配，又是否损害了保险公司的偿付能力和财务健康？ 【慧择提示】这些复杂的问题，我不认为保险行业研究员们真的能理清逻辑，取得可靠的数据，推断出有实践意义的投资结论。所以对于运作机制复杂的上市保险公司，我倒觉得草根的市盈率市净率判断、技术分析，要比一本正经的基本面分析胜算高。