① 请问私人储蓄与政府预算赤字有什么经济关系
私人储蓄=国内投资+净出口额+政府赤字，这个式子你写错了吧，正确的应该是私人储蓄=消费+净出口额+政府赤字。
1、首先单从这个等式你是无法看出政府赤字是怎么转化成私人储蓄的一部分的，因为这个式子本身没有意义，它是从国民恒等式转化过来的。四部门经济的国民恒等式为 投资+储蓄=消费+投资+政府购买+净出口额，其中储蓄=私人储蓄+公共储蓄（政府储蓄），所以恒等式转化为投资+私人储蓄+公共储蓄=消费+投资+政府购买+净出口额，而政府赤字=政府购买-公共储蓄，所以国民恒等式转化为私人储蓄=消费+净出口额+政府赤字。
2、当政府预算赤字时，一般会通过发行国债来弥补。发行国债的方式有两种：一是正如楼主所说，面向民众发行国债将老百姓手中的储蓄转移到政府手中，这样的做法不会增加基础货币数量，因此不会产生通胀，但是会产生挤出效应；二是面向央行发行国债，这种做法会直接增加基础货币的数量，从而产生通胀，因此这种做法常被人们称为政府征收通货膨胀税。
② 财政赤字的增加会导致下面哪个变化 1投资减少2供给储蓄减少3民间储蓄增加4民间储蓄减少
4。财政赤字增加是扩张性财政政策的结果。实施扩张性财政政策的目的是带动投资增加，刺激民间消费，增大货币流通量。所以123都是错的。
③ “财政赤字”怎么解释
财政，也就是一国政府的收支状况。一国政府在每一财政年度开始之初，总会制定一个当年的财政预算方案，若实际执行结果收入大于支出，为财政赢余，支出大于收入，为财政赤字。动用历年结余就是使用以前年度财政收大于支形成的结余来弥补财政赤字。 财政出现结余，说明一部分财政收入没有形成现实的购买力。在我国，由于实行银行代理金库制，因此，这部分结余从银行账户上看，表现为财政存款的增加。当动用财政结余时，就表现为银行存款的减少。因此，只要结余是真实的结余，动用结余是不会存在财政向银行透支的问题。 但是，财政结余已构成银行的信贷资金的一项来源，随着生产的发展而用于信贷支出。财政动用结余，就意味着信贷资金来源的减少，如果银行的准备金不足，又不能及时通过适当的收缩信用规模来保证财政提款，就有可能导致信用膨胀和通货膨胀。因此，财政动用上年结余，必须协调好与银行的关系，搞好财政资金与信贷资金的平衡。 增加税收 增加税收包括开增新税﹑扩大税基和提高税率。但它具有相当的局限性，并不是弥补财政赤字稳定可靠的方法： 首先，由于税收法律的规定性，决定了不管采用哪一种方法增加税收，都必须经过一系列的法律程序，这使增加税收的时间成本增大，难解政府的燃眉之急。 其次，由于增加税收必定加重负担，减少纳税人的经济利益。所以，纳税人对税收的增减变化是极为敏感的，这就使得政府依靠增税来弥补财政赤字的试图往往受到很大的阻力，从而使增税可能议而不决。 最后，拉弗曲线标示增税是受到限制的，不可能无限的增加，否则，必将给国民经济造成严重的恶果。 增发货币 增发货币是弥补财政赤字的一个方法，至今许多发展中国家仍采用这种方法。但是从长期来看，通货膨胀在很大程度上取决于货币的增长速度，过量的货币发行必定会引起通货膨胀，将带来恶性后果。因此，用增发货币来弥补财政赤字只是一个权宜之计。 发行公债 通过发行公债来弥补财政赤字是世界各国通行的作法。这是因为从债务人的角度来看，公债具有自愿性﹑有偿性和灵活性的特点；从债权人的角度来看，公债具有安全性﹑收益性和和流动性的特点。 因此，从某种程度上来说，发行公债无论是对政府还是对认购者都有好处，通过发行公债来弥补财政赤字也最易于为社会公众所接受。 但是政府发行公债对经济并不是没有影响的，首先，大多数经济学家认为在货币供给不变的情况下，公债发行会对私人部门投资产生“挤出效应”*；其次当中央银行和商业银行持有公债时，通过货币乘数会产生通货膨胀效应。因此，政府以发行公债来弥补财政赤字并不意味着一国经济由此而避免了通货膨胀压力。*挤出效应-----发行国债,货币资金将被回收,市场流通的货币量下降,货币供求关系导致利息率上升,借贷数额下降,投资下降
④ 请教西方经济学（宏观部分）储蓄与投资的问题
1、 一般是家庭和个人执行储蓄功能，企业和政府执行投资功能 银行中的储蓄都被企业贷款或政府发行国债用来投资了，而你之所以还能从银行取到钱，是因为有准备金制度，而每年政府还有一定的财政赤字，企业还有一定的债务幅度，这些都足以抵消银行中的储蓄和准备金，所以从整个宏观经济来说储蓄是等于投资的。
:储蓄恒等于投资.这是国家经济运行的会计恒等.因为就一般理解而言,来源就等于用途.这是无论经济平不平衡,国家发不发达都能恒等的.
第二个是:储蓄要等于投资.这是宏观经济均衡的要求,但不一定能达到.只有储蓄等于投资了,金融融资才能完全并且正好支持实体经济发展.任何一方盈余都能造成经济不平衡,但是并不影响经济的会计恒等.
2 利率降低了，人们储蓄的激励就下降了。企业贷款去投资的成本就降低低了，可定会使得投资增长的。
3利率降低是指存款利率还是贷款利率降低？其实是二者都降低了，存款利率和贷款利率理论上应该是一致的，但是银行为了运营，总得收费，就相当于从贷款人那里收了。
如果是存款利率就可以解释投资资金是自有的话可以将利息看做投资的机会成本？是可以这样解释的。完全正确。但你也可以从另一个投资的角度解释：贷款利率下降了，贷款去建厂房，建企业，成本就低了，这也是投资，不要只认为投资是买债券，买股票。存款利率下降，人们不愿意储蓄了，所以买股票，这是投资，其实就是买股票的人自己就是股东了，就是自己去投资了---扩建厂房，夸大生产之类的啦
4显然投资用的资金本身是来自个人啊，个人存到银行，银行贷款给人去投资。
⑤ 投资与财政赤字
一般高红字财政政策时期，相应都有低利率作为配套货币政策。这就是所谓的积极的财政政策与宽松的货币政策。基础设施建设有很大局限性，它通常是不可长期延续的，也容易造成结构性经济过热。过高的基础设施建设投资，是极其不健康的财政政策。
⑥ 苦求解答~宏观经济学中 财政赤字 发行国债为什么减少投资和储蓄
希望我能说的相对明白。
首先要明确这样几个宏观经济学的基本概念：
1. 从宏观经济学的角度出发，投资是指设备或建筑物这类新资本的购买。例如某贪官新建了一栋别墅，某公司新建了一座工厂，这都增加了我国的投资。但是如果某贪官把10万块储蓄到银行，或者买股票基金，或者购买国债，对于他个人来说属于投资，但对于国民经济来说这都属于储蓄，因为并没有新设备或建筑物这类新资本的诞生。
2. 对整个国民经济而言，储蓄必定等于投资。
3. 国民储蓄--即可贷资金供给，由公共储蓄和私人储蓄组成。
当政府的支出超过税收时，政府的公共储蓄就是负的，即出现预算赤字。
政府为了平衡赤字，发行长期国债卖给民众，对于民众来说，购买国债属于投资，但对国家来说，这笔从民间吸收获得的国债资金是用来填补预算赤字，而不是用来投资建设。
接着，来分析这笔国债资金。购买国债的民众，本可以将这笔资金储蓄在银行或购买金融产品，从宏观经济理论角度看，这无疑会增加国民经济储蓄。但现在这笔资金，购买国债用于弥补财政赤字，所以国民储蓄降低了。
用两个公式来描述国民储蓄降低的过程：
1.发行国债前：
国民储蓄==公共储蓄 + 私人储蓄
国民储蓄== 0 + 私人储蓄P
一定要弄清楚，这个等式的公共储蓄值一定是0而不是负数，因为发行国债前，国库里的钱为 0（实际上还欠着钱，但你见过数值为负的钱吗？在这个等式里总之就是国库空虚，没有钱了）
2. 发行国债后：
国民储蓄==公共储蓄 + 私人储蓄
国民储蓄== 0 + （私人储蓄P - 国债发行值）
发行国债后，只是弥补了预算赤字，国库里的钱还是0，并没有增加哦~~
所以比较两个等式，可以知道，发行国债后的国民储蓄实际上降低了，差额正是发行的国债数额，证明为弥补国家预算赤字而发行国债筹资，挤压了原本可以获得可贷资金的私人和企业的筹资机会，而私人和企业贷款筹资是为了什么？当然是为了投资，所以投资也降低了，降低的部分正好是国民储蓄减少的数额，也正好是发行国债的数额。
⑦ 储蓄和投资，就是同一个概念吗
储蓄，举个例子，比如你把钱藏在家里某个地方保存、买了黄金放在保险柜里，这些贮藏行为可以叫做储蓄。简而言之，储蓄就是把财富贮藏起来，以备将来消费或者其他用途。
那么投资是什么意思呢？投资可以理解成人们为了让资产增值，自愿冒一定的风险把资产直接或者间接地投入到生产当中去。
这其中有几个关键点：
一、投资是为了增值。
二、实现增值的方式是把财富换成生产资料投到生产中。
三、相对于储蓄来说，很多时候投资的风险会相对大一些。因为所有的生产活动都避免不了可能没风险，可能也有一定的风险，如生产出来的商品可能都能成功销售，但也可能生产成本过高或者其他因素导致亏本等，所以把财富投入生产是伴随着一定的风险的，并且投资人是自愿冒这个风险的。
四、投入生产有直接和间接两种方式。比如自己拿钱开一个服装店，这就是一种直接投资；又比如把钱通过网贷的形式，这也是一种直投模式。
⑧ 投资等于储蓄急急急
呵呵，发现这个回答也适用这个问题。
一般是家庭和个人执行储蓄功能，企业和政府执行投资功能，你所认为的GDP不可能都用于储蓄或投资其实是没有想通，银行中的储蓄都被企业贷款或政府发行国债用来投资了，而你之所以还能从银行取到钱，是因为有准备金制度，而每年政府还有一定的财政赤字，企业还有一定的债务幅度，这些都足以抵消银行中的储蓄和准备金，所以从整个宏观经济来说储蓄是等于投资的。
⑨ 购买国债算是投资还是储蓄
希望我能说的相对明白。
首先要明确这样几个宏观经济学的基本概念：
1. 从宏观经济学的角度出发，投资是指设备或建筑物这类新资本的购买。例如某贪官新建了一栋别墅，某公司新建了一座工厂，这都增加了我国的投资。但是如果某贪官把10万块储蓄到银行，或者买股票基金，或者购买国债，对于他个人来说属于投资，但对于国民经济来说这都属于储蓄，因为并没有新设备或建筑物这类新资本的诞生。
2. 对整个国民经济而言，储蓄必定等于投资。
3. 国民储蓄--即可贷资金供给，由公共储蓄和私人储蓄组成。
当政府的支出超过税收时，政府的公共储蓄就是负的，即出现预算赤字。
政府为了平衡赤字，发行长期国债卖给民众，对于民众来说，购买国债属于投资，但对国家来说，这笔从民间吸收获得的国债资金是用来填补预算赤字，而不是用来投资建设。
接着，来分析这笔国债资金。购买国债的民众，本可以将这笔资金储蓄在银行或购买金融产品，从宏观经济理论角度看，这无疑会增加国民经济储蓄。但现在这笔资金，购买国债用于弥补财政赤字，所以国民储蓄降低了。
用两个公式来描述国民储蓄降低的过程：
1.发行国债前：
国民储蓄==公共储蓄 + 私人储蓄
国民储蓄== 0 + 私人储蓄P
一定要弄清楚，这个等式的公共储蓄值一定是0而不是负数，因为发行国债前，国库里的钱为 0（实际上还欠着钱，但你见过数值为负的钱吗？在这个等式里总之就是国库空虚，没有钱了）
2. 发行国债后：
国民储蓄==公共储蓄 + 私人储蓄
国民储蓄== 0 + （私人储蓄P - 国债发行值）
发行国债后，只是弥补了预算赤字，国库里的钱还是0，并没有增加哦~~
所以比较两个等式，可以知道，发行国债后的国民储蓄实际上降低了，差额正是发行的国债数额，证明为弥补国家预算赤字而发行国债筹资，挤压了原本可以获得可贷资金的私人和企业的筹资机会，而私人和企业贷款筹资是为了什么？当然是为了投资，所以投资也降低了，降低的部分正好是国民储蓄减少的数额，也正好是发行国债的数额。