私人储蓄和投资的关系

㈠ 储蓄为什么制约私人投资和经济发展

会的 会刺激 也会抑制。
众所周知经济学的问题其实就是一个权衡问题。

一方面，储蓄进了银行 银行就贷款给企业 企业得到投资 就会加快发展生产 带动相关行业发展 从而实现GDP增长 实现经济发展。
另一方面，储蓄率过高 也会一直经济发展 人们不消费 把钱都存起来了 生产出的产品没人买 美国大萧条就是这样的背景 产品卖不出去 人们失业 没有收入 无法消费 经济发展就停止了 凯恩斯主义就是在这个背景下发展起来的。
一个合理的社会总体储蓄率 应该是可以带动经济发展的。

㈡ 储蓄和个人理财的关系

个人理财不是简单的把钱放在意那还能够存起来，储蓄起来，收益太低，以目前的通胀速度，你钱放在银行肯定是贬值的
找别的方法吧，目前，个人觉得，如果对于理财知识比较缺乏的，把钱放在投资担保公司是一个不错的选择，我就是这样做的，有机会可以交流一下咱们，下面用户是我的电话
或邮箱[email protected]

㈢ 如果政府增加税收100万，会对公共储蓄、私人储蓄、国民储蓄和投资产生什么影响（带解析）

公共储蓄=T-G 在政府支出G不变的情况下，税收T增加显然会提高公共储蓄；
私人储蓄S=(1-MPC)(Y-T)-C0,所以T增加会导致S减少；
公共储蓄增加△T，私人储蓄减少（1-MPC)*△T 合计国民储蓄 增加MPC*△T
增加税收会减少私人投资，增加政府投资，总投资I=国民储蓄，所以投资会增加MPC*△T

㈣ 居民收入、消费、储蓄与投资之间的相互关系

一，《居民收入Y 消费C 储蓄S 投资I
在只考虑两部门经济的前提下，居民收入即为国民总收入
国民总收入等于消费加储蓄，即Y=C+S
国内生产总值等于消费加投资，而国内生产总值又等于总收入，故Y=C+I
所以C+I=Y=C+S，即
居民收入=消费+储蓄=消费+投资
同时可以推得I=S，即储蓄等于投资

三， 金融危机爆发的直接导火索是美国的次贷危机，美国的公司给那些信用评级不高的居民贷款（次级贷款），使他们能顺利买房，并将此以证券的形式发放，但随着美国经济的不景气以及利率的不断下调，很多居民无力还贷，而购买了大量次级债券的公司蒙受了巨大损失。由于美国的金融工具相当复杂，受牵涉的公司越来越多，亏损越来越严重。贝尔斯登，雷曼相继倒闭，美林被收购，高盛和JP摩根也转向了存贷业务，美国真正意义的投资银行不复存在。金融危机实际已转化为金融海啸，因为它已波及到实体经济的诸多行业。美国金融危机的根源在于美国人的过度消费，超前消费。但是随着金融危机的大爆发，美国人不再愿意多消费，宁愿将货币放在自己身边，投机动机大大减少，这样造成的结果当然是实体经济遭受巨大损失，人们不愿买奢侈品，不愿买车，不愿...可以看到，美国的汽车也已经濒临破产，三巨头——通用，福特，克莱斯勒已是热锅上的蚂蚁。美国政府已采取7000亿美元的就市措施，给银行注入资金。并且采取降低利率等措施，但由于危机过于严重，效果并不显著。

㈤ 投资和储蓄有什么关系，是投资越多国民收入越高么，如果是，中国何不取消银行利息，让人都拿钱去投资

二者的关系，土话说就是:都是一个娘养的孩子，走着不同的道路。票子都是政府印制、通过中央银行发行的（包括外币，也是受政府调控的），但流动的方向、范围不同。个人或单位把钱存（储蓄）到银行，银行要支付利息。（有时是〇利率，有时是付利率）这部分钱数目及其巨大。银行要拿去投资，主要方向是大型国有企业，国家级重点项目等等。银行还有支持国家本身存在的重任。比如军队建设，比如政府部门的开支等等。这部分却实赔钱的。它是由税收转到银行，再由银行发钱，再通过市场消费然后循环的。现在国家富裕了，普通百姓手里有了不少钱，许多私营企业有了不少钱。这些钱如果存在银行，不能生值了。而许多大项目，目前中国也不可能由私人去做。这样，国家放开了政策，允许个人在一定范围之内进行投资。你所投资的方向，赚了钱，投资者就增加了财富。赔了，投资者就亏了钱。但是总体上说，投资越多，百业兴旺发达，国民收入就越高。因为百业兴旺发达了，市场活跃了，就业增加了，国家的税收也就增加了，加上国有企业的发展，整个国家就欣欣向荣了。总之，个人直接投资，银行用储户的钱投资，都是促进经济发展，社会繁荣的有利手段。至于银行的利息，如果把每年物价上涨等因素计算进入，早就是付利率了。全民投资的时代早就到来了。需要提醒一下:个人投资是有风险的。收益越高，风险就越大。银行的投资也是有风险的。所以银行也加入了保险。如果银行倒闭，50万元以下，由保险公司保证本金不失。超过50万，就另外清算了。

㈥ 储蓄为什么等于投资（宏观经济学）

储蓄等于投资是宏观经济的均衡条件，它衍生出三大国民收入模型，即Y-E模型，LS-LM模型与AD-AS模型，成为传统宏观经济学的核心基石。

1、作为国民收入的核算式，是会计恒等式。即从事后的核算看，该等式是由国民收入的定义决定的，无条件成立。

2、作为宏观经济的均衡等式。其中Y是总产出（总供给），C是计划消费，I是计划投资，G是计划的政府购买。而C+I+G就是总需求。由于企业有非意愿的存货投资，使得计划投资往往不等于实际投资。

假设企业产出Y=100，打算卖出90，留下10作为计划存货。但是实际上C=50，G=10，那么就有40未卖出，作为企业的存货投资。扣除10的计划存货，还有30是企业的非意愿存货。

从会计核算角度看，Y(100)=C(50)+I(40)+G(10)。

但从考虑宏观经济是否均衡的角度看，Y(100)>C(50)+I(10)+G(10)。即总供给大于总需求，宏观经济不均衡。

因此，储蓄等于投资指的是宏观经济均衡条件，而非实际的会计核算等式。也就是说，只要该条件成立，经济将处于均衡稳态。

(6)私人储蓄和投资的关系扩展阅读

凯恩斯的C = α + βY消费函数中的 α并非常量。因为它要么是自己以前的储蓄存量，要么是祖上遗产，而祖上遗产也属储蓄存量。

由于储蓄来自收入，即与收入正相关，不存在一个能适应不同国家、不同时代的固定常量，所以，它应该是关于收入的变量，于是，就可以写成C = αY + βY=（α + β）Y=KY。此即对库兹涅茨经验公式的理论证明。

对比中美两国的收入水平与储蓄率，中国收入低，但储蓄率高；美国则相反，这是事实上对边际消费倾向递减论断的否定。

C = α + βY消费函数存在的另一大问题是缺乏贷款方，即储蓄是如何转化为投资的。如果是存入银行，那么是间接投资；购买股票或债劵，则是直接投资，它们都需要货币回报，而非不断增长的存货。

因为货币性质变化了，从挖掘出的金银等非债务货币转为央行借贷出的债务货币，尽管央行印制货币成本低廉，但它需要还本付息，这是系统无法完成的，最后求诸于央行量宽购买与负利率。

㈦ 如何理解储蓄和个人理财的关系

储蓄是居民将暂时不用或结余的货币收入存入银行或其他金融机构的一种存款活动。个人理财是指根据财务状况，建立合理的个人财务规划，并适当参与投资活动。是通过对财务资源的适当管理来实现个人生活目标的一个过程，是一个为实现整体理财目标设计的统一的互相协调的计划。

㈧ 国民投资和国民储蓄问题

“国民投资怎么会和国民储蓄挂上勾的?”国民投资通过金融市场和国民储蓄匹配——这其实就是金融市场的定义以及其作用，比如你把钱存进银行是储蓄，然后银行把这部分钱贷给别人用作投资，二者就联系起来了。

“怎么能保证储蓄一定等于投资?”在可贷资金市场上，其需求来自投资，供给来源于储蓄，那么当市场达到均衡时，储蓄= =投资。

“如果我的钱,我把一半作为储蓄,另外一半自己投资了,那我投资的那一部分也属于国民投资啊,” 在宏观经济中，投资是个专有名词，意为“生产所用机器及相关建筑物的购置，即把有关产出不直接消费掉，而是作为生产要素生产机器及建筑物以扩大生产”，你说的“投资”是我们平常的含义，比如自己购买股票或债券之类的，而这种行为在宏观经济中是储蓄。

写了这么多，希望能帮助你，有什么问题的话给我留言吧