储蓄率上升对投资的影响

⑴ 为什么高储蓄率必然导致高投资率

从银行角度考虑，银行储蓄资金如果不发放贷款的话，多作为存款准备金和超额存款准备金上缴央行存放，利率很低，因此高额储蓄会给银行带来放贷冲动，正解

⑵ 宏观经济学中投资和储蓄的关系

宏观经济学中：储蓄等于投资，现在的储蓄就是未来的投资。

储蓄是消费的延时推后，他可以转化为即时消费，也可以转化为投资，储蓄是社会再生产的资金来源；

投资则是资金不同于消费的一种运用，并主要用于资本货物、基本建设等生产领域。

在资金应用角度来看，储蓄等于投资。

(2)储蓄率上升对投资的影响扩展阅读：

储蓄的特征：

1．储蓄行为的自主性

储蓄行为的自主性主要有两个方面的原因：一是储蓄对象是私有的，就是储蓄者所要储蓄的货币资金的所有权归储户所有，储户自己有权支配，这是储蓄具有自主性的根本保证和必要前提。

2．储蓄对象的暂时闲置性和积累性

储蓄动机产生于个人取得收入以后扣除消费部分的结余。这部分结余构成了个人能进行储蓄的物质前提。同时，储蓄的目的是为了未来消费，这也说明了储蓄对象的闲置具有暂时性。

3．储蓄价值的保值性和收益性

储蓄是一种信用行为，信用具有还本付息的特征。储蓄的还本付息特征使它具有明显的保值性和收益性。储户将货币资金存人银行等储蓄机构，首先考虑的是能否保住本金，起到积累财富的作用。

⑶ 新古典增长模型中储蓄率的变化对经济的影响

我想人均经济增长率跟很多因素有关，各国的实际情况不一样，拉动人均经济增长的主导因素也不一样。

1、第一种增长率公式适合于象美国一样的国家，其技术在世界上处于领生地位，其生产已经达到充分就业状态，愿意工作的人都已经有工作做了，并且一天的工作时间已经不能再增加了，如工人不愿意多工作，多挣钱他们也不干，或者法律已经规定了最低休息时间，这种情况下资本家想扩大生产规模多挣钱也不行了，因为他们雇不到工人，这样整个国家劳动力处于紧缺状态，劳动力的增长马上就会加入生产，人均收入不会因为人口的增长而降低。在这样的国家，经济要增长主要是靠劳动生产率的提高，而技术进步率在劳动生产率中起决定性作用，所以在这样的国家人均增长只跟技术进步率有关而跟储蓄率和人口增长率无关。

2、第二种增长率适合于象我国这样的发展中国家。我国人口很多，很多人处于隐性失业状态，如农村有大量的富余动力，这样的国家经济增长主要靠投资拉动，也就是跟储蓄率成正相关的关系。在这样的国家人口增长都将成为富余劳动力，所以人均经济增长跟人口是负相关的。当然人均增长率也跟折旧率成负相关,机器报废了也不能生产出产品了，而在发达国家固定资产更新不是问题。

我也没看过这方面的资料，只是一些自己的想法而已，请大家批评指正。

⑷ 国民储蓄率过低，会带来什么影响！

国民储蓄率过低的影响：

1、储蓄率下降意味着房地产购买需求的减少，并对房价产生向下压力。一方面，储蓄率下降实际反映的是人口结构的变化，15－64岁人口占比下降会导致对住房的刚性需求减少；另一方面，储蓄下降导致居民可用于购置新住宅的资金减少，也会减少对于住宅的需求。在两者的共同作用下，住房购买需求下降会导致房地产价格持续下降。

2、储蓄率持续下降会导致投资增速下滑，往往意味着投资拉动的经济增长不再持续。从经济学的角度来看，政府、居民以及企业的总消费和总投资构成一国的总需求，而总消费和总储蓄构成一国的总收入，在不考虑国际收支的情况下，储蓄的水平就决定了投资的水平。因此，当一国储蓄率出现下降时，投资在GDP的比重也会下降，投资增速将明显下滑。

(4)储蓄率上升对投资的影响扩展阅读：

储蓄率的高低是一国经济情况的重要参考指标，如果储蓄率长期过低，说明经济活动比较积极，老百姓生活的较为安逸，对未来可期，但是储蓄率低也不是说完全是优点，一旦经济预期出现拐点，长期的低储蓄率往往会造成居民抗风险能力变差，加重社会负担，对国家整体经济带来风险。

⑸ 急急急：储蓄对经济增长有什么影响谢谢。

宏观经济学中有论述,经济增长理论那一章的,找本书自己看一下,不难,但东西挺多

⑹ 储蓄率增加会如何影响产量增长

The steady-state level of capital, and thus the steady-state level of output, depend positively on the saving rate. A higher saving rate leads to a higher steady-state level of output; ring the economy’s transition to the new steady-state, a higher saving rate leads to positive output growth. But(again ignoring technological progress) in the long run, the growth rate of outputs equal to zero, and is thus independent of the saving rate.

资本的稳态，和产量的稳态实际上依赖于储蓄率。较高的储蓄率会导致产量达到一个较高的稳态；当经济转变为一个新的稳态时，较高的储蓄水平会引起产量的实际增长。但是（再忽略技术进步）从长期来看，产量的增长率等于零，因此与储蓄率无关。

An increase in the saving rate requires an initial decrease in consumption. In the long run, the increase in the saving rate may lead to an increase or a decrease in consumption. The long-run outcome depends on whether the economy is below or above the golden rule of capital, the level of capital at which long run consumption is maximized.

储蓄率的提高需要消费最初的减少。从长期来看，储蓄率的提高可能导致消费量的增加或者减少。这种长期的结果则取决于经济是否高于或者低于资本的资本指导原则，长期消费量在这种资本水平上是最大的。

Most centuries appear to have a level of capital below the golden-rule level. Thus, an increase in the saving rate will lead to a decrease in consumption in the short run but an increase in consumption in the long run. In thinking about whether or not to take policy measures aimed at changing the saving rate, policy makers must decide how much weight to put on the welfare of current generations versus the welfare of future generations.

多数国家都表现出资本水平低于资本指导原则。因此，储蓄率的提高会导致短期消费量的减少，但是会导致长期消费量的增加。在考虑是否采用政策方法来改变储蓄率时，政策制定者必须决定与下一代人的福利相比这一代人的福利有多大。

While most of the analysis of this chapter focuses on the effects of physical capital accumulation, output depends on the level of both physical and human capital. Both forms of capital can be accumulated, one through investment, the other through ecation and training. Increasing the saving rate and / or the fraction of output spent on ecation and training can lead to large increases in output in the long run.

虽然本章的大多数分析集中于实物资本积累的影响，但产量取决于实物资本和人力资本的水平。两种资本形式都可以积累，一个通过投资，另一个通过教育和培训。提高储蓄率或将产量的一部分用于教育和培训，从长远看可以引起产量的大幅度增长。

⑺ 在新古典增长模型中，储蓄率的变动对经济有哪些影响

储蓄率提高使人均储蓄曲线上移，稳态水平提高，即人均资本和人均收入都上升；反之，则下降。另外，从资本黄金律的角度看，并不是储蓄率越高消费越多。

由罗伯特·默顿·索洛等人提出的一个增长模型。由于它的基本假设和分析方法沿用了新古典经济学的思路，故被称为新古典增长模型。该模型得出的结论是，经济可以处于稳定增加，条件是Δk=0，此时经济以人口增长率增长。

(7)储蓄率上升对投资的影响扩展阅读

在新古典增长理论中，以资本积累为核心，以资本积累机制的递减规律为基本假设，核心是新古典生产函数和资本积累方程，基本结论是：资本收益递减规律（源于新古典生产函数）导致资本积累动力的逐渐消减；除非存在外生的人口增长或技术进步，经济不可能实现持续增长；

政府政策只有水平效应，没有增长效应。在新古典模型中有效劳动的增长率是外生给定的。因此，新古典模型并没有对这种差异做出任何经济解释。总之，尽管新古典增长理论在逻辑上符合这些经验事实，但它的解释确是远远不够的：外生的技术进步远远不能揭示经济增长的内在机制。

⑻ 投资储蓄对GDP的影响

居民消费在社会经济的持续发展中有着重要的作用。居民合理的消费模式和居民适度的消费规模有利于经济持续健康的增长，而且这也是人民生活水平的具体体现。改革开放以来随着中国经济的快速发展，人民生活水平不断提高，居民的消费水平也不断增长。但是在看到这个整体趋势的同时，还应看到全国各地区经济发展速度不同，居民消费水平也有明显差异。例如，2005年全国城镇居民家庭平均每人全年消费支出为7942.88元, 最低的海南省仅为人均5928.79元，最高的上海市达人均13773.41元，上海是海南的2.32倍。为了研究全国居民消费水平及其变动的原因，需要作具体的分析。影响各地区居民消费支出有明显差异的因素可能很多，例如，居民的收入水平、就业状况、零售物价指数、利率、居民财产、购物环境等等都可能对居民消费有影响。为了分析什么是影响各地区居民消费支出有明显差异的最主要因素，并分析影响因素与消费水平的数量关系，可以建立相应的计量经济模型去研究。

⑼ 为什么投资大于储蓄会导致收入上升求答案

根据IS-LM模型，当LM线不变，投资大于储蓄，说明当存款储蓄率不变时，贷款利率下降，社会投资意愿加强，导致均衡利率下降 产出增加，收入增加。

解析：（I为投资，S为储蓄，M为名义货币量，P为物价水平，M/P为实际货币量，Y为总产出，r为利率）

I>S时，产品供不应求，均衡量是Y0，所以存货缩减，价格上升，增雇工人，Y上升，并使S上升，最终I=S。

在国民收入核算中，两部门经济Y=C+I=C+S，所以I=S，企业投资=居民储蓄。

三部门经济中，Y=C+I+G=C+S+T，其中T为税收减转移支付T=T0-Tr，所以I=S+（T-G），企业投资=居民储蓄+政府储蓄。

四部门经济中，Y+C+I+G+X-M=C+S+T+Kr，所以I=S+(T-G)+(M+Kr-X)，企业投资=居民储蓄+政府储蓄+外国储蓄。

所以，在国民收入均衡分析中，若I>S，则说明产品市场供不应求，企业存货减少，因此，企业会扩大生产，国民收入增加，最终回到I=S的均衡。

(9)储蓄率上升对投资的影响扩展阅读：

国民收入增长率变化具有周期性特征。经济周期波动通过国民生产总值（国民收入）、工业生产指数、就业人数、物价水平等综合性经济指标表现出来。

一般分为40个月左右的短周期（基钦周期）、9到10年的中周期（朱拉格周期）和50到60年的长周期（康德拉耶夫周期）。

短周期主要源于产量和价格的波动的心理影响带来的，对经济生活的影响很小。中周期主要是由银行信贷的变化引起的。长周期的主要原因是资本积累的变动，重大的技术变革、战争因素、新市场的开拓等都是这种周期的组成部分。

货币投资过度就是引起周期变化的一个重要原因。

银行信用的扩大导致投资的增加和资本品生产增加、消费品缺乏，引起消费者强迫储蓄。当经济繁荣、收入增加后，必然引起消费的增加和生产向消费品的转移，一旦银行停止信用扩张，资本品的生产停滞、产品滞销。危机爆发时投资大于储蓄。

参考资料来源：网络--IS-LM模型

⑽ 储蓄率的提高会促进经济增长吗

储蓄并没有沉淀在银行，而是被贷出投资，但能否有收益则不确定，中国前几年的投资为什么能有高收益？因为有出口顺差；现在为什么投资放缓，乃至减少？原因就在于外需萎缩，而内需不振。
外需来自哪里？美国人与欧洲人的借贷消费，如果没有借贷消费，那么不但中国的增长无法持续，就其本国同样萧条。
经济学有个人人皆知的节俭悖论，即古典学家坚持储蓄能发家致富，但凯恩斯却说，大家都节俭了，必定萧条。
新宏观主义认为：两者说的都是一定道理，之所以结论完全相反，就在于两者的视角不同，前者是从微观个体所言，后者则是从宏观整体而论，即前者是微观规律，后者是宏观规律，前者不需要考虑市场的容量与规模，后者则担忧其宏观边界。
单方面的提高储蓄，而不去设法解决最终需求瓶颈制约，那么到头来可能消费债务减少了，也就是次贷危机避免了，但产能过剩一定来临，恰如中国当前窘境，这一药方并不比美国的高明多少。
今年的孙冶方经济学论文获奖者刘鹤的《两次全球经济大危机比较研究》得出的第九条结论认为：危机只有发展到最困难的阶段，才有可能倒逼出有效的解决方案，这一解决方案往往是重大的理论创新。大萧条后，世界在绝望中发生了凯恩斯革命。在这次危机中，虽然凯恩斯理论再一次获得生命力，但人口老龄化、全球产能过剩、资源约束强化所导致的潜在生产能力下降，加上劳动力市场更加“粘性”，使单纯扩张总需求的政策撞到天花板。同时，全球通缩压力、欧洲主权债务恶化等导致的负面效应显现，全球经济又一次进入十分困难和复杂的境地。前一段兴起的心理学、经济学和政治学相结合的不少研究引人注目，目前兴起的关于国家资本主义的呼声提高，这说明全球都在等待着理论创新。这次理论创新可能围绕全球经济最实质和困难的问题展开：世界出现的总需求萎缩和资本、技术与劳动力在全球宏观配置失衡的局面，加上一些国家的经济增长陷入绝境，既带来本国的社会政治问题，也快速向全球传染，怎样解决这个问题尚无明确思路。在经济全球化条件下，单个国家解决这些问题的能力明显不足，而大国相互合作又如此困难，急需提出一个可行方案，解决这个全球性的复杂问题。
显然，理论解决方案不是增加储蓄，这仅仅是经济学常识而已。