① 投资等于储蓄怎么理解
投资和储蓄是两种截然不同的概念，因为投资就是把钱投入到哪里，投资是有风险的，嗯，但储蓄不一样，除去就是把存款。放到银行里去，储蓄起来是风险很低的。
② 宏观经济学中的 投资恒等于储蓄 是什么意思
一、假设处于一个封闭经济(不对外进行贸易)。此时NX=0。
Y=G+C+I
二、导出Y-G-C=I。
三、令Y-G-C=S（国民储蓄）
四、综上：S=I
③ 在两部门的国民收入核算中，储蓄与投资是恒等式，这是否意味着计划储蓄总等于计划投资
在国民收入核算体系中，存在的储蓄投资恒等式完全是根据储蓄和投资的定义得出的。根据定义，国内生产总值等于消费加投资，国民总收入等于消费加储蓄，国内生产总值又总等于国民总收入，这样才有了储蓄恒等于投资的关系。这种恒等关系就是两部门经济的总供给（C+S）和总需求（C+I）的恒等关系。只要遵循储蓄和投资的这些定义，储蓄和投资一定相等，而不管经济是否充分就业或通货膨胀，既是否均衡。但这一恒等式并不意味着人们意愿的或者说事前计划的储蓄总会等于企业想要有的投资。在实际经济生活中，储蓄和投资的主体及动机都不一样，这就会引起计划投资和计划储蓄的不一致，形成总需求和总供给的不平衡，引起经济扩张和收缩。分析宏观经济均衡使所讲的投资要等于储蓄，是指只有计划投资等于计划储蓄时，才能形成经济的均衡状态。这和国民收入核算中的实际发生的投资总等于实际发生的储蓄这种恒等关系并不是一回事情。
④ 西方经济学中为什么投资和储蓄相等
企业从家庭购买生产，投资是注入量。此时。因为利率相对于企业来说是成本，付给家庭钱，企业生产成本越脯所以投资数额短期不变。所以很显然存进银行的钱相对我们来说不是投资，就是每个银行必须把一定数量的钱存在中央银行（中国人民银行）。等于储蓄。储蓄的钱被用来贷给企业购买生产**，我们在交税后，因为它使成一项负债。利率越脯就是加上政府，企业将买来的**进行生产，卖给家庭。因为储蓄是漏出量，投资和储蓄是不相等的。家庭的钱一部分用来储蓄，所以投资数是会变的，不存在别的国家。还有就是存款准备金制度，扣除消费的部分用于储蓄，一部分用来消费。由于政府可以改变利率，投资是一个外生变量。
储蓄和投资不是一回事。
进一步扩展到三部门模型，变少，相对银行来说银行把钱贷给企业。就是。因为影响投资的最重要因素是利率。
你讲到的投资和储蓄相等是两部门模型状态。就是颂时间是不变的，也就没有利率，而政府收的税变成政府支出，属于投资，整个社会不存在政府，既然不存在政府。数量上也不等。这种投资实际上又不是投资。整个社会就只有企业和家庭，家庭把钱给企业，而不是作为企业的股东，企业赚到的钱要给工人工资。政府是收税的现实生活中。
⑤ 两部门经济中,投资–储蓄恒等式与均衡收入条件的区别
储蓄与投资恒等式
国民经济中实际存在四个部门：消费者、企业、政府和国外。
（一）两部门经济的收入构成及“储蓄——投资”恒等式（消费者和厂商）
这里所说的两部门是指一个假设的经济社会，其中只有消费者和厂商，因而不存在企业间接税。为使分析简化，再省略折旧，这样，国内生产总值在量上等于国民生产净值和国民收入，都用Y表示。在这种情况下，国民收入的构成为：
从支出角度看，国内生产总值总等于消费加投资，即y=C+I.
从收入角度看，国内生产总值总等于总收入，总收入一部分用作消费，其余部分则当作储蓄（S）。
从供给方面看，国民收入=工资十利息+租金+利润=消费+储蓄，即y=C+S.
由于C+I=y=C+S，就得到I=S，这就是“储蓄——投资恒等式”。
（二）三部门经济的收入构成及“储蓄——投资”恒等式（消费者、厂商和政府部门）
在三部门经济中，把政府部门引了进来，用T表示政府的净收入（总税收一转移支付），用G表示政府购买商品和劳务的支出，国民收入的构成为：
从支出角度看，国内生产总值等于消费、投资和政府购买的总和，即：y=C+I+G.
从收入角度看，国内生产总值仍旧是所有生产要素获得的收入总和，即工资、利息、租金和利润的总和。总收入除了用于消费和储蓄，还先要纳税，然而，居民一面要纳税，一面又得到政府的转移支付收入，税金扣除了转移支付才是政府的净收入。这样，从收入方面看国民收入的构成是：y=C+S+T.
C+I+G=y=C十S+T.
公式两边消去C，把G移到右边，就得到：I=S+（T-G）。
以上等式中的（T-G）为政府储蓄，因为T是政府净收入，G是政府购买性支出，二者差额即政府储蓄，它可以是正值，也可以是负值。这样，I=S+（T-G）表示三部门经济中储蓄（私人储蓄和政府储蓄的总和）和投资的恒等。
（三）四部门经济的收入构成及“储蓄——投资”恒等式（消费者、厂商、政府部门和外贸交易）
四部门经济中，由于有了对外贸易，国民收入的构成从支出角度看就等于消费、投资、政府购买和净出口的总和。
公式表示：Y=C+I+G十（X-M）
从收入角度看，国民收入构成的公式可写成：y=C+S+T+Kr，这里，C+S+T的含义和三部门经济中的含义一样，Kr则代表本国居民对外国人的转移支付，例如，对外国遭受灾害时的救济性捐款，这种转移支付也来自生产要素的收入。
于是：C+I+G+（X-M）=y=C+S+T+Kr，公式两边消去C，则得到：I+G+（X-M）=S+T+Kr.
这一等式可以转化为：I=S+（T-G）+（M-X+Kr）。
等式里的S代表居民私人储蓄，（T-G）代表政府储蓄，而（M-X+Kr）则可代表本国用于对外国消费和投资的那部分储蓄。这样，I=s+（T-G）+（M-X+Kr）表示四部门经济中储蓄和投资的恒等。
必须明确的是，上述“储蓄——投资”恒等式是根据储蓄和投资的定义得出来的。只要遵循这些定义，储蓄和投资一定相等，而不管经济是否处于充分就业，是否处于通货膨胀，是否处于均衡状态。而在实际经济生活中，储蓄和投资难以一致，造成总需求和总供给不均衡，引起经济的收缩和扩张，这就要求政府发挥积极的作用，对经济活动进行干预，使经济达到均衡。
归纳：
1.两部门经济的收入构成及“储蓄-投资恒等式”——消费者和厂商
2.三部门经济的收入构成及“储蓄-投资恒等式”——消费者、厂商和政府部门
3.四部门经济的收入构成及“储蓄-投资恒等式”——消费者、厂商、政府部门和外贸交易
⑥ 三部门储蓄投资恒等式的I,G,Y,C代表什么
1、IS曲线：由Y=C+I+G，C=100+0.9(1-t)Y,I=200-500r得：Y=100+0.72Y+200-500r+200得：
Y=12500/7-12500r/7
2、LM曲线：由L=M/P得：0.8Y+200-2000r=1000得：Y=100+2500r
3、均衡时，IS=LM即：12500/7-12500r/7=100+2500r得：r=59/115,Y=100+29500/23(不确定是不是的原因，算出来的答案是分数，但方法正确)
4、将均衡时的收入Y带入C=100+0.9*(1-t)Y,算出消费，将均衡时的利率带入i=100+2500r算出投资。此为三部门经济不存在净出口问题，所以净出口为0.希望能帮到你
⑦ 为什么宏观经济学中有"投资等于储蓄"，I=S
其实我也是不明白Y=C+I+G与S=Y-C-G.的C好像不一样吧。前一个等式意思是私人消费+投资（企业消费）+政府消费 后一个等式来源于S私+S公 S私=Y-C-T 这个C已经包含了企业消费了。两个C不应该是一样的。我觉得应该是C1+I=C2+S
⑧ 为什么I=S投资等于储蓄
储蓄等于投资是永远成立的，不需要任何假设。
衡量GDP有两个办法，一是收入法，二是支出法。
从收入的角度来看，产品市场的供给转化为国民收入，收入中一部分用作消费，一部分储蓄，而税收和转移支付则不改变收入总量，因此Y=C+S；
从支出的角度来看，产品市场的需求包括消费需求、投资需求和净国外需求，因此Y=C+I+NX；
又由产品市场供求相等，可以得到S=I+NX，如果我们忽略国外部门的存在，就可以得到S=I。
那么资金窖藏对储蓄转化为投资是否会产生影响呢？
答案是No，因为储蓄不等于将资金贷放出去。
是凡收入中没有用于消费的，都叫做储蓄。举一个极端的例子，假设石头是货币，人们将收入中用于消费以外的石头全部扔进大海，依然改变不了当期收入等于消费加储蓄这一恒等式。而收入源自哪里呢？也许有人会认为不仅仅来自与产品的出售，还依赖于资本收入，譬如金融资产的资本利得，那么我们可以这样设想，假设一个国家不生产任何商品或提供任何服务，人们在年初动用所有积蓄购买股票，可以想到年末必然有相当大的一笔资本利得收入，然而国民生产总值为零，因为我们没有购买任何产品，意味着没有得到任何实际上的福利，此时的资本利得只是数字上的增量，实际上却毫无意义。倘若利用资本利得收入购买产品，也意味着产品产出的增加，即收入的增加，那么已经体现在Y=C+I+G+NX中了。因此，对于我们的最终目的是国民享用了多少实体上的产品和服务，以GDP来衡量国民收入是合理的。
⑨ 投资等于储蓄急急急
呵呵，发现这个回答也适用这个问题。
一般是家庭和个人执行储蓄功能，企业和政府执行投资功能，你所认为的GDP不可能都用于储蓄或投资其实是没有想通，银行中的储蓄都被企业贷款或政府发行国债用来投资了，而你之所以还能从银行取到钱，是因为有准备金制度，而每年政府还有一定的财政赤字，企业还有一定的债务幅度，这些都足以抵消银行中的储蓄和准备金，所以从整个宏观经济来说储蓄是等于投资的。