① 为什么好多学金融的专业人士不炒股不投机是因为他们看透了吗
哈哈 因为股票 历史 他们可能学到了 最开始股票是荷兰人 有为商人为了 扩大公司规模 募集资金 才发明的股票 这个商人 有一艘船 来我国运茶叶丝绸 他想我要是有10受船 那我的生意就做大了 但是他还没有这个钱 就发明入股 让大家给出钱 有钱了就去 买船 然后大家就算入股了 等生意成了 钱大家分 投资多的分的多 那时候人们都知道 买股票要选好公司 因为老有生意 老分钱呀 一点点的 成本收回来 之后就是 净赚了 坏公司 做不成生意 就没钱分 啥时候能回本呀。 但是后来 流传到美国 美国允许股票买卖 这就带来了波动 就和超市的鸡蛋一样 你去看看每天价格都有波动 连成线就是 走势图 很多人就像 短期炒股了 那个时代也叫 看图炒股时代 人们都想 明天股票涨了卖掉就能赚差价了 忘记了 买好公司的道理 但是100年过去了 很少有人挣钱 后来 有人总结 还是要买好公司 长期持有 这才有了巴菲特等一批投资大师 这就是 美国 后100年 。 也就是我国老百姓炒股 就相当于美国前100 炒股时代 可能炒几十年 都不挣钱 大家才会转变思维 进入美国后100的投资时代 ，对于 学习过的人 都知道 应该投资 因为人家了解这段历史 我开始就是炒股 后来看书才知道 是错误的 改成投资了
② 诺贝尔经济学奖得主炒股赚钱吗
2014年诺贝尔经济学奖被颁发给法国经济学家让·梯若尔，以表彰其“对市场力量和监管的分析”。
其主要著作《产业组织理论》
标志着产业经济学新的理论框架的完成。《博弈论》（与弗登伯格合著），对世界著名大学研究生的博弈论教育产生了重要影响。《经济组织中的串谋问题》（论
文），因而如何在制度设计中解决串谋问题，一直成为政治家和学者们不懈努力的目标之一，并在人类的制度文化中占有重要地位。《政府采购与规制中的激励理
论》（与拉丰合著）完成了新规制经济学理论框架的构建，并奠定了他们在这一领域的学术领导者地位。《不完全契约理论：我们究竟该站在什么立场上》，这篇论
文被认为是对当时轰动整个学术界的不完全契约理论之争的“终结者之声”，同时也是关于该理论最经典的综述。《电信竞争》（与拉丰合著），为电信及网络产业
的竞争与规制问题的分析和政策的制订提供了一个最为权威的理论依据。《金融危机、流动性与国际货币体制》，在国际金融学界引起巨大反响。《公司财务理
论》，在公司金融理论领域具有里程碑式的意义。
③ 经济学家炒股能不能赚到
真正的经济学家应该明白一个道理：股票市场的期望值，也就是first moment是几乎不可能被预测的到的。这一点，已经被无数多的金融经济学家、计量经济学家、统计学家、数学家从理论以及实践方面证明了。
如果无法预测期望值，也就无法施行有效的投资策略。所以，一个理性的、真正的经济学家都不应该一个人去随便炒股。因为从长期来看，他不可能赚到钱。
但是你仍然能看到一些经济学家在炒股。原因有以下几点：
他有内部消息。千万别小看内部消息，各大金融机构各大银行之所以能在股市里赚钱，主要是因为他们能比普通民众更早的得到内部消息。这一点早已经被经济学家证实。甚至有大量学者专门研究不对称信息利益最大化，用来帮助大机构在有内部消息的前提下，最大化自己的利益。
他不是一个人在战斗。不要笑。所有经济学理论也证明了，无法对股票市场的期望进行预测。但这是建立在一个假设的前提下：在巨量的资本市场中，一个人的资金可笑到可以忽略的程度。但如果我控制的资金强大到可以左右市场的程度，这个假设也就不成立。而相应的数学理论和经济理论也证明了，当我可以左右市场的时候，我是可以赚到钱的。所以，当经济学家参与了可以影响市场的海量资金投资的时候，他也是可以赚到钱的。甚至有数学理论可以计算出，可以最大化利益的最优投资组合。股市里所谓“庄家”的概念也从一个侧面验证了这一理论的可行性。
他不是一个真正的经济家。他是一个不理性的傻子。其实这个原因占大多数
一个没有内部消息的个体经济学家去炒股，和一个普通的小股民去炒股，结果是一样的。长期来看，都是亏损的。但这就像赌博一样，总有媒体和小道消息，传说这一个神人可以通过自己所谓的分析和判断，击败了市场，赚了大钱。然后无数的人蜂拥而至，试图复制他的成功，到最后赔的一塌糊涂。
就算经济学家能分析所谓的财报。但这个消息是所有人都能得到的。除非他能拿到别人没有的信息和数据，否则一个经济学家和一个普通人在炒股问题上没有任何区别。
④ 那些教金融的老师炒股很厉害吗
我的金融老师炒股都很厉害，但是他们并不支持他的学生们炒股。
⑤ 为什么炒股专家自己赚不到钱 还教人怎么赚钱
专家自己赚不到钱 还教人赚钱
原因：
1、只是理论的制造者，不是实践者。
2、招摇撞骗，骗取钱财。
3、在股市部分理论上有造诣，可是其他方面比较差。
注意：很多所谓的专家切勿偏听偏信，投资者要有主见。
⑥ 真正学过金融经济学的人，炒股有赚的吗
不一定能赚钱，因为分析和交易是两个学科。
经济学能从宏观的角度看待市场，能粗狂的预计经济走向，但周期太长，过程中的大型调整，不一定能承受得了，而且有预测心理作祟，不停给自己找借口。
交易不能靠预测，而是根据目前的涨跌，不断调整自己的交易策略和仓位，使得趋势能继续持有，又能规避调整时的利润回吐。
⑦ 为什么金融学的教授炒股会亏本
哈哈，楼主你这个问题问得好，首先我认为经济学院教金融学的“教授”要是那种纯粹的学术派，即使在牛市，也挣不到钱，真的！
首先跟你阐述一下股市的特征，这是一个多空双方博弈的过程，就中国A股而言，沪深两市多有股民会有看涨和看跌和空仓观望的三中态度，多方强于空方，总体市值就起来了（不过题注需要注意这只是个总体的概念，即使在熊市大跌的过程中，也会有不少“妖股”逆势涨停，没办法，内幕。）总之，之前看不懂没关系，一句话，就是股市上就是多空双方态度的体现，是一个个投资者个体作出自己的投资决策后在宏观上对股市产生的影响。
现在在说说所谓的“教授”。首先阐明我对于真心做学术的教授有着深深的尊敬。但是不得不说这类人少。中国的股市要是做研究的话，有不少研究内容和方向，比如资本市场微观结构、交易机制对于交易心理的影响、企业财务数据（这属于财报分析，严格来说属于商学院的东西）等等。但是和金融学没有半毛钱关系，唯独可能就是上市公司以发行股票作为一种融资途径，这是金融学要告诉你的。但是你要是吧这东西用于预测股价的涨跌这不是纯扯淡吗。这是其一，教金融学和炒股完全两回事。你看徐翔他好像也就是初中毕业吧，成了中国近代私募的一代大佬，最后还被抓了，没辙，二级市场上的搏杀和金融学没关系。
其二，就要说说这帮“砖家”了。学校的教授评估是对一个老师的学术成果进行评估，说白了就是能不能写论文，有的教授那是真心牛逼，所有的学术成果都是得到学术界的高度认可！但是有的“砖家”就不行了，也就一两篇吧，靠这个评上教授，实际上没有与时俱进的创新精神，故步自封，还带着一些自傲，这种老师我凶狠的见过，讲课就是年ppt不会对讲课内容进行思考。这样的老师我敢说，进了股市不赔就是运气！ 请楼主对号入座
答题结束
最后再说几句，看楼主应该是对于股市比较感兴趣，其实股市里的东西你要是没有个老股民带你，真心不容易看出门道，无论是技术派还是基本面分析。最好是有个操盘手带你。如果你看书上哪些什么支撑压力形态组合等技术面分析，千万不要沉迷，庄家大部分都是那这些在骗人。不过题主要是真心想进股市，给你一点建议，多看书，多盯盘，一定要有自己的感觉，自己对于盘口的感觉！
最后，建议题主稳健投资，趋势走起来在进去，做长线，莫打短。打短线要有敏锐的感觉。
24纯手打，请采纳！
⑧ 大学教证券投资的教授炒股能赚钱吗
不敢绝对得说，但是总体来说亏钱的多数，我大学的时候跟着老师买还亏了钱，当时刚开始的时候还吹自己怎么怎么样，都是纸上谈兵。至于别的老师我不知道。
⑨ 四十岁,大学副教授,月入5000,辞职专职炒股可行吗股本只有10万元。
事在人为 可以先少投一点试试 看看自己能不能适应这个市场 股本多少对新入市的股民来说 不是最重要的 关键是你管理资金的能力 股市有风险、投资需谨慎 最后祝你能在这个市场上一直走下去
⑩ 有经济学知识的人投资股票是否赚钱的概率大一些是否大多数人都是赔本的命
在我国，没有这么一说，在国外成熟的股票市场，懂得经济学知识具体说是金融知识还是很有用武之地的，无论是投资还是投机，我国的股市是很有本国特色的，所以拥有经济学知识只是增加你分析问题的能力，具体用来投资股票可以，投机却不行，而我国投机居多，所以答案很明显，至于赔本的多，这和前面说的是一样的，看你是真的投资，还是只是投机了。