国内储蓄与投资

㈠ 国内储蓄等于顺差额加国内投资 在宏观经济学里。急~

总需求=消费+投资+政府支出+净出口（顺差额）
总供给=消费+储蓄+政府收入
均衡的条件就是总需求=总供给
储蓄+政府收入=投资+政府支出+顺差额
储蓄=投资+顺差额+政府支出-政府收入
如果政府支出=政府收入，也就是财政没有出现多余和赤字。
那么
储蓄=国内投资+顺差额成立。

㈡ 储蓄与投资

这是个投资生产与资金闲置的问题.
经济活动中,将资金投资再生产可以用原来的资金继续创造利润,增加GDP,而闲置资金不用于投资再生产创造利润，就相当于降低了GDP的产出，这个理论就是这样的，我想．

㈢ 国民投资和国民储蓄问题

“国民投资怎么会和国民储蓄挂上勾的?”国民投资通过金融市场和国民储蓄匹配——这其实就是金融市场的定义以及其作用，比如你把钱存进银行是储蓄，然后银行把这部分钱贷给别人用作投资，二者就联系起来了。

“怎么能保证储蓄一定等于投资?”在可贷资金市场上，其需求来自投资，供给来源于储蓄，那么当市场达到均衡时，储蓄= =投资。

“如果我的钱,我把一半作为储蓄,另外一半自己投资了,那我投资的那一部分也属于国民投资啊,” 在宏观经济中，投资是个专有名词，意为“生产所用机器及相关建筑物的购置，即把有关产出不直接消费掉，而是作为生产要素生产机器及建筑物以扩大生产”，你说的“投资”是我们平常的含义，比如自己购买股票或债券之类的，而这种行为在宏观经济中是储蓄。

写了这么多，希望能帮助你，有什么问题的话给我留言吧

㈣ 开放经济下，国民储蓄等于国内投资加上净出口，这是什么意思

这句话的意思就是说，把世界作为一个大的经济圈，把我们国家作为一个小的个体，我们国民储蓄的总金额是包括自己口袋里的钱以及从外面挣的钱。

其是在经济学中有很多这样晦涩难懂专业术语，感觉读起来特别的拗口，而且记忆起来特别的费劲，容易和别的概念混淆，是我们很难理解或者是很难背诵记忆的，这时候就需要我们用日常的一些生活经验，或者比较浅显的生活实例作为记忆参考点，只有我们从根本上理解了它的含义，用自己的生活经验将它内化成了自己可以理解的东西，才能够长久的存在于我们的脑海之中，才能被我们所内化吸收，也才能够发挥它真正的作用。

㈤ 在两部门的国民收入核算中，储蓄与投资是恒等式，这是否意味着计划储蓄总等于计划投资

在国民收入核算体系中，存在的储蓄投资恒等式完全是根据储蓄和投资的定义得出的。根据定义，国内生产总值等于消费加投资，国民总收入等于消费加储蓄，国内生产总值又总等于国民总收入，这样才有了储蓄恒等于投资的关系。这种恒等关系就是两部门经济的总供给（C+S）和总需求（C+I）的恒等关系。只要遵循储蓄和投资的这些定义，储蓄和投资一定相等，而不管经济是否充分就业或通货膨胀，既是否均衡。但这一恒等式并不意味着人们意愿的或者说事前计划的储蓄总会等于企业想要有的投资。在实际经济生活中，储蓄和投资的主体及动机都不一样，这就会引起计划投资和计划储蓄的不一致，形成总需求和总供给的不平衡，引起经济扩张和收缩。分析宏观经济均衡使所讲的投资要等于储蓄，是指只有计划投资等于计划储蓄时，才能形成经济的均衡状态。这和国民收入核算中的实际发生的投资总等于实际发生的储蓄这种恒等关系并不是一回事情。

㈥ 当储蓄与投资失衡时,政府如何通过外贸政策来调节国内总体均衡

我国制造业长期依赖出口，除了以前国家非常需要外汇外，我们的储蓄与投资严重失衡也是重要原因。但是，我个人认为，从以往的实践来看，国家的外贸政策反而刺激了投资和储蓄的失衡。我说的失衡不是说光储蓄不投资，而是投资主体单一（政府以及国有银行），以及投资方向狭窄（基建，地产）。

从以前的鼓励出口，加入世贸，到现在的与东盟、韩国成立自由贸易区、人民币国际化，国家的外贸政策是一致的，就是继续加强中国制造在国际上的竞争力。但是，由于我们习惯了以前赚快钱的时代，所以从外贸赚的钱又全部投资到地产、金融以及现在热炒的互联网概念上。造成已经产能过剩的制造业没有资金进行产业升级。所以，失衡问题没有得到解决。

㈦ 储蓄为什么等于投资（宏观经济学）

储蓄等于投资是宏观经济的均衡条件，它衍生出三大国民收入模型，即Y-E模型，LS-LM模型与AD-AS模型，成为传统宏观经济学的核心基石。

1、作为国民收入的核算式，是会计恒等式。即从事后的核算看，该等式是由国民收入的定义决定的，无条件成立。

2、作为宏观经济的均衡等式。其中Y是总产出（总供给），C是计划消费，I是计划投资，G是计划的政府购买。而C+I+G就是总需求。由于企业有非意愿的存货投资，使得计划投资往往不等于实际投资。

假设企业产出Y=100，打算卖出90，留下10作为计划存货。但是实际上C=50，G=10，那么就有40未卖出，作为企业的存货投资。扣除10的计划存货，还有30是企业的非意愿存货。

从会计核算角度看，Y(100)=C(50)+I(40)+G(10)。

但从考虑宏观经济是否均衡的角度看，Y(100)>C(50)+I(10)+G(10)。即总供给大于总需求，宏观经济不均衡。

因此，储蓄等于投资指的是宏观经济均衡条件，而非实际的会计核算等式。也就是说，只要该条件成立，经济将处于均衡稳态。

(7)国内储蓄与投资扩展阅读

凯恩斯的C = α + βY消费函数中的 α并非常量。因为它要么是自己以前的储蓄存量，要么是祖上遗产，而祖上遗产也属储蓄存量。

由于储蓄来自收入，即与收入正相关，不存在一个能适应不同国家、不同时代的固定常量，所以，它应该是关于收入的变量，于是，就可以写成C = αY + βY=（α + β）Y=KY。此即对库兹涅茨经验公式的理论证明。

对比中美两国的收入水平与储蓄率，中国收入低，但储蓄率高；美国则相反，这是事实上对边际消费倾向递减论断的否定。

C = α + βY消费函数存在的另一大问题是缺乏贷款方，即储蓄是如何转化为投资的。如果是存入银行，那么是间接投资；购买股票或债劵，则是直接投资，它们都需要货币回报，而非不断增长的存货。

因为货币性质变化了，从挖掘出的金银等非债务货币转为央行借贷出的债务货币，尽管央行印制货币成本低廉，但它需要还本付息，这是系统无法完成的，最后求诸于央行量宽购买与负利率。

㈧ 投资和储蓄有什么关系，是投资越多国民收入越高么，如果是，中国何不取消银行利息，让人都拿钱去投资

二者的关系，土话说就是:都是一个娘养的孩子，走着不同的道路。票子都是政府印制、通过中央银行发行的（包括外币，也是受政府调控的），但流动的方向、范围不同。个人或单位把钱存（储蓄）到银行，银行要支付利息。（有时是〇利率，有时是付利率）这部分钱数目及其巨大。银行要拿去投资，主要方向是大型国有企业，国家级重点项目等等。银行还有支持国家本身存在的重任。比如军队建设，比如政府部门的开支等等。这部分却实赔钱的。它是由税收转到银行，再由银行发钱，再通过市场消费然后循环的。现在国家富裕了，普通百姓手里有了不少钱，许多私营企业有了不少钱。这些钱如果存在银行，不能生值了。而许多大项目，目前中国也不可能由私人去做。这样，国家放开了政策，允许个人在一定范围之内进行投资。你所投资的方向，赚了钱，投资者就增加了财富。赔了，投资者就亏了钱。但是总体上说，投资越多，百业兴旺发达，国民收入就越高。因为百业兴旺发达了，市场活跃了，就业增加了，国家的税收也就增加了，加上国有企业的发展，整个国家就欣欣向荣了。总之，个人直接投资，银行用储户的钱投资，都是促进经济发展，社会繁荣的有利手段。至于银行的利息，如果把每年物价上涨等因素计算进入，早就是付利率了。全民投资的时代早就到来了。需要提醒一下:个人投资是有风险的。收益越高，风险就越大。银行的投资也是有风险的。所以银行也加入了保险。如果银行倒闭，50万元以下，由保险公司保证本金不失。超过50万，就另外清算了。