『壹』 论述居民收入、消费、储蓄与投资之间的相互关系
居民收入Y,消费C，储蓄S，投资I（两部门模型，不考虑政府）。
居民收入一部分用于消费，另一部分用于储蓄，所以，Y=C+S。
通过银行，储蓄被转化为投资，我们认为I=S。
当居民总消费=投资总产出时是理想的状态。
Y增加时，C和S随之增加，I也增加，投资增加后，同时也带动就业增加以及居民收入Y增加，这样形成一个经济增长的良性循环。
这就是一个简单的经济增长模型。
『贰』 投资与消费的关系
投资和消费是相互促进相互制约的关系，投资多了可以促进消费，消费有可以反过来促进投资。但是资金大量进入同一个行业，会在一定程度上引发恶性竞争，产品质量和服务质量就会打折，那么消费者就会有顾虑，消费就会下降，会使一部分投资者亏损，最终退出市场。
『叁』 居民收入、消费、储蓄与投资之间的相互关系
一，《居民收入Y 消费C 储蓄S 投资I
在只考虑两部门经济的前提下，居民收入即为国民总收入
国民总收入等于消费加储蓄，即Y=C+S
国内生产总值等于消费加投资，而国内生产总值又等于总收入，故Y=C+I
所以C+I=Y=C+S，即
居民收入=消费+储蓄=消费+投资
同时可以推得I=S，即储蓄等于投资
三， 金融危机爆发的直接导火索是美国的次贷危机，美国的公司给那些信用评级不高的居民贷款（次级贷款），使他们能顺利买房，并将此以证券的形式发放，但随着美国经济的不景气以及利率的不断下调，很多居民无力还贷，而购买了大量次级债券的公司蒙受了巨大损失。由于美国的金融工具相当复杂，受牵涉的公司越来越多，亏损越来越严重。贝尔斯登，雷曼相继倒闭，美林被收购，高盛和JP摩根也转向了存贷业务，美国真正意义的投资银行不复存在。金融危机实际已转化为金融海啸，因为它已波及到实体经济的诸多行业。美国金融危机的根源在于美国人的过度消费，超前消费。但是随着金融危机的大爆发，美国人不再愿意多消费，宁愿将货币放在自己身边，投机动机大大减少，这样造成的结果当然是实体经济遭受巨大损失，人们不愿买奢侈品，不愿买车，不愿...可以看到，美国的汽车也已经濒临破产，三巨头——通用，福特，克莱斯勒已是热锅上的蚂蚁。美国政府已采取7000亿美元的就市措施，给银行注入资金。并且采取降低利率等措施，但由于危机过于严重，效果并不显著。
『肆』 分析消费、储蓄、投资之间关系平衡的重要性
在一国的经济中，消费，储蓄和投资是相互作用相互影响的。投资是消费的基础和来源。投资可以增加就业机会和收入，增加储蓄。而收入的一部分用于消费，新的消费又会对投资形成新的需求。所以当收入增加时，消费和储蓄会随之增加，同时投资也增加，而投资增加后，又带动就业增加以及居民储蓄增加，这样又形成一个经济增长的良性循环。因此，只有保持消费，储蓄和投资关系的平衡和稳定，才能促进经济的持续平稳发展。
『伍』 简述消费需求与投资需求的相互影响关系
消费需求和投资需求的相互影响关系：1.边际消费倾向对投资“乘数”的影响2.投资需求对消费需求的影响3.消费率
『陆』 宏观经济学中有三个主体都是干什么的相互之间有什么关系
宏观经济学分两部门、三部门和商品市场货币市场。
重要的是，这些假设的存在，是要干嘛
也就是说要明白他们的区别联系，首先得回答这些假设是在怎样的假设背景下，为分析什么目标而提出的。以下依这个思路做出回答。
1.为什么区分两部门三部门
宏观经济学分析的对象我理解为抽象出来的宏观变量之间的关系，泛泛地说，两部门三部门四部门就是在控制宏观变量其中的一组---参与经济的主体。这组变量的区分在收入-支出模型中和另外两个假设（1.物价水平给定。2.市场利率给定）是独立的。这个模型模拟的是商品市场在短期，且产能过剩（物价水平不变），流动性偏好对利率不敏感或者简单理解为投资是外生变量（利率给定），经济类似于1929年大萧条状态。讨论的目标是短期商品市场均衡，或者说如何解决大萧条下的失业问题。
区分两部门三部门是一组对照，用两部门分析均衡或者失业的原因，用三部门给出解决方案，现实背景是当时的小政府大市场的主流思想。两部门收支均衡展示了均衡变动中需求的决定作用，具体不细说，结论是在这一模型下扩大需求（意愿的支出：消费和投资）可以实现充分就业。三部门给出扩大需求的办法：当需求意愿不足时，扩大政府支出即可实现充分就业。注意这个结论的假定是在短期，中期会关注其它的变量，所以这个结论限制在短期。
区分两部门三部门既然是独立的假设，当然可以脱离收入支出模型。放在别的假设下有没有用要看具体是怎样的模型假设，模型的目标是什么。
2.商品市场和货币市场区分这两者是因为他们流通的内容不同，供需规律不同，但都影响到国民收入---也就是影响到收入支出产出就业等等这些宏观变量。
通常人们对持有资产的流动性偏好不会总是对利率不敏感，利率变动显然影响到持有货币的成本和投资的收益。对于货币市场，给定r则货币的需求量就会由收入唯一决定，现在讨论区分讨论商品市场和货币市场，就要放宽收入支出模型关于流动性偏好的假定。
分析这两个市场的短期均衡模型为is-lm模型，研究短期下市场利率r对国民收入的影响，该模型只假定价格水品不变，即供给充足，产能过剩。这一模型的假定现实意义依然是大萧条，但是允许流动性偏好在经济中发挥作用，目标是实现短期下的商品和货币市场均衡同时实现充分就业。方法依然是在两部门情形下讨论均衡条件，三部门情形下给出解决办法。
简单说一下两部门的分析过程：
商品需求包括消费投资，供给来自产品和储蓄，均衡条件为储蓄=投资，投资由市场利率决定，储蓄由收入决定；货币需求包括交易、谨慎和投机需求，投机需求即人们对货币的流动性偏好，货币的流动性成本由市场利率决定，货币供给由货币发行方决定。
综上，给定货币供给量，整个经济的独立变量只有利率和国民收入。商品市场上均衡要求储蓄等于投资，给出利率和收入的一组一一对应关系；货币市场上给定供给量，需求量由收入决定的部分L1和流动性偏好决定的部分L2组成，L1+L2=货币供应量又给出利率和收入的一组一一对应关系，这样整个经济的情况就完全清楚了。
同时的均衡出现在这样一个利率水品上，这个利率下的投资和储蓄相等，且使得给定货币供给下，去掉投机需求的货币剩下的用于交易需求的货币，正好满足商品市场产出决定的消费需要。
于是三部门的情况下，只需要考虑政府采购，税收，转移支付在两部门经济中发生的作用就可以得出解决失业的办法。结论依然是需求决定。以上供参考。
『柒』 论述居民收入、消费、储蓄与投资之间的相互关系
居民收入Y 消费C 储蓄S 投资I
在只考虑两部门经济的前提下，居民收入即为国民总收入
国民总收入等于消费加储蓄，即Y=C+S
国内生产总值等于消费加投资，而国内生产总值又等于总收入，故Y=C+I
所以C+I=Y=C+S，即
居民收入=消费+储蓄=消费+投资
同时可以推得I=S，即储蓄等于投资
『捌』 凯恩斯和古典学派在消费，投资和储蓄问题上有那些分歧
凯恩斯流动性偏好理论是利率决定理论中的一种，凯恩斯学派的流动性偏好理论认为利率不是决定于储蓄和投资的相互作用，而是由货币量的供求关系决定的。凯恩斯学派的利率理论是一种货币理论。
流动性偏好利率理论认为，利率决定于货币数量和一般人的流动性偏好两个因素。凯恩斯认为，人们在选择其财富的持有形式时，大多数倾向于选择货币，因为货币具有完全的流动性和最小的风险性，而通常情况下，货币供应量是有限的。人们为了取得货币就必须支付代价。所以，利息是在一定时期内放弃货币、牺牲流动性所得的报酬，而利率就是人们对流动性偏好，即不愿将货币贷放出去的程度的衡量。利率是使公众愿意以货币的形式持有的财富量（即货币需求）恰好等于现有货币存量（即货币供给）的价格。当公众的流动性偏好强，愿意持有货币的数量大于货币的供给量时，利率就上升；反之，公众的流动性偏好较弱，愿意持有的货币量小于货币供给量时，利率就下降。
凯恩斯认为，货币的供应量由中央银行直接控制，货币的需求量起因于三种动机。即交易动机，预防动机和投机动机。前两种动机的货币需求是收入的递增函数，记为M1=L1（y），投机动机的货币需求是利率的递减函数，记为M2=L2（r）。货币总需求Md=L1（y）+ L2（r），货币总供给为为Ms，当Md=Ms 时可以求均衡利率re（如图）
http://courseware.ecnudec.com/zsb/zgs/zgs02/image/p0230303.gif
当利率非常低时，人们都会抛出有价证券而持有货币，从而使人们对货币需求变得无限大，即流动性偏好是绝对的。这就是所谓的“流动性陷阱”。如图中的MS2，MS3 。
参考资料：http://www.pinggu.org/bbs/X_AdvCom_Get.asp?UserID=235508
古典派认为劳动市场总可以达到均衡使不存在失业的情况,
利率总可以使信贷市场上处于出清的状态,储蓄=投资
推崇自由派的经济学家总认为,在劳动市场上存在着工会这个强大的势力,严重影响工资的灵活变动,工资具有刚性,工资只能上调,不能下降,所以无法在劳动力市场上通过价格-工资的调节,使更多的人获得工作.因为高价格,生产者只好降低对工人的需求,反而采用更高技术手段来弥补工资的高价格
凯恩斯主义不是对古典经济学进行补充和修正，而是否定古典经济学。以亚当斯密为代表的古典经济学认为经济只要靠“看不见的手”来调节就足够了，国家充当“守夜人”的角色，以其代表作《国富论》的发表为标志，西方经济学（微观经济学）诞生；1929年爆发的资本主义史上最大的经济危机表明，单靠市场自发调节是不够的，于是凯恩斯提出国家应该实施财政政策和货币政策调节和刺激经济（代表作为《就业、利息和货币通论》），宏观经济学也正式宣告诞生。从此，西方经济学以国家要不要干预经济为分界线形成两大学派——凯恩斯主义、新凯恩斯主义和古典主义、新古典主义。
『玖』 宏观经济学：解释利率与消费，储蓄，投资的相互关系
利率即资金使用的成本。 朴素的经济观点认为，利率提高，对于同一笔资金，储蓄的意愿加强，消费和投资意愿降低，反之亦然。
『拾』 储蓄和资本形成是什么关系
储蓄是资本形成的物质基础，是资本形成的供给力量。
资本形成作为储蓄到投资的转化过程，涉及到三个方面的问题。
(1)、必须有储蓄可资利用。作为经济社会新增产出用于消费部分的互补——储蓄是资本形成的物质基础，是资本形成的供给力量。
(2)、必须有投资需求。投资需求是储蓄转化为实际投资的动力。
(3)、储蓄供给与投资需求相互结合、由此达彼的途径、形式。其效率显然是资本形成的供需双方得以实现的制约。笔者仅限于对转化途径中资本市场相关内容的讨论。三者之间的相互依存，相互作用，相互制约共同决定着资本形成，构成资本形成机制。