⑴ 保险公司旗下的资产管理公司投资的各类资产大概是个什么比例，有多大的比例进去股市
这个不能一概而论的，要看各家保险公司的资产配置情况以及获批投资领域以及保险公司的投资风格来安排的。
比如说，一般的保险公司，直接参与股市投资的比例不会高于20%，其余有购买国债（无风险稳健）、银行定期存款（稳健）、协定存款（稳健+收益）、银行理财产品（保本+收益），同业拆借市场等，该类稳健型投资占到绝大多数比例，大约在70%-80%，剩下的进行一些收益性投资，比如参与股市一级市场申购、债券市场操作、货币市场投资、黄金投资，甚至于直接参与股市二级市场投资等，另有一部分参与股权、实体投资（属于风险投资，高收益高风险，且比例相当小）。
所以不能一概而论，总体的可投资方向要根据保监会的相应规定执行。
保险公司的资金总体来说还是追求稳健为主。
⑵ 根据某保险股份公司股权、债权投资的规模、构成及变化趋势
1、保险公司虽然是金融市场的一部分，它的资金也需要参与金融市场的交易活动以实现资产的保值增值，但是保险公司的目的旨在分散风险，保证私人和企业在发生重大变故损失获得一定的补偿，以保证经济的的平稳和人民生活水平的稳定，所以保险公司非常重要的，对国家有战略性的作用，它的特殊属性要求保险公司在使用自身的资金（客户的保费）进行投资时必须将安全性作为最重要的原则，而且正是这个原因国家也以法律明确规定了保险公司资金使用范围和使用准则。
2、基于安全性准则，保险公司在投资时可以有两大投资途径：一是债权投资，即购买债券，而且债券必须是信用好，评级高的优质债券，一般是国债，（国债因其极佳的信誉，几乎没有风险而被称为金边债券），包括本国国债和外国国债，比如美国国债和日本国债，像欧洲出现债务危机的国债就不行了；二是股权投资，即购买上市公司的股票，但必须是以蓝筹股为主，确保资金安全，即使收益低一点也没关系。
总之，风险和收益是一对双胞胎，二者呈正相关的关系，保险公司在投资的原则就是宁可牺牲一点收益也要保证资金安全，即保证保值，力争增值。
美国次贷危机导致美国的房地美、房利美和国民住房抵押贷款投资公司几乎破产，美国政府考虑到其对国民经济的巨大影响而注资保证它们不破产。但是这样的案例值得我国保险公司在投资时警惕。
⑶ 保险公司的PR大,那么股票值得投资吗
保险公司的pr大股票值不值得投资可以的，他跟天儿没有什么太大关系。
⑷ 巨大的赔付会影响保险公司的股票吗
当然会！巨额赔付会影响到保险公司的资金量，数额过份巨大甚至可能拖挎公司。
不过，现实就是现实，现实可能没那么乐观，但也没有悲观到哪里去。因为任何事都具有两面性，比如保险公司履行了赔付的义务，其获得更多保险合同的概率也就会增大，其公司未来前景向好的概率也会增大，这一点与塞翁失马相似。
建议：投资中，考虑企业时辩证的去思考问题。
⑸ 保监会监管保险资金股票投资 对A股市场有什么影响
第一招：对股票投资进行分类监管
近年来，保监会按照“放开前端、管住后端”总体思路，持续推进保险资金运用市场化改革，资产规模快速增长，投资收益稳步改善。但同时，近期的一些投资行为也暴露出个别保险机构成为大股东的“一致行动人”，盲目投资到一些毫不相干的行业，偏离了审慎稳健的投资理念。《通知》的出台，正是源于这样一个大背景。
为此，《通知》提出了“分类监管”的核心。即保监会按照一般股票投资、重大股票投资和上市公司收购等三种情形，对保险机构或保险机构与非保险一致行动人投资上市公司股票实施层层递进的差别监管。
对不涉及举牌的一般股票投资行为，不增加限制性措施；开展一般股票投资涉及举牌的，应在信息披露要求基础上进行事后报告；达到重大股票投资标准的，应向监管部门事后备案；涉及上市公司收购的，实行事前核准。
上述所称的一般股票投资，是指保险机构或保险机构与非保险一致行动人投资上市公司股票比例低于上市公司总股本20%，且未拥有上市公司控制权的股票投资行为；重大股票投资，是指持有上市公司股票比例达到或超过上市公司总股本20%，且未拥有上市公司控制权的股票投资行为；上市公司收购，包括通过取得股份的方式成为上市公司的控股股东，或通过投资关系、协议、其他安排的途径成为上市公司的实际控制人，或同时采取上述方式和途径拥有上市公司控制权。
第二招：禁止险企与非保险一致行动人收购上市公司
从《通知》内容来看，重点强化了保险机构与非保险一致行动人的举牌或收购行为监管，并明确禁止保险机构与非保险一致行动人共同收购上市公司。
同时，保险机构与非保险一致行动人如共同开展重大股票投资，新增投资部分应使用自有资金；共同开展一般股票投资发生举牌时，保监会可采取暂停保险机构资金最终流向非保险一致行动人的直接或间接投资等监管措施。
此外，保险机构独立收购上市公司也有行业禁区。保险机构收购上市公司的行业限于保险类企业、非保险金融企业和与保险业务相关、符合国家产业政策、具备稳定现金流回报预期的行业，不得开展高污染、高能耗、未达到国家节能和环保标准、技术附加值较低的上市公司收购。
中国保险资产管理行业协会相关负责人在接受上证报记者采访时表示，此举也是切实落实“财务投资为主，战略投资为辅”的保险资金运用监管原则的体现，再次明确了对股票投资行为的规范和回归，既符合一贯的监管导向和规定，也符合国际惯例。
第三招：险资救市政策恢复常态
《通知》同时明确，保险机构投资单一股票的账面余额不得高于本公司上季末总资产的5%，投资权益类资产的账面余额合计不得高于本公司上季末总资产的30%。这意味着“保险资金救市政策”将退出。
所谓的“保险资金救市政策”，指的是2015年7月8日，针对资本市场的特殊情况，保监会出台了提高保险机构权益类资产投资比例的政策。“投资单一蓝筹股的余额占上季度末总资产的监管比例上限由5%调整为10%；投资权益类资产的余额占上季度末总资产比例达到30%的，可进一步增持蓝筹股票，增持后比例可升至40%”。
记者从保监会了解到，上述政策出台后，的确有少数保险公司运用该政策投资股票，涉及资金约占保险资金运用总额的1%。
业内专家对此表示，适时退出临时性救市政策，有助于上述保险机构防范股票投资集中度风险，并保持相关调控手段的有效性。“并且，政策上给予足够的宽限期，保险机构可在两年或更长时间，将相关资产比例调整至监管比例之内，而随着保险机构自身资产规模的增长，其投资比例呈现自然下降，不会对资本市场形成资金压力。因此，宽限期的设置将大幅降低对资本市场的扰动。”
其实，“保险资金救市政策”这一阶段性政策恢复常态，早在市场预期之内。“现在市场已基本稳定，并且大家普遍看好在深化改革的大背景下资本市场的发展前景，在这种情况下，临时性的救市措施可以也应当及时撤出。”中国保险资产管理行业协会上述负责人进一步表示，从国际成熟市场看，特殊时期采取的救市措施都会根据市场发展变化情况逐步撤出。
监管加强之后，有市场人士担忧：保险资金是否会减少在A股市场的投资力度？
对此，多位受访的保险投资圈专家表示，保监会加强监管意在推动保险资金进行分散投资、价值投资和长期投资，在保费收入稳健增长、保险资金权益投资比例上限远未用足的背景下，保险资金投资A股的规模不会减少反而可能会增加。
但投资方式或会发生变化，未来保险机构将以财务投资为主、战略投资为辅，举牌并介入上市公司经营管理等激进行为将减少，更多是对低估值、高分红等优质上市公司进行分散、价值投资。
这一论断的逻辑在于，当前保险资金股票投资余额约1.2万亿元，占保险资金运用总额的比例不到10%，距离调整后的监管上限（30%）尚有较大空间。记者在梳理过往数年的数据后发现，即使是在牛市时期，保险资金权益投资的实际比例也从未达到“顶格”过，基本都在25%以内。
⑹ 保险公司的最主要的利润来源是股票投资吗
按现行政策保险公司至多只能用8%的资金投入股市，以后可能提高到15%，如果主要是来源于股市，那现在日子怎么过啊？保险公司经营的就是风险，风险规划当然做的很到位了。
⑺ 保险公司的保费收入几成能投资于股票国家有没有规定
保监会规定：保险公司直接投到资本市场，以股票的形式投资比例是控制在10%以内，也可以通过证券投资基金向资本市场、股票市场投资，但是比例是在15%