计划投资超过计划储蓄

① 怎么理解国民收入决定理论中，投资只是事后核算时相逢，而事前计划投资和计划储蓄不一定相等

因为如果实际国民收入大于均衡国民收入，则计划投资小于计划储蓄，而这时的实际投资已经包含非意愿（非计划）的存货投资，因为实际投资是一种事后的核算，因而实际投资才会等于实际储蓄。也就是说即使在国民收入没达到均衡状态时，实际投资也等于实际储蓄。所以使国民经济均衡的条件必须是计划储蓄等于计划投资。

② 宏观经济学，IS曲线右上方的点为什么表示投资小于储蓄以及由此得来的产品供给大于产品需求是怎么来的

首先，IS曲线表示的是在这条曲线上所有利率、收入的组合点都能使得投资等于储蓄，亦即产品市场上的供给等于需求。而IS曲线的右上方意味着在相同的收入水平上市场的利率较均衡时提高了，所以这个时候投资较均衡就减少了，即投资小于储蓄，也就是需求小于供给，有超额的产品供给。

再者，LM曲线表示的是在曲线上所有的利率、收入组合点都能使得货币市场上的供给等于需求，LM曲线的右下方意味着在相同的产出水平上利率降低了，进而货币需求增加，有超额货币需求。

所以IS曲线右上方LM曲线右下方的组合区域意味着有超额的产品供给和超额的货币需求。希望对你有所帮助。

IS曲线的移动是由自发性支出的变动引起的，自发性支出的增加会引起IS曲线向右移动；而自发性支出的下降会引起IS曲线向左移动。

凡是在Is曲线右上方的点都表示产品市场上存在着过剩供给，而在Is曲线左下方的点都表示产品市场上存在着过剩需求，只有在IS曲线上的点才满足产品市场上的总供给与总需求相等的要求。

(2)计划投资超过计划储蓄扩展阅读：

在产品市场上，位于IS曲线右方的收入和利率的组合，都是投资小于储蓄的非均衡组合；位于IS曲线左方的收入和利率的组合，都是投资大于储蓄的非均衡组合，只有位于IS曲线上的收入和利率的组合，才是投资等于储蓄的均衡组合。

如果某一点位处于IS曲线右边，表示I<S，即现行的利率水平过高，从而导致投资规模小于储蓄规模,意味着需求未能消化当期的产出，产品市场供大于求。如果某一点位处于IS曲线的左边，表示I>S，即现行的利率水平过低，从而导致投资规模大于储蓄规模, 意味着当期的产出未能满足需求，产品市场供小于求。

所有不在IS曲线上的点都是非均衡点，如图1所示，IS曲线右边的点意味着I﹤S，如点A，而IS曲线左边的点意味着I﹥S，如点B。IS曲线的斜率决定一定量的利率变动△r引起的国民收入变动△y有多大。斜率绝对值越小，一定量△r引起的△y越大；斜率绝对值越大，一定量△r引起的△y越小。

③ 宏观经济学 1 在两部门经济中，均衡产出条件为I=S，它是指经济要达到均衡，计划投资必须等于计划储蓄。

1、正确。
2、错误。GDP增长应该是50万$，那10万$以存货的形式计入。
3、错误。2006年生产的小轿车已经以存货的形式计入了2006年的GDP，因此10万￥不能全部计入2007年的GDP，应该减去2006年已经计入的那部分。
4、错误。边际消费倾向越大，投资乘数越大。
5、错误。三个动机是：交易动机、预防或谨慎动机、投机动机。
6、错误。财政政策效果好于货币政策效果。
7、正确。凯恩斯理论是基于总需求不足提出的。
8、错误。应降低再贴现率。
9、错误。是摩擦性实业和结构性失业。
10、错误。这是结构性通货膨胀。

④ 计划投资等于计划储蓄吗

在均衡的条件下国民总收入等于消费加储蓄，国内生产总值又总等于国民总收入
下 计划投资等于计划储蓄

⑤ 在两部门的国民收入核算中，储蓄与投资是恒等式，这是否意味着计划储蓄总等于计划投资

在国民收入核算体系中，存在的储蓄投资恒等式完全是根据储蓄和投资的定义得出的。根据定义，国内生产总值等于消费加投资，国民总收入等于消费加储蓄，国内生产总值又总等于国民总收入，这样才有了储蓄恒等于投资的关系。这种恒等关系就是两部门经济的总供给（C+S）和总需求（C+I）的恒等关系。只要遵循储蓄和投资的这些定义，储蓄和投资一定相等，而不管经济是否充分就业或通货膨胀，既是否均衡。但这一恒等式并不意味着人们意愿的或者说事前计划的储蓄总会等于企业想要有的投资。在实际经济生活中，储蓄和投资的主体及动机都不一样，这就会引起计划投资和计划储蓄的不一致，形成总需求和总供给的不平衡，引起经济扩张和收缩。分析宏观经济均衡使所讲的投资要等于储蓄，是指只有计划投资等于计划储蓄时，才能形成经济的均衡状态。这和国民收入核算中的实际发生的投资总等于实际发生的储蓄这种恒等关系并不是一回事情。

⑥ 在投资储蓄分析中,假设实际存货超过计划存货则（）A.投资>储蓄B.投资=储蓄C.投资<储蓄D。投资与储蓄不能

建议阅读高鸿业宏观第三版一个是支出法：Y=C+I，另一个是收入法：Y=C+S，从而得到：I=S这是国民收入核算中提到的I=S是根据对收入与支出的定义事后的实际统计量，二者必然相等而I=S又是产品市场均衡条件，也就是计划投资等于计划储蓄。是事前量。在布兰查德的《宏观经济学》中也提到，这个均衡条件忽略了非意愿存货，也就是说可以看作是事前计划与时候实际是相等的.

⑦ 储蓄-投资恒等式为什么并不意味着计划储蓄总等于计划投资

在国民收入核算体系中，存在的储蓄投资恒等式完全是根据储蓄和投资的定义得出的。

根据定义，国内生产总值等于消费加投资，国民总收入等于消费加储蓄，国内生产总值又总等于国民总收入，这样才有了储蓄恒等于投资的关系。

这种恒等关系就是两部门经济的总供给(C S)和总需求(C I)的恒等关系。

只要遵循储蓄和投资的这些定义，储蓄和投资一定相等，而不管经济是否充分就业或通货膨胀，既是否均衡。

但这一恒等式并不意味着人们意愿的或者说事前计划的储蓄总会等于企业想要有的投资。

在实际经济生活中，储蓄和投资的主体及动机都不一样，这就会引起计划投资和计划储蓄的不一致，形成总需求和总供给的不平衡，引起经济扩张和收缩。

分析宏观经济均衡使所讲的投资要等于储蓄，是指只有计划投资等于计划储蓄时，才能形成经济的均衡状态。

这和国民收入核算中的实际发生的投资总等于实际发生的储蓄这种恒等关系并不是一回事情。

(7)计划投资超过计划储蓄扩展阅读：

凯恩斯(J M Keynes，1936)在其经典著作《就业、利息和货币通论》一书中提出并论证了著名的储蓄投资模型，即：

如果 所得=产品价值=消费+投资；储蓄=所得—消费

那么 储蓄=投资 即S=I

上述模型表示，一旦储蓄与投资相等，即把储蓄全部用于投资，那么一国的经济就可以在充分就业的状态下达到总需求和总供给的均衡。

在经济意义上，该模型是凯恩斯进行理论推演和提出需求管理政策建议的枢纽，是其社会投资理论的核心。

网络-凯恩斯

⑧ 储蓄投资恒等式为什么不意味着计划的储蓄恒等于计划的投资

计划和实际的肯定不同。遵循总供给和总需求恒等（C+S=C+I），储蓄和投资一定相等，而不管经济是否处于充分就业，通货膨胀或是均衡状态。但是这并不意味着计划的储蓄恒等于计划的投资。在现实经济生活当中，储蓄主要由具名户进行，投资主要由企业进行，个人储蓄和个人投资的动机也不相同，就会形成计划储蓄和计划投资不一致，总攻击和总需求不一致。

⑨ 为什么投资储蓄恒等式不意味着计划投资等于计划储蓄

2·而在国民收入决定理论中，是一年年初预计这一年应当如何确定国民收入以确保总供给等于总需求。而在凯恩斯假定条件下，国民收入仅仅与总需求有关，即
y=c+i，不同于上面，这是一个决定式，c、i均为意愿消费和投资并且是实际消费和投资而非名义的。在这一决定式成立时即达到均衡即总供给等于总需求此时
计划这一年的需求量恰好等于计划着一年的供给量，即非计划存货投资为零。此时i为计划投资，又由于y=c+s依然成立，此时s也是预测储蓄。所以计划投资等于计划储蓄。