基金投资分散投资

『壹』 买了几十只基金就是分散投资吗

不算是分散投资。

1. 基金只是很多种投资工具中的一种，其他的还有股票，债券等很多投资工具。虽然买了几十只基金，但是也只是投资了基金这一种投资工具而已，不算是分散投资。

2. 如果只从基金这一种投资工具而言，买入几十只基金的方式也是不可取的，因为这样太过分散，根本形成不了规模优势。正确的方式应该是首先分辨基金的不同类型，股票基金、指数基金。债券基金、货币基金等，然后分别在各自类型的基金中，选取一两只心仪的基金进行投资，这样既实现了分散投资的效果，又不至于过度分散，能够形成规模效应。

纯手打，希望能对题主有所帮助！

『贰』 基金公司分散性投资能避免什么性的风险但不能避免什么性的风险

当证券市场的政策发生重大变化，有重要的法规、举措出台，市场利率变动或者其他重大突发事件发生，就有可能导致股票市场行情整体发生变化。也就是说，当系统性风险来临，所有股票都存在下跌的可能，股票型基金持有的绝大多数股票都会下跌，剩余个股无法分担所有的损失，所以基金净值必然下跌。所谓“覆巢之下，几无完卵”，说的就是这个道理。

『叁』 买基金的时候多买几只,分散投资怎么样

要达到分散风险的目的，并不是买越多的基金越好，而是在买基金的时候，要注意不同基金之间的相关性。因为这才是降低基金组合风险的关键所在。

基金的相关性可以用“相关系数”来表达，其数值在-1到+1之间。

如果相关系数为正，代表正相关，其数值越趋近于+1，正相关性也就越高；

换一句话说，如果你买的两只基金，其相关系数越趋近于+1，那么这两只基金很可能会出现同涨同跌，因此也就达不到分散风险的效果。

如果相关系数为负，代表负相关，其数值越趋近于-1，负相关性也就越高。

换一句话说，如果你买的两只基金，其相关系数越趋近于-1，那么这两只基金的走势可能就刚好相反，因此也就达到了分散风险的效果。

下面就来看如何计算基金或指数之间的相关系数

这里就以创业板指(399006)和中小板指(399005)为例。

首先，大家把这两个指数的历史行情导入到excel表格中。选取的是2014年1月3日到2018年10月24 日的周K线数据。稍微提醒下，如果是基金，那么导入的就是基金的历史净值。

然后，在表格中随便选择一个空白的单元格，输入函数“CORREL(array1,array2)”。

其中：Array1选择第一组数值单元格区域，即下图中的中小板的历史行情数据；Array2选择第二组数值单元格区域，即下图中的创业板的历史行情数据。

最后得出来的数值就是中小板指和创业板指的相关系数。

由上图可知，中小板指和创业板指的相关系数为0.89。

也就是说，这两个指数在大部分的时间内都是同涨跌，如果你买的是跟踪这两个指数的基金，它们组合在一起，就很难降低投资风险。

今天就给大家分享了对买多只基金的看法。希望对大家有所帮助。

『肆』 有人说基金要分散投资，那一般配置多少个基金比较好

这个说法很对，专家通常会建议大家，更为细化的配置比例要跟着你的生命周期走。比如，年轻人收入增长快，能承受较大风险，对收益期望较高，可较大比例地配置股票基金；人到中年，上有老下有小，收入与支出较稳定，风险承受度适中，对收益期望不太高，适合买混合基金和债券基金；而老年人投入的资金都是养老钱，建议买收益稳定、风险较小的债券与货币基金，买股票方向的基金也应尽量选择表现稳健的混合基金。

『伍』 为什么大家认为基金不宜分散投资，即基金

基金就应该分散投资。资金量小可以投资1-2只基金。

『陆』 基金投资是要分散配置还是要集中持仓

本来这不应该成为一个问题。
因为好像每一人都听进去了这句话，“鸡蛋不要放在一个篮子里”，这说的就是投资要分散啊，首先资产要分散，不能全股全债，这样就能规避掉可能的单一市场大跌而带来的系统性的风险。随后产品也要分散，不能只投一只两只产品，这样也就能规避掉可能的市场在上涨，但是买到的产品不涨的非系统性风险了。
但是，这又成为了一个问题。
特别是资深一些的投资者，看了听了更多的专业知识之后。他们就会说，你看那谁谁谁说的，人的精力都是有限的，天女散花还不如毕其功于一役，集中力量办大事，重仓几家公司，满仓某某股票，长期陪伴，共同成长，分享红利，这样才能真正赚到钱啊。
一般这个谁谁谁，都是很有分量的。
比如我们常说的巴菲特，半个世纪超人类记录的投资者，他有很多名人名言，当然很可能引用出来的有些话都不是他老人家说的，但是我们说，即便是他说的，我们观察一个人，不仅要看他说了什么，关键还要看他做了什么。
以可查的数据，截至今年的8月20日收盘时，巴菲特2,400亿美元的投资资产中，有92%集中在三个领域，而其中第一大领域就是信息技术，占比高达49.33%，关于这个数字，最疯狂的事情还不是信息技术就在十年前仅占巴菲特投资资产的0.43%，相反，最疯狂的是这49.33%的全部股份都捆绑在一只股票中：苹果。
所以，他分散了吗？没分散！
除了巴菲特，近两年不再刻意低调的中国股权私募界的大佬高瓴资本创始人张磊，也是一个集中持仓的典型代表，从创始时的第一笔投资就是几乎满仓腾讯，到后来的重仓京东，回望高瓴从2000万美金创始规模到如今5000亿人民币的管理规模的增长路径，伴随的基本都是重仓，甚至是all in的选择。无独有偶，过去有一个统计，在美股200年的股市的过程中间，创造美股增量市值的只有前4%的股票。而这4%的公司创造了200年来股所有的市值的增长，所以做投资，就是尽量把所有的钱都放在那一个篮子里，而不要把钱去放在其他的篮子里面。应该把钱放在这些公司等着他们成长，找到那4%的公司，那些伟大的投资机会。
巴菲特投资分散了吗？没分散！张磊投资分散了吗？没分散！
你看这么多大佬都说过，并且是这样在做的。你为什么让我投资，买个基金就要分散呢？
因为你不是张磊也不是巴菲特……
如果用一句话来概括投资究竟是要集中还是要分散，那就是下面这句话。
资产管理要集中，财富管理要分散。
如果还要用一句话来进一步解释这句话的话，就是：普通老百姓做投资理财就是多多选择在特定领域深耕的、专注的、集中持仓的持续优秀的管理人进行分散化的配置和投资。
所以，其实一点都不矛盾。
只有深度研究，发现别人尚未发现的价值的资产管理人(基金经理)才能为持有人创造超额回报(阿尔法收益)，也才能够在众多管理人当中脱颖而出，从而成为你资产配置，特别是产品落地环节用钱投票的一个重要组成。
而投资者通过对众多优秀管理人的分散化配置，也能够让其最终赚取到增长的钱(贝塔收益)，周期的钱(阿尔法收益)，这些钱可能相对于单一冠军基金是更加平庸一些的，但也是超越市场平均收益以上的钱。当然更核心的是，这些钱是更加长久的，稳定的钱。
当然如果你说我想要的就是曾经拥有，而非天长地久。想要的就是大起大落，而非细水长流。那就要另当别论了。

『柒』 集中投资好还是分散投资好

曾经看过一个段子，说的是比尔盖茨身价超过了900亿美金，创下历史新高，是全球个人财富第一名，他名下持有微软约3%的股票，市值不到200亿美金，所以其它700多亿美金都是通过投资理财得来的。是不是很厉害？
那么比尔盖茨是如何通过投资理财得到这么多钱的呢？原来是1994年的时候比尔盖茨聘请了一位投资专家并组建了一个投资公司，当时比尔盖茨持有45%的微软股份，身价是50亿美金，在投资专家的运作下，比尔盖茨不断减持微软的股份直到只有3%，然后把换来的钱用于多元化的理财投资，最后这么多年过去了，50亿美元变成了900亿美金。理财专家这么帮比尔盖茨打理资产，让他的资产翻了又翻，还让他长期霸占首富位置，是不是很厉害？
但是，如果比尔盖茨当初不找这个理财专家，而是一直持有45%的微软股份，结果是什么样呢？现在微软市值是约6500亿美金，45%的股份市值约为2900亿美金，结果就是比现在的比尔盖茨身价要超过2000亿美金！
这虽然是段子，其实也是真事，或许不论是900亿美金还是2900亿美金对于比尔盖茨来说不过都是一个数字，总之都是几辈子也花不完，他可能从来没有后悔过自己当初的理财行为，但是对于我们普通人来说又有什么样的启发呢？
关于理财一直有一个说法就是不要把鸡蛋放在同一个篮子里，这句话来自于英语“Don't put all your eggs in one basket.”，意思并不难理解，就是如果你把所有的鸡蛋都放在一个篮子里，那么一旦篮子没拿稳摔到了地上，所有的鸡蛋都有可能摔碎，那么损失就很惨重。假如是把鸡蛋分开放到两个或者更多的篮子中，那么即便有一个篮子摔到了地上，那么也只是会损失一部分鸡蛋，而剩下没被摔的鸡蛋将会孵出小鸡，损失会更加减少。
从理财的角度来理解这句话就是，鸡蛋可以看作你的本金，而篮子是投资项目，如果你将所有本金都放在一个投资项目中，一旦这个投资项目失败，那么你的本金就会损失惨重。所以，为了避免这种风险，很多理财技巧中都会建议把本金分成几部分，一部分投资风险高收益高的项目，一部分投资风险中等收益中等的项目，一部分投资风险低收益低的项目，还有一部分投资无风险可以保本的项目。只要比例恰当，风险高的投资项目失败了也不会造成本金大量损失，甚至还会有盈利。
从分散风险的角度来看上面的做法也有一定的道理，事实上很多人也的确是这样做的，就如同前面说的比尔盖茨的例子，人家就是通过这样的方式成为了世界首富，所以不能说它就是错误的。只是分散投资不一定是最优的结果，如果比尔盖茨当初对微软的发展有信心，一直持有微软的股份，不去做分散投资，那么他最终的资产远超现在。但是我们仍然要看到，虽然从现在来看比尔盖茨的投资理财策略没有达到一个最优的结果，但是我们也知道很多巨头公司说倒就倒（摩托罗拉、诺基亚、雅虎、柯达），只持有微软股份这样单一的投资渠道也可能有非常大的风险。因此分散投资从降低投资风险的角度来说还是有很大的意义，尤其对于资产比较多的人来说。
如果你还不太会理财，本金和资产都不多，需要做分散投资吗？我个人觉得意义不大。
首先既然不会理财，那么对于众多理财渠道本身就不熟悉，去把资金分散到一个个你都不熟悉的渠道，你还能有很高的收益，那只能说明运气成分比较大。另外，如果花费大量的时间精力去研究各种理财渠道本身也是一种成本投入，这还不算可能会交的学费。
其次本金和资产都不多，那么分散风险的作用会不大，分散之后带来的结果是收益得不到最大化，也即不能让本来就不多的本金更快增长。换句话说，反正亏也亏不了多少，不如把资金集中到更有优势的渠道上，先不用去考虑平衡风险。
这里并不是说在自己不太会理财同时本金又不多的情况下就无所谓投资风险，把所有钱都孤注一掷投到收益高的理财产品上。其实正确的做法是仍然要关注风险，但是不用把钱太分散，要看中长期收益。比如手头上有5万元的奖金，是分成5个1万买5支不同的基金，还是买1支近一年表现远超过大盘的基金？是买5个不同公司的股票，还是只买腾讯的股票？手头上有20万元的存款，是分成几份，有的买基金，有的买P2P，有的买黄金，有的买股票，还是直接作为首付投资一套小公寓？除非你真的是只关注尽可能保障本金，否则都是应该选择后者，因为只有这样，你这有限的资金才能获得最大可能的增长。
分散投资还是集中投资并没有绝对的对与错，需要结合自身的工作收入、年龄、性别、家庭构成、资产多少，以及抗风险能力来综合判断。有时候别人的理财建议不见得就适合你，切记不要盲目复制别人的理财方式。获得授权，非商业转载请注明出处。

『捌』 买基金是不是等于分散投资啊

可以这样说
基金是专家帮你理财。基金的起始资金最低是1000元,定投200元起
买基金到银行或者基金公司都行。银行能代理很多基金公司的业务，具体开户找银行理财专柜办理。现在有些证券公司也有代理基金买卖的。在银行开通网上银行后网上购买一般收费上有优惠。

先做一下自我认识，是要高风险高收益还是稳健保本有收益。前一种买股票型基金，后一种买债券型或货币型基金。确定了基金种类后，选择基金可以根据基金业绩、基金经理、基金规模、基金投资方向偏好、基金收费标准等来选择。基金业绩网上都有排名。稳健一点的股票型基金可以选择指数型或者ETF. 定投最好选择后端付费。恕不做具体推荐，鞋好不好穿只有脚知道。

一般而言，开放式基金的投资方式有两种，单笔投资和定期定额。所谓基金“定额定投”指的是投资者在每月固定的时间（如每月10日）以固定的金额（如1000元）投资到指定的开放式基金中，类似于银行的零存整取方式。 由于基金“定额定投”起点低、方式简单，所以它也被称为“小额投资计划”或“懒人理财”。
基金定期定额投资具有类似长期储蓄的特点，能积少成多，平摊投资成本，降低整体风险。它有自动逢低加码，逢高减码的功能，无论市场价格如何变化总能获得一个比较低的平均成本， 因此定期定额投资可抹平基金净值的高峰和低谷，消除市场的波动性。只要选择的基金有整体增长，投资人就会获得一个相对平均的收益，不必再为入市的择时问题而苦恼。
投资股票型基金做定投永远是机会，但有决心坚持到底才能见功效。