凯恩斯交叉和储蓄投资

Ⅰ 如何理解凯恩斯交叉模型收入

国民收入决定的收入——支出(Y—E)模型
①Y-E模型是是凯恩斯交叉模型，是关于收入Y和支出E的关系模型。由Y-E模型可以推导出IS-LM模型，联系点为收入Y。任何财政政策或者货币政策的变动都会引起IS-LM的变动，并且存在着乘数效应，表现为Y的变动量。
②收入Y—支出E模型是建立在凯恩斯交叉图基础之上的简单的国民收入决定模型。它把财政政策和计划投资作为外生的，并证明存在一种实际支出等于计划支出的国民收入决定水平，它说明财政政策的变动对收入有乘数效应。

Ⅱ is曲线反应i=s,投资增加储蓄增加

储蓄减少，指边际储蓄倾向减少，边际消费倾向增加。结果国民收入增加，储蓄进一步增加，投资增加。所以最初的储蓄减少使IS向右上方均衡移动。
你可以理解为最初是储蓄减少，但不是国民收入减少导致的储蓄减少，而是边际储蓄倾向的减少导致消费倾向增加从而国民收入增加。
有点绕，自己琢磨琢磨就通了。
满意请给个采纳！谢谢！

Ⅲ 恩斯交叉图中自主消费减少 引起计划支出曲线下移， 但为何仍有S=I且新旧均衡完全一样，储蓄一样多

新旧均衡一样多？你题目的问题我没太整明白，你下文的问题我可以给你解释一下，人们的收入税下降，会引起消费的下降，储蓄等于储蓄率乘以收入，收入下降储蓄自然也会下降的啊。

Ⅳ 用凯恩斯交叉说明政府增加购买支出作用的后果

这个东西啊，政府增加购买支出的作用就是可以带动相应的产业发展。

Ⅳ 自发投资支出增加10亿美元，会使IS曲线（ ）

1、自发投资支出增加10亿美元，会使IS曲线右移，支出乘数乘以10亿美元。

2、详情解释：IS曲线坐标系,横轴代表国民收入,由于收入等于支出,因此也代表支出.所以,投资增加10亿,进而收入也增加10亿,这又引起新一轮的消费增长,乘数为k=1/（1-MPC）,IS曲线右移(10*k）亿美元.具体的理解参看凯恩斯交叉图与利率-投资函数如何推出IS曲线即可知。

3、IS曲线移动--不论是税收,政府支出还是投资,任何一项的改变,都会借由消费发展出一个乘数效应,IS在移动时必然要用原数据乘上此乘数。

4、自发性消费（a）增加、自发性投资（I0）增加、政府支出（G）增加、政府转移支付（TR0）增加、政府税收（TX0）减少均会导致IS曲线向右平移；

5、自发性消费（a）减少、自发性投资（I0）减少、政府支出（G）减少、政府转移支付（TR0）增加、政府税收（TX0）减少均会导致IS曲线向左平移。

(5)凯恩斯交叉和储蓄投资扩展阅读

在产品市场达到均衡时，收入和利率的各种组合的点的轨迹。其中I表示投资S表示储蓄。在两部门经济中，IS曲线的数学表达式为I(R)=S(Y) ，它的斜率为负，这表明IS曲线一般是一条向右下方倾斜的曲线。

一般来说，在产品市场上，位于IS曲线右方的收入和利率的组合，都是投资小于储蓄的非均衡组合；位于IS曲线左方的收入和利率的组合，都是投资大于储蓄的非均衡组合，只有位于IS曲线上的收入和利率的组合，才是投资等于储蓄的均衡组合。

经济含义

1）描述产品市场达到宏观均衡，即i=s时，总收入与利率之间的关系。

2）总收入与利率之间存在着反向变化的关系，即利率提高时总收入水平趋于减少，利率降低时总收入水平趋于增加。

3）处于IS曲线上的任何点位都表示i=s，偏离IS曲线的任何点位都表示没有实现均衡。

4) 如果某一点位处于IS曲线右边，表示I<S，即现行的利率水平过高，从而导致投资规模小于储蓄规模,意味着需求未能消化当期的产出，产品市场供大于求。如果某一点位处于IS曲线的左边，表示I>S，即现行的利率水平过低，从而导致投资规模大于储蓄规模, 意味着当期的产出未能满足需求，产品市场供小于求。

Ⅵ 用凯恩斯交叉图解释为什么财政政策对国民收入有乘数效应

凯恩斯主义不包括货币政策，凯恩斯主义的主旨是靠政府投资来推动总需求的增加，因为其认为经济危机的发生在于总需求不足，所以通过政府投资来拉动需求，因此财政政策的理论根源就是来自于凯恩斯学派了。
至于货币政策，包括控制银根，利率调控等，这是由弗里德曼为代表的货币学派的理论，后被政府采纳成为调控宏观经济的手段，称为货币政策。货币学派一向批评凯恩斯学派的政府投资来刺激经济的理论，认为其投资低效率，发生挤出效应等等，对于经济恢复效用不大。

Ⅶ 请用凯恩斯交叉图模型分析说明国民收入是如何决定的

凯恩斯交叉图

根据定义，实际产出必然等于实际支出。而实际支出等于计划支出+非计划存货投资。我们认为，只有实际产出=计划支出时，即非计划存货投资为0时，我们的产品市场实现均衡。

显然，实际支出是条45°线，意味着每点的实际支出=实际产出=实际收入。实际支出与计划支出的交点为均衡产出点，此时PE（计划支出）=Y（实际产出），IU（非计划存获投资）=0。

考虑一个两部门经济，则
Y=c+s（由实际产出=实际收入得出，收入要么消费了，要么储蓄起来了），
PE=c+pi（计划支出要么想花了买商品，要么是想投资，pi指得是计划投资），E（实际支出）=c+i`（i`=pi+IU），实际支出等于计划支出+非计划存货投资。

那么均衡时，就是Y=PE，推出s=pi，指储蓄和计划投资一致。
这里有一点需要注意，储蓄投资恒等式指得是在实际核算时，Y=c+s=E=c+i，所以s=i，实际储蓄必然和实际投资一致。
所以当PE>E时，c+pi>c+i`=c+pi+IU, IU<0, 实际收入多于计划的收入。PE<E，同理。

该模型提出的背景是经济大萧条时期，存在大量原材料、资本、劳动闲置，导致对原材料、资本和劳动需求增加时，资本、劳动和原材料价格都很难变化。因此有价格、工资和利息刚性不变的假设前提。

总结：该模型中横轴就是实际总产出，它转化为实际总收入，所以横轴就是y=c+s；纵轴是经济体计划的消费和私人企业投资，也就是c+pi。

供参考。

Ⅷ 利用凯恩斯交叉图说明投资增加对均衡收入/产出的影响_(:з」∠)_

我以前遇到过和你同样的问题。首先你要注意的是，你第二个“计划”在原书上是“计划支出”，你少打了两个字，少打了这两个字导致结果天壤之别。再一个你要注意，你的第一个“计划”绝对不能理解为“计划支出”，要把它想成是“实际生产”。最后一个你要注意的是前边的“出售”实质等同于后边的“计划支出”，前边的“计划”实质等同于后边的“生产”。
以下是分析过程。
你可以把实际支出理解为 ”社会实际生产出来的产品和服务的总额“。（这个你一定要想明白） 把计划支出理解为 “家庭、企业、政府想要消费的产品和服务的总额”。（书上的概念）
对照你书上265页的图10-3，也就是凯恩斯交叉图。当处于均衡收入右侧，即实际支出大于计划支出的时，按上边的理解，就是“社会实际生产出来的产品和服务的总额”大于“家庭、企业、政府想要消费的产品和服务的总额”，（就是你上边说的后一句，“计划支出小于生产“），这时， 实际生产出来的东西多于大家想要的东西，而大家只会买他们想要的那么多（这也就是企业能出售的），那么生产过多东西，必然引起存货增加。
而且这与前边说的”出售比计划少“不矛盾，不过前边那句话里的的”计划“你要注意不是”计划支出“，而是”实际支出“，也就是企业按年初时预期、计划（英语plan翻译过来时和容易和“计划支出”搞混）所实际生产出来的产品。理解到这一点很关键。而且，“出售”的等于大家想要买的（但这一说法在均衡收入左侧不成立），也就是计划支出。
所以，前一句话里边的出售比计划少，实质是说计划支出比实际生产少，和后边那句话是等同的。
总结几个便于你看的等式
1.计划支出=大家想要买的商品和服务的总额=出售
2.实际支出=社会实际生产的商品和服务的总额=你说的第一句话里边的“计划”
我们在用外国教材时，因为思维方式差别以及翻译的问题，往往对我们的理解造成误解。
以上理解是我把课本看过20多遍后发现的（我考研）。
今晚我花费了两个小时的时间回答了这一个问题。可能你还理解起来有点难，或者我讲的可能还不清楚，不过我们还可以再交流!

Ⅸ 凯恩斯交叉图是用来分析货币市场的变化吗

这道题选C，凯恩斯交叉想说明商品市场的变化。
凯恩斯交叉里最重要的有三个量，计划支出，与实际支出，凯恩斯交叉意在说明为何实际支出与计划支出不想等，原因在于第三个量非计划存货投资的变动，凯恩斯交叉里未涉及货币哟，都是以产品表示的Y。
满意请采纳，不懂可以追问。