实际的储蓄一定等于实际的投资吗

1. 在两部门经济中，均衡发生于（ ）之时。 A、实际储蓄等于实际投资； B、实际的消费加实际的投资等于产出值

计划储蓄等于计划投资。

经济要达到平衡时，计划投资必须等于计划储蓄。国民收入核算中所指的实际投资和实际储蓄的相等，是根据定义而得到的时候的状态，所以其必然相等。

在国民收入核算体系中，存在的储蓄投资恒等式完全是根据储蓄和投资的定义得出的。根据定义，国内生产总值等于消费加投资，国民总收入等于消费加储蓄，国内生产总值又总等于国民总收入，这样才有了储蓄恒等于投资的关系。

这种恒等关系就是两部门经济的总供给（c+s）和总需求（c+i）的恒等关系。

(1)实际的储蓄一定等于实际的投资吗扩展阅读：

储蓄一投资恒等式是事后实际发生的储蓄和投资总是相等的，不管宏观经济是处于经济萧条还是通货膨胀状态，描述的是账面上数字收入与支出的一致性；宏观经济均衡中的储蓄等于投资是事前计划的或意愿的储蓄和事前计划的或意愿的投资相等，但现实生活中的总支出与总收入并非自然达到均衡；

如果事前计划的或意愿的储蓄和事前计划的或意愿的投资不相等，就会出现经济萧条或者通货膨胀等情况，它解释的是现实经济运行的均衡状况。

2. 微观经济学 1.在两部门经济中，均衡发生于(C )之时。 A.实际储蓄等于实际投资；

AB是会计上的恒等式，是事后的统计量，所以一定相等。但不是均衡，均衡实际上是一个计划数，所以C是正确的答案

3. 在两部门经济中的发生均衡是否意味着实际储蓄等于计划投资

.有政府参与的经济收入恒等式三部门为C+I+G=C+S+T 其中G就是政府支出，T为政府税收，T-G,实际上就等于政府储蓄。这两个量都与政府行为有关系。 例如： 政府采取扩张型的财政政策就会增加政府支出或减少税收，表现为G增大，T减小 2.还有一个四部门的经济收入恒等式，C+I+G+X=C+S+T+M 其中X为出口总额M为进口总额，这两个也与政府行为有关。政府为了鼓励出口抑制进口，那X和M就会相应的变化，当然，进出口还受政府采取的货币政策的影响，例如采取扩张的货币政策，利率下降，大量本币流出，造成本币贬值，外汇汇率上升，本国商品在外国的价格相对降低，具有竞争力，所以出口增加，X就增加。 这样回答您满意吗？

4. 储蓄-投资恒等式为什么并不意味着计划储蓄总等于计划投资

在国民收入核算体系中，存在的储蓄投资恒等式完全是根据储蓄和投资的定义得出的。

根据定义，国内生产总值等于消费加投资，国民总收入等于消费加储蓄，国内生产总值又总等于国民总收入，这样才有了储蓄恒等于投资的关系。

这种恒等关系就是两部门经济的总供给(C S)和总需求(C I)的恒等关系。

只要遵循储蓄和投资的这些定义，储蓄和投资一定相等，而不管经济是否充分就业或通货膨胀，既是否均衡。

但这一恒等式并不意味着人们意愿的或者说事前计划的储蓄总会等于企业想要有的投资。

在实际经济生活中，储蓄和投资的主体及动机都不一样，这就会引起计划投资和计划储蓄的不一致，形成总需求和总供给的不平衡，引起经济扩张和收缩。

分析宏观经济均衡使所讲的投资要等于储蓄，是指只有计划投资等于计划储蓄时，才能形成经济的均衡状态。

这和国民收入核算中的实际发生的投资总等于实际发生的储蓄这种恒等关系并不是一回事情。

(4)实际的储蓄一定等于实际的投资吗扩展阅读：

凯恩斯(J M Keynes，1936)在其经典著作《就业、利息和货币通论》一书中提出并论证了著名的储蓄投资模型，即：

如果 所得=产品价值=消费+投资；储蓄=所得—消费

那么 储蓄=投资 即S=I

上述模型表示，一旦储蓄与投资相等，即把储蓄全部用于投资，那么一国的经济就可以在充分就业的状态下达到总需求和总供给的均衡。

在经济意义上，该模型是凯恩斯进行理论推演和提出需求管理政策建议的枢纽，是其社会投资理论的核心。

网络-凯恩斯

5. 西方经济学中为什么投资和储蓄相等

企业从家庭购买生产，投资是注入量。此时。因为利率相对于企业来说是成本，付给家庭钱，企业生产成本越脯所以投资数额短期不变。所以很显然存进银行的钱相对我们来说不是投资，就是每个银行必须把一定数量的钱存在中央银行（中国人民银行）。等于储蓄。储蓄的钱被用来贷给企业购买生产**，我们在交税后，因为它使成一项负债。利率越脯就是加上政府，企业将买来的**进行生产，卖给家庭。因为储蓄是漏出量，投资和储蓄是不相等的。家庭的钱一部分用来储蓄，所以投资数是会变的，不存在别的国家。还有就是存款准备金制度，扣除消费的部分用于储蓄，一部分用来消费。由于政府可以改变利率，投资是一个外生变量。

储蓄和投资不是一回事。

进一步扩展到三部门模型，变少，相对银行来说银行把钱贷给企业。就是。因为影响投资的最重要因素是利率。
你讲到的投资和储蓄相等是两部门模型状态。就是颂时间是不变的，也就没有利率，而政府收的税变成政府支出，属于投资，整个社会不存在政府，既然不存在政府。数量上也不等。这种投资实际上又不是投资。整个社会就只有企业和家庭，家庭把钱给企业，而不是作为企业的股东，企业赚到的钱要给工人工资。政府是收税的现实生活中。

6. 在两部门经济中，均衡发生于_之时 A实际储蓄等于实际投资 B 实际的消费加实际的投资等于产出值 C

两部门经济中，经济要达到均衡状态，计划投资要等于计划储蓄。即i=s

7. 怎么理解国民收入决定理论中，投资只是事后核算时相逢，而事前计划投资和计划储蓄不一定相等

因为如果实际国民收入大于均衡国民收入，则计划投资小于计划储蓄，而这时的实际投资已经包含非意愿（非计划）的存货投资，因为实际投资是一种事后的核算，因而实际投资才会等于实际储蓄。也就是说即使在国民收入没达到均衡状态时，实际投资也等于实际储蓄。所以使国民经济均衡的条件必须是计划储蓄等于计划投资。

8. 储蓄等于投资

投资不等于消费，但消费可以是一种投资，如果你没有其他的投资渠道，你除去消费的钱都用来储蓄，那么投资就等于储蓄。

9. 在两部门经济中，均衡发生于（）之时。 A.实际储蓄等于实际投资B.实际消费加实际投资等于产出值C.

C均衡产出时，计划的投资一定等于计划储蓄

10. 储蓄为什么等于投资（宏观经济学）

储蓄等于投资是宏观经济的均衡条件，它衍生出三大国民收入模型，即Y-E模型，LS-LM模型与AD-AS模型，成为传统宏观经济学的核心基石。

1、作为国民收入的核算式，是会计恒等式。即从事后的核算看，该等式是由国民收入的定义决定的，无条件成立。

2、作为宏观经济的均衡等式。其中Y是总产出（总供给），C是计划消费，I是计划投资，G是计划的政府购买。而C+I+G就是总需求。由于企业有非意愿的存货投资，使得计划投资往往不等于实际投资。

假设企业产出Y=100，打算卖出90，留下10作为计划存货。但是实际上C=50，G=10，那么就有40未卖出，作为企业的存货投资。扣除10的计划存货，还有30是企业的非意愿存货。

从会计核算角度看，Y(100)=C(50)+I(40)+G(10)。

但从考虑宏观经济是否均衡的角度看，Y(100)>C(50)+I(10)+G(10)。即总供给大于总需求，宏观经济不均衡。

因此，储蓄等于投资指的是宏观经济均衡条件，而非实际的会计核算等式。也就是说，只要该条件成立，经济将处于均衡稳态。

(10)实际的储蓄一定等于实际的投资吗扩展阅读

凯恩斯的C = α + βY消费函数中的 α并非常量。因为它要么是自己以前的储蓄存量，要么是祖上遗产，而祖上遗产也属储蓄存量。

由于储蓄来自收入，即与收入正相关，不存在一个能适应不同国家、不同时代的固定常量，所以，它应该是关于收入的变量，于是，就可以写成C = αY + βY=（α + β）Y=KY。此即对库兹涅茨经验公式的理论证明。

对比中美两国的收入水平与储蓄率，中国收入低，但储蓄率高；美国则相反，这是事实上对边际消费倾向递减论断的否定。

C = α + βY消费函数存在的另一大问题是缺乏贷款方，即储蓄是如何转化为投资的。如果是存入银行，那么是间接投资；购买股票或债劵，则是直接投资，它们都需要货币回报，而非不断增长的存货。

因为货币性质变化了，从挖掘出的金银等非债务货币转为央行借贷出的债务货币，尽管央行印制货币成本低廉，但它需要还本付息，这是系统无法完成的，最后求诸于央行量宽购买与负利率。