金融行业鄙视链基金

A. 同样是金融业，为什么信托比银行，券商或者基金要低调

信托的门槛100万起，意味着他们主要的营销对象是高净值客户，所以对于大众来说比较少听过

B. 金融行业都有什么不为人知的内幕

对于媒体吹捧和诟病最多的高盛或者摩根等金融投行，他们在业务上确实也是很厉害的。但是他们的交易员和经理总被业绩要求所困扰，话句话说他们更在意的是交易是否能成，而不是交易是否可靠。对于一般用户来讲！他们希望他们的钱购买金融产品，但是他们不会为客户的这项投资是否可靠而负责。简单的说他们只是只简单的交易猴子，你要买什么，好的我就会卖给你。无论这样的买卖是否能帮助客户盈利。他关心的只是你做成了这比买卖，白条换手。我能拿到其中的交易手续费用。这就是大家常讲的道德风险。而这样的情况下就会产生强烈的两极分化，即是大型的对冲基金就会像虎狼一样位于这轮食物链的顶层，他们吃掉蠢笨的投资者。而这些蠢货一般都是一些管理养老金，社会福利相关的基金经理。
这里需要论证的就是作为交易的中间人，他们是否有义务去维护整个生态的平衡，或者修正游戏本身的不平衡因素？为了去帮助弱小，去关注社会的福利？所以倡导市场自由与需要政府调控的分歧就出现在这里！亚当斯密说市场是只看不见的手，他会像大自然一样的去修复一切！虽然听起来很棒，但是人类本身的破坏力量也是不可小觑的！所以说一切人类遇到的问题说到底都只是人性的问题！

C. 股民的鄙视链，为什么股民看不起基民，连基金经理也不信任

记得在谍战剧《悬崖》中，有个特工说过一句话：“在我们这个行当里，怀疑，是最好的品质”。

那么，在投资这个行当里，最好的品质又是什么呢？如果一定要选一个的话，金小鹊认为是理性。

因为，投资是认知的变现，投资即决策，决策差异的根本是认知水平的差异。成功的投资需要完整的体系支撑，多维度的认知能从不同层面优化一个人的投资体系和判断指标。

比如对行业和企业经营的认知：行业空间、竞争格局、价值链分布、核心竞争力、增长驱动因素等；对交易系统的认知：仓位管理、风险管理等；对投资思维的认知：安全边际、复利等。

3.看持仓的集中度，因为持仓集中度高的基金经理，一定是对某个行业、板块或公司有着明显的偏好；而持仓集中度低的，基金经理是相对分散的、均衡的去做配置的，风格各有不同，就看你的喜好了。

4.看有没有海外持仓，因为很多中国的优秀企业是在海外上市的，而在海外整体的估值是低于国内的，如果大家有海外布局的需求，可以持有一定的海外持仓的基金，比如港股持仓，去年年底至今，有很多机构在港股的持仓是逐步提高的。

5.看持有人结构，作为散户购买基金，我们尽量在优选基金管理人的前提下，选择机构资金占比较低的那只基金，如果购买的是机构资金占比较高的产品，一旦机构出现大量赎回，是非常影响基金运作的。

总之，投资是件专业且严肃的事情，成功的投资，更是一个人认知的变现。如果认知水平跟不上，那么凭运气赚到的钱，最后往往又会靠实力亏掉，因为，你的认知缺陷注定了你会亏钱。

D. 大家说说金融行业里面的细分行业有哪些可以分为哪几类

金融行业应该可以细分为以下几个具体行业： 1、银行业（包括商业银行、中央银行、政策性银行、信用社、城市合作银行等）2、证券业3、保险业4、信托业5、基金业6、财务公司 7、投资银行业 8、典当行业也算特殊的金融行业之一 9、期货也勉强算吧 关于金融方面的知识：1. 最基本的基本：曼昆的“宏观经济学”和“围观经济学”，很基础的教材，全球都在用它，不需要额外的基础，地球人都能看懂。2. 不建议你去书城买那些非教材版的金融类书，首先是你时间有限，其次是里面有很多观点新颖但不权威，会对你起到误导作用。3. 大学金融专业的基础课：经济学（曼昆），货币银行学，会计学（入门级的），国际贸易学，投资学。 这些基本都是美国人编写的教科书，国内大学一般用中英双语教材或中文翻译版或全英文版。建议你直接读中文翻译的，这样会比较有效率。你大学里如果读金融专业的话都会学到这些课程的，如果你现在就先了解的话，大学里自然会游刃有余，走在别人前面。4. 高级点的课程建议你到大学了再去学习：比如投资学（高级），金融衍生品，财务报表（高级），公司理财，证券投资，固定收益证券 等等。。。。。随着你慢慢深入金融专业，你都会学到的。5. 有时间看电视吗？多看财经频道，各级地方台的和CCTV2的，了解财经时事新闻，既可以当做学习之余的放松又是知识的积累，对你以后会非常有帮助。因为如果你以后不纯粹研究理论的话，金融知识也就那么多，更多的是实践与经验。学起来容易，用起来难。

E. 金融行业薪酬是不是很高

还可以，够用。应该比一般行业高点

F. 金融行业的鄙视链存在合理吗为什么

任何行业都有鄙视链，只不过金融行业鄙视链比较严重而已，因为金融行业门类众多，所以鄙视链的类别也很多，鄙视链条也很长。

至于这种鄙视链是否合理，我认为有合理的一面也有不合理的一面。

我们先来看一下金融行业的一些鄙视链。

金融行业的鄙视链是一个公开的秘密，虽然大家口头上没有说出来，但是心里怎么鄙视，估计每个人都有自己的小九九。目前网上有一个金融体系鄙视链流传非常广，我们就截取一部分出来让大家欣赏一下。

一、不同金融机构之间的鄙视

支线1（投行）：高盛摩根 > 其他外资行 > 高盛高华/中金/MSHX > 中信/RBS/野村 > 其他内资大行、精品投行 > 中小券商；

支线2（其他商科专业）：金融 > 管理 > 经济 > 会计 > 资评/技经/国贸等；

（硕士）：光华 > 五道口 > 清华经管 > 汉青 > 普硕 > MBA/MFE/MSF等 > 其他专硕 > 异地校区（如清北深圳研究生院）

（海龟）：美帝东海岸 > 美帝西海岸 > 美帝其他 > 英 > 欧洲其他 > 港 > 加 > 澳。

这种金融鄙视链一定的合理性。

看到这个金融鄙视链，估计很多人都觉得心里不爽，特别是位于鄙视链底层的人来说，他们的反抗意识会更强，毕竟大家都是混饭吃的，你凭什么鄙视我？

大家的这种心情可以理解，但这个鄙视链在现实生活中确实存在，而且存在也是有一定的合理性。这种合理性主要来自于收入、就业，社会声望等方面的对比。位于鄙视链顶端的那些人，无论是在收入还是在社会声望方面都要比嘴底层的那些人更好。

虽然这个鄙视链不是绝对的，但从大概率来说这个比鄙视链确实有一定的合理性。

比如在摩根等投行工作的人，收入肯定要比那些小券商的收入高很多，而且名声地位等各方面都高出不少。比如清华北大毕业的学生，他们确实有资本鄙视那些普通的本科毕业生，因为他们在找工作的时候更容易获得那些大企业的青睐，这点是他们的优势，所以他们有资本鄙视那些学校较差的人。

但我认为这个鄙视链也有不合理的一些地方。

所谓英雄不问出路，三百六十行行行出状元。那些在鄙视链顶端的人确实过得相对比较好，但处于鄙视链底部的那些群体当中也是藏龙卧虎，有些人不论是在收入还是在能力上都不比顶端的那群人低。

比如有些人在信用社里面上班，他的收入说不定也会比投行的人更高，有些人只是普通的本科毕业生，但是他也可以进入到世界著名的投行里面去，而清华北大毕业的金融专业学生也有的只是进入到一些普通的银行里面工作，所以鄙视链之间的群体没有一个绝对的隔离墙。

再说不同的金融机构之间人员是可以相互流动的，有些人今天在投行里面工作，说不定明天就跑到一些小的信用社里面去了。而有些人只是在普通的小银行里面工作，说不定哪一天因为能力突出，就被一些著名的外资银行给挖去做高管了。

所以凡事没有个绝对，相对于鄙视链来说，我觉得个人能力以及业绩才显得更加重要。